ET BRIVE, on en parle ?

[Eric le Rouge (et bleu)]

L'homme du match pour moi ça se joue entre Van Bost ( j'aimerai connaitre son nombre de placages) et N'Kinsi qui a quand même un autre niveau que Maamry

+1 même si dans mon commentaire du match j'avais cité Dreuilhe pour sa réussite au pied:

Nkinsi, Van Boost au dessus du lot
Ancely, Tupuola, Zabala, Koen, Akhaladze, Tuipuola, Lalevée, Rasamoelina ont fait le job, plus Dreuilhe au pied.

Van Bost et N'Kinsi sont de loin les plus en vu dans ce petit naufrage collectif de vendredi.

[drop 74]

de là à le mettre homme du match??
tu ecoutes trop la radio

Que vient faire la radio là -dedans ?
Je pense que celui qui donne des points à l'équipe et contribue donc à la victoire peut être cité comme homme du match.
Je ne suis pas pour le spectacle mais pour le pragmatisme.
Mais c'est vrai que Nkinsi aurait pu l'être aussi...

drole de conception du rugby; gagner meme si on produit une bouillie de rugby; sans parler de La Rochelle, tu peux avoir l'ambition de gagner en produisant un jeu séduisant

À l'époque du grand Béziers, quand on reprochait à nos joueurs le manque de spectacle, ils répondaient juste" regarde le planchot".
Moi je ne fais que continuer à être de cet avis, ne t' en déplaise.
Quant à La Rochelle ils nous ont démontré hier soir que sans leurs stars bien payées leur niveau de rugby était bien moins attrayant...des fautes des en-avants, des mauvais choix, des essais vendangés en conséquence et j'en passe!
Le MHR, à peine plus séduisant que son adversaire mais plus puissant et mieux inspiré à gagné logiquement et je pense qu'il va se satisfaire amplement de ses 4 points car son buteur a été plus adroit que N.Williams.
Et pour finir ma conception du rugby est ce qu' elle est et je la revendique.

[16eme homme]

Que vient faire la radio là -dedans ?
Je pense que celui qui donne des points à l'équipe et contribue donc à la victoire peut être cité comme homme du match.
Je ne suis pas pour le spectacle mais pour le pragmatisme.
Mais c'est vrai que Nkinsi aurait pu l'être aussi...

drole de conception du rugby; gagner meme si on produit une bouillie de rugby; sans parler de La Rochelle, tu peux avoir l'ambition de gagner en produisant un jeu séduisant

À l'époque du grand Béziers, quand on reprochait à nos joueurs le manque de spectacle, ils répondaient juste" regarde le planchot".
Moi je ne fais que continuer à être de cet avis, ne t' en déplaise.
Quant à La Rochelle ils nous ont démontré hier soir que sans leurs stars bien payées leur niveau de rugby était bien moins attrayant...des fautes des en-avants, des mauvais choix, des essais vendangés en conséquence et j'en passe!
Le MHR, à peine plus séduisant que son adversaire mais plus puissant et mieux inspiré à gagné logiquement et je pense qu'il va se satisfaire amplement de ses 4 points car son buteur a été plus adroit que N.Williams.
Et pour finir ma conception du rugby est ce qu' elle est et je la revendique.

je ne compare pas le rugby d aujourd hui avec celui d'il y a 40 ans...tout a changé; avec ce rugby triste on est passé de 8500 spectateurs à 4500 en 20 ans, il n'y a qu à continuer comme ca; tu prends pour reference le match d'un dimanche soir de début de saison de LR avec son équipe B, je parlais plutot de l'équipe double championne d europe qui nous régale depuis 5 ans; hier soir, ils ont envoyé du jeu (pénaltouches plutôt que pénalités face aux perches...) quitte à perdre; pour ton info, N . Williams ne joue pas à LR mais c est I West
Sur ta remarque sur les stars bien payées, j'ai du mal à suivre: un Aldritt ou Hastoy justifient leur salaire..tu m'aurais dit Neymar j'aurais été d'accord avec toi

[Cyril]

Mais qui reprochait au Grand Béziers son manque de spectacle ?
Ceux qui ont les armoires a Boucliers vides et qui comme Dax, Narbonne pour exemples étaint bonnes pour les challenges en carton ( le Du Manoir ).
En conduite de jeu , on a vu des matchs exceptionnels et la finale face a Montferrand entre autres et encore de nos jours donc 45 ans apres cité en exemple.
On ne bati pas 10 titres en 13 ans que sur du simple pragmatisme mais forcément sur un avance ( qui a été reconnu ) technique et tactique hors pair.
Il y a quelques années , Sangalli l'aigri avait dit ceci : ' Si nous n'avions pas eu Béziers a coté je pense que nous aurions pu avoir beaucoup plus de titres '
En résumé si la Tour Eiffel n'était pas a Paris elle serait peu etre a Narbonne

Pour revenir sur le match Dreuille/Botica, c'est clair que le Charentais a plus d'expérience et il est plus complet , mais je déplacerai le problème du 10 plutot sur le manque de fond de jeu général de l' équipe qui a mon avis est plus inquiétant que la citation de quelques individualités.

[saucmed]

Ce match contre Brive tombe très bien. Comme nous le voyons nous ne sommes pas tout à fait prêt et ce match doit nous servir comme match de préparation. Pas grand monde ira prendre des points à Brive donc le résultat de jeudi soir m'importe peu. C'était pas beau contre Angoulême mais on a pris 4 points, si nous prenons 4 points contre Rouen le début de saison ne sera pas catastrophique comptablement et on pourra envisager la suite sans avoir le couteau sous la gorge.
Objectif Rouen donc pour moi.

Est ce que l’equipe sera prête un jour, avec ce staff ?

[lolcs34]

Ce match contre Brive tombe très bien. Comme nous le voyons nous ne sommes pas tout à fait prêt et ce match doit nous servir comme match de préparation. Pas grand monde ira prendre des points à Brive donc le résultat de jeudi soir m'importe peu. C'était pas beau contre Angoulême mais on a pris 4 points, si nous prenons 4 points contre Rouen le début de saison ne sera pas catastrophique comptablement et on pourra envisager la suite sans avoir le couteau sous la gorge.
Objectif Rouen donc pour moi.

Est ce que l’equipe sera prête un jour, avec ce staff ?

L'avenir nous le dira mais je pense que oui.
Si on prend l'année dernière, avec ce staff là, on a connu une période de 3 mois où on a été énorme, peut être là deuxième meilleure équipe derrière oyo. Il a manqué plus de constance et surtout le nul à la maison a mis fin à cette grosse période car mentalement les joueurs ont lâché car ils savaient que la qualif était morte.
L'effectif est là pour bien figurer (entre 5 et 8), on tape souvent sur Caillet mais perso kaufana m'inquiète plus que Caillet.

[drop 74]

drole de conception du rugby; gagner meme si on produit une bouillie de rugby; sans parler de La Rochelle, tu peux avoir l'ambition de gagner en produisant un jeu séduisant

À l'époque du grand Béziers, quand on reprochait à nos joueurs le manque de spectacle, ils répondaient juste" regarde le planchot".
Moi je ne fais que continuer à être de cet avis, ne t' en déplaise.
Quant à La Rochelle ils nous ont démontré hier soir que sans leurs stars bien payées leur niveau de rugby était bien moins attrayant...des fautes des en-avants, des mauvais choix, des essais vendangés en conséquence et j'en passe!
Le MHR, à peine plus séduisant que son adversaire mais plus puissant et mieux inspiré à gagné logiquement et je pense qu'il va se satisfaire amplement de ses 4 points car son buteur a été plus adroit que N.Williams.
Et pour finir ma conception du rugby est ce qu' elle est et je la revendique.

je ne compare pas le rugby d aujourd hui avec celui d'il y a 40 ans...tout a changé; avec ce rugby triste on est passé de 8500 spectateurs à 4500 en 20 ans, il n'y a qu à continuer comme ca; tu prends pour reference le match d'un dimanche soir de début de saison de LR avec son équipe B, je parlais plutot de l'équipe double championne d europe qui nous régale depuis 5 ans; hier soir, ils ont envoyé du jeu (pénaltouches plutôt que pénalités face aux perches...) quitte à perdre; pour ton info, N . Williams ne joue pas à LR mais c est I West
Sur ta remarque sur les stars bien payées, j'ai du mal à suivre: un Aldritt ou Hastoy justifient leur salaire..tu m'aurais dit Neymar j'aurais été d'accord avec toi

- Le rugby d'il y a 40 soulevait autant les foules que celui de maintenant car les gens se sentaient représentés par leurs joueurs et chaque victoire était un peu la leur.
-Ce rugby n'était pas triste et la finale contre Montferrand que Cyril cite, fut une démonstration de rugby ( j' étais au Parc) où l'ASB développa toute sa panoplie rugbystique, elle que les jaloux du sud-ouest accusait de ne produire que du jeu d' avant.
- Je ne dis pas que je n'apprécie pas les performances de La Rochelle - ça, c'est ton interprétation- je dis que sans ses stars bien payées, c'est une équipe comme les autres, ce qui ne signifie pas non plus que les 2 que tu cites ( et il y en a d'autres) ne le méritent pas.
- Oui j'ai confondu les noms des 2 étrangers...je l'avoue
- Et pour terminer je dirai que si la comparaison n'est pas opportune entre les deux périodes, le plaisir donné aux supporters était au moins aussi intense, quelle qu'ait été la raison de la victoire.

[11 BRENNUS]

Cyril a parfaitement résumé le contexte de l'époque et d'autres la situation actuelle. Avant nous étions une machine moderne aux mécanismes parfaitement réglés, huilés et solides, installée dans la durée. maintenant nous avons un moteur avec une carburation incertaine, avec des trous d'air et des mécanos qui manquent de pièces et de technicité.
Ne Comparons pas à 40 ans d'intervalle ce qui est incomparable...

[drop 74]

Cyril a parfaitement résumé le contexte de l'époque et d'autres la situation actuelle. Avant nous étions une machine moderne aux mécanismes parfaitement réglés, huilés et solides, installée dans la durée. maintenant nous avons un moteur avec une carburation incertaine, avec des trous d'air et des mécanos qui manquent de pièces et de technicité.
Ne Comparons pas à 40 ans d'intervalle ce qui est incomparable...

Quand tu prends un maximum d' internationaux parce que tu as les moyens financiers de le faire, ce n'est pas difficile d'obtenir des résultats.
C'est comme dans l' enseignement, le même prof aura certainement de bien meilleurs résultats à Louis le Grand qu' au lycée de Sarcelles.
Autrefois les chances de réussite étaient les mêmes pour tous mais nous, nous avons eu un Raoul Barrière aux commandes...Il a su former un groupe dès les juniors, et compris que le rugby commençait devant, ce qui n'excluait pas qu'il se poursuivait derrière. Les jaloux du sud-ouest faisaient semblant d' ignorer cette partie du discours, même si le meilleur marqueur d' essai fut un joueur biterrois lors d'une ou plusieurs saisons ( Séguier, me semble -t-il?).

[16eme homme]

À l'époque du grand Béziers, quand on reprochait à nos joueurs le manque de spectacle, ils répondaient juste" regarde le planchot".
Moi je ne fais que continuer à être de cet avis, ne t' en déplaise.
Quant à La Rochelle ils nous ont démontré hier soir que sans leurs stars bien payées leur niveau de rugby était bien moins attrayant...des fautes des en-avants, des mauvais choix, des essais vendangés en conséquence et j'en passe!
Le MHR, à peine plus séduisant que son adversaire mais plus puissant et mieux inspiré à gagné logiquement et je pense qu'il va se satisfaire amplement de ses 4 points car son buteur a été plus adroit que N.Williams.
Et pour finir ma conception du rugby est ce qu' elle est et je la revendique.

je ne compare pas le rugby d aujourd hui avec celui d'il y a 40 ans...tout a changé; avec ce rugby triste on est passé de 8500 spectateurs à 4500 en 20 ans, il n'y a qu à continuer comme ca; tu prends pour reference le match d'un dimanche soir de début de saison de LR avec son équipe B, je parlais plutot de l'équipe double championne d europe qui nous régale depuis 5 ans; hier soir, ils ont envoyé du jeu (pénaltouches plutôt que pénalités face aux perches...) quitte à perdre; pour ton info, N . Williams ne joue pas à LR mais c est I West
Sur ta remarque sur les stars bien payées, j'ai du mal à suivre: un Aldritt ou Hastoy justifient leur salaire..tu m'aurais dit Neymar j'aurais été d'accord avec toi

- Le rugby d'il y a 40 soulevait autant les foules que celui de maintenant car les gens se sentaient représentés par leurs joueurs et chaque victoire était un peu la leur.
-Ce rugby n'était pas triste et la finale contre Montferrand que Cyril cite, fut une démonstration de rugby ( j' étais au Parc) où l'ASB développa toute sa panoplie rugbystique, elle que les jaloux du sud-ouest accusait de ne produire que du jeu d' avant.
- Je ne dis pas que je n'apprécie pas les performances de La Rochelle - ça, c'est ton interprétation- je dis que sans ses stars bien payées, c'est une équipe comme les autres, ce qui ne signifie pas non plus que les 2 que tu cites ( et il y en a d'autres) ne le méritent pas.
- Oui j'ai confondu les noms des 2 étrangers...je l'avoue
- Et pour terminer je dirai que si la comparaison n'est pas opportune entre les deux périodes, le plaisir donné aux supporters était au moins aussi intense, quelle qu'ait été la raison de la victoire.

la comparaison n est pas opportune mais c est toi qui l'a ouverte en parlant du Grand Beziers; d'ailleurs tu te méprends sur mes propos: le rugby triste est celui du Beziers d'aujourd hui car il y a 40 ans, n'en deplaise aux détracteurs, le jeu de Beziers etait avant gardiste et innovant...TRES loin de celui de Caillet !!

[saucmed]

Cyril a parfaitement résumé le contexte de l'époque et d'autres la situation actuelle. Avant nous étions une machine moderne aux mécanismes parfaitement réglés, huilés et solides, installée dans la durée. maintenant nous avons un moteur avec une carburation incertaine, avec des trous d'air et des mécanos qui manquent de pièces et de technicité.
Ne Comparons pas à 40 ans d'intervalle ce qui est incomparable...

Quand tu prends un maximum d' internationaux parce que tu as les moyens financiers de le faire, ce n'est pas difficile d'obtenir des résultats.
C'est comme dans l' enseignement, le même prof aura certainement de bien meilleurs résultats à Louis le Grand qu' au lycée de Sarcelles.
Autrefois les chances de réussite étaient les mêmes pour tous mais nous, nous avons eu un Raoul Barrière aux commandes...Il a su former un groupe dès les juniors, et compris que le rugby commençait devant, ce qui n'excluait pas qu'il se poursuivait derrière. Les jaloux du sud-ouest faisaient semblant d' ignorer cette partie du discours, même si le meilleur marqueur d' essai fut un joueur biterrois lors d'une saison ( Séguier, me semble -t-il?).

Oui Drop on en revient à l’enseignant, un autre que Raoul n’aurait peut-être pas su tirer au mieux le potentiel de ses joueurs et mettre en place ce système de jeu.

Comme je pense que d’autres entraineurs auraient mieux fait avec l’effectif de la saison passée et il en sera de même cette saison, car après deux mois de préparation on ne voit même pas un quelconque fond de jeu, alors que les autres clubs, même si ils ont encore des scories, proposent de vrai séquences offensives.

[drop 74]

Bon, finalement je vois que nous sommes à peu près tous d'accord
...mais je persiste à dire que SEULE la victoire est essentielle, même sans la manière et qu' on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a.

[Cyril]

Cyril a parfaitement résumé le contexte de l'époque et d'autres la situation actuelle. Avant nous étions une machine moderne aux mécanismes parfaitement réglés, huilés et solides, installée dans la durée. maintenant nous avons un moteur avec une carburation incertaine, avec des trous d'air et des mécanos qui manquent de pièces et de technicité.
Ne Comparons pas à 40 ans d'intervalle ce qui est incomparable...

Quand tu prends un maximum d' internationaux parce que tu as les moyens financiers de le faire, ce n'est pas difficile d'obtenir des résultats.
C'est comme dans l' enseignement, le même prof aura certainement de bien meilleurs résultats à Louis le Grand qu' au lycée de Sarcelles.
Autrefois les chances de réussite étaient les mêmes pour tous mais nous, nous avons eu un Raoul Barrière aux commandes...Il a su former un groupe dès les juniors, et compris que le rugby commençait devant, ce qui n'excluait pas qu'il se poursuivait derrière. Les jaloux du sud-ouest faisaient semblant d' ignorer cette partie du discours, même si le meilleur marqueur d' essai fut un joueur biterrois lors d'une ou plusieurs saisons ( Séguier, me semble -t-il?).

C'est vrai que le Rugby était plus égalitaire et c'est vrai que c'est ce qui rendait 'fous' les 'Sudouétistes' le fait de prendre des roustes et des humiliations techniques, tactiques et physiques, en étant sur la meme ligne de départ niveau moyens.
Autre paramètre , le public a changé il faut quand meme etre honnette sur le sujet ! On est passé d'un public de connaisseur a un public de consommateur.
L'exemple de Richard Escot journaliste de l' Equipe est interessant lui qui a porté les couleurs de La Rochelle et qui connait tres bien Merling. Malgré sa fierté de voir enfin son équipe favorite reconnu au niveau national et meme international , il reconnait que ce nouveau public n'y comprends rien en tres grande majorité.
On fait de la masse, du pognon, du spectacle.
A mon avis et je ne dis pas que j'ai raison, c'est juste mon point de vue, la dérive pro du ballon ovale commence sérieusement a rattraper celle du Foot.
Budgets , comportements ( on voit la valse des entraineurs et joueurs ) et une pression du résultat qui devient complétement folle tant les enjeux économiques sont énormes.

[drop 74]

Cyril a parfaitement résumé le contexte de l'époque et d'autres la situation actuelle. Avant nous étions une machine moderne aux mécanismes parfaitement réglés, huilés et solides, installée dans la durée. maintenant nous avons un moteur avec une carburation incertaine, avec des trous d'air et des mécanos qui manquent de pièces et de technicité.
Ne Comparons pas à 40 ans d'intervalle ce qui est incomparable...

Quand tu prends un maximum d' internationaux parce que tu as les moyens financiers de le faire, ce n'est pas difficile d'obtenir des résultats.
C'est comme dans l' enseignement, le même prof aura certainement de bien meilleurs résultats à Louis le Grand qu' au lycée de Sarcelles.
Autrefois les chances de réussite étaient les mêmes pour tous mais nous, nous avons eu un Raoul Barrière aux commandes...Il a su former un groupe dès les juniors, et compris que le rugby commençait devant, ce qui n'excluait pas qu'il se poursuivait derrière. Les jaloux du sud-ouest faisaient semblant d' ignorer cette partie du discours, même si le meilleur marqueur d' essai fut un joueur biterrois lors d'une ou plusieurs saisons ( Séguier, me semble -t-il?).

C'est vrai que le Rugby était plus égalitaire et c'est vrai que c'est ce qui rendait 'fous' les 'Sudouétistes' le fait de prendre des roustes et des humiliations techniques, tactiques et physiques, en étant sur la meme ligne de départ niveau moyens.
Autre paramètre , le public a changé il faut quand meme etre honnette sur le sujet ! On est passé d'un public de connaisseur a un public de consommateur.
L'exemple de Richard Escot journaliste de l' Equipe est interessant lui qui a porté les couleurs de La Rochelle et qui connait tres bien Merling. Malgré sa fierté de voir enfin son équipe favorite reconnu au niveau national et meme international , il reconnait que ce nouveau public n'y comprends rien en tres grande majorité.
On fait de la masse, du pognon, du spectacle.
A mon avis et je ne dis pas que j'ai raison, c'est juste mon point de vue, la dérive pro du ballon ovale commence sérieusement a rattraper celle du Foot.
Budgets , comportements ( on voit la valse des entraineurs et joueurs ) et une pression du résultat qui devient complétement folle tant les enjeux économiques sont énormes.

et encore
Ce sport a été dévoyé !

[piboulade]

si alerte rouge canicule, les entrainements seront maintenus?

[BITERROPHIL]

Cyril a parfaitement résumé le contexte de l'époque et d'autres la situation actuelle. Avant nous étions une machine moderne aux mécanismes parfaitement réglés, huilés et solides, installée dans la durée. maintenant nous avons un moteur avec une carburation incertaine, avec des trous d'air et des mécanos qui manquent de pièces et de technicité.
Ne Comparons pas à 40 ans d'intervalle ce qui est incomparable...

Quand tu prends un maximum d' internationaux parce que tu as les moyens financiers de le faire, ce n'est pas difficile d'obtenir des résultats.
C'est comme dans l' enseignement, le même prof aura certainement de bien meilleurs résultats à Louis le Grand qu' au lycée de Sarcelles.
Autrefois les chances de réussite étaient les mêmes pour tous mais nous, nous avons eu un Raoul Barrière aux commandes...Il a su former un groupe dès les juniors, et compris que le rugby commençait devant, ce qui n'excluait pas qu'il se poursuivait derrière. Les jaloux du sud-ouest faisaient semblant d' ignorer cette partie du discours, même si le meilleur marqueur d' essai fut un joueur biterrois lors d'une ou plusieurs saisons ( Séguier, me semble -t-il?).

C'est vrai que le Rugby était plus égalitaire et c'est vrai que c'est ce qui rendait 'fous' les 'Sudouétistes' le fait de prendre des roustes et des humiliations techniques, tactiques et physiques, en étant sur la meme ligne de départ niveau moyens.
Autre paramètre , le public a changé il faut quand meme etre honnette sur le sujet ! On est passé d'un public de connaisseur a un public de consommateur.
L'exemple de Richard Escot journaliste de l' Equipe est interessant lui qui a porté les couleurs de La Rochelle et qui connait tres bien Merling. Malgré sa fierté de voir enfin son équipe favorite reconnu au niveau national et meme international , il reconnait que ce nouveau public n'y comprends rien en tres grande majorité.
On fait de la masse, du pognon, du spectacle.
A mon avis et je ne dis pas que j'ai raison, c'est juste mon point de vue, la dérive pro du ballon ovale commence sérieusement a rattraper celle du Foot.
Budgets , comportements ( on voit la valse des entraineurs et joueurs ) et une pression du résultat qui devient complétement folle tant les enjeux économiques sont énormes.

Séguier est le joueur qui a marqué le plus d'essais au cours d'un match de championnat. Il détient toujours ce record.
Oui le rugby rattrape le foot et que dire de la préparation physique des joueurs où à l'intersaison les masses musculaires s'accroissent. A partir de quel moment un joueur franchit la ligne rouge, qu'est ce qui est normal et qu'est ce qui ne l'est pas? Tout ça avec la bénédiction des fédérations, jusqu'à quand?

[GEGE PARISIEN]

Ce n'est pas Seguier mais Michel Fabrice avec 11 essais en un seul match contre Montchanin battu 100 a 0

[GEGE PARISIEN]

Michel Fabre pardon .. sacré écriture intuitive !!!

[drop 74]

Ah oui, Michel Fabre!
Mais je parlais du meilleur marqueur sur une saison ...mais dans un cas comme dans l'autre, ce n'étaient pas des avants.
Je crois que sur une saison c'est Gérard Lavagne , qui malheureusement ne s'est jamais remis d'une blessure au genou je crois avec l'équipe de France en tournée en Australie

[GEGE PARISIEN]

D'ailleurs record pas prêt d'être battu, tout comme les 10 boucliers d'Armand

[GEGE PARISIEN]

En parlant de Brive, qui se rappelle de l'essai de Minaro marqué après 30 secondes au debut du match a Brive ?

[Rebaut le bas]

En parlant de Brive, qui se rappelle de l'essai de Minaro marqué après 30 secondes au debut du match a Brive ?

Moi ,sur le coup d'envoi côté gauche ,mais là aussi ,il se blesse sur le coup

[GEGE PARISIEN]

Oui j'y étais aussi, victoire 32 a 9 si je me souviens bien

[drop 74]

Ah oui, Michel Fabre!
Mais je parlais du meilleur marqueur sur une saison ...mais dans un cas comme dans l'autre, ce n'étaient pas des avants.
Je crois que sur une saison c'est Gérard Lavagne , qui malheureusement ne s'est jamais remis d'une blessure au genou je crois avec l'équipe de France en tournée en Australie

Qui s' est amusé à compléter mon post?
Les 4 dernières lignes ne sont pas de moi!
Petit canaillou !

[saucmed]

Ce n'est pas Seguier mais Michel Fabrice avec 11 essais en un seul match contre Montchanin battu 100 a 0

Mais Seguier détient encore un record c’est celui du plus grand nombre d’essais marqués en finale du Brennus.

[BITERROPHIL]

Oups !J'ai confondu ,c'est bien Michel Fabre et non René Séguier!

[11 BRENNUS]

Oups !J'ai confondu ,c'est bien Michel Fabre et non René Séguier!

La sègue qui marque un essai de 40 mètres avec une godasse en moins contre les Bougnats en 78

[GEGE PARISIEN]

Pour moi c'est celui contre Toulon en 71, où il embarque l'ailier et se pèle l'essai tout seul suite à l'agression sur Canto

[drop 74]

Pour moi c'est celui contre Toulon en 71, où il embarque l'ailier et se pèle l'essai tout seul suite à l'agression sur Canto

Oui, celui-ci est aussi un souvenir inoubliable !
Quelle cravate sur ce pauvre Cantoni qui n'a plus rien vu ensuite ! Fabien aurait pris un rouge et un an de suspension pour ça de nos jours!
Heureusement que l'arbitre n'a pas arrêté l'action et Séguier a bien "vengé" son coéquipier.

[shodan]

Euh, et Brive, vous en parlez? Ca transpire la passion pour la nouvelle saison...

[16eme homme]

Euh, et Brive, vous en parlez? Ca transpire la passion pour la nouvelle saison...

bin on t'écoute !

[Rebaut le bas]

Ah oui, Michel Fabre!
Mais je parlais du meilleur marqueur sur une saison ...mais dans un cas comme dans l'autre, ce n'étaient pas des avants.
Je crois que sur une saison c'est Gérard Lavagne , qui malheureusement ne s'est jamais remis d'une blessure au genou je crois avec l'équipe de France en tournée en Australie

Qui s' est amusé à compléter mon post?
Les 4 dernières lignes ne sont pas de moi!
Petit canaillou !

C'est moi je voulais faire Citer et j'ai fait editer
Mea culpa

[drop 74]

Ah oui, Michel Fabre!
Mais je parlais du meilleur marqueur sur une saison ...mais dans un cas comme dans l'autre, ce n'étaient pas des avants.
Je crois que sur une saison c'est Gérard Lavagne , qui malheureusement ne s'est jamais remis d'une blessure au genou je crois avec l'équipe de France en tournée en Australie

Qui s' est amusé à compléter mon post?
Les 4 dernières lignes ne sont pas de moi!
Petit canaillou !

C'est moi je voulais faire Citer et j'ai fait editer
Mea culpa

Tu es pardonné !

[Cyril]

Qui s' est amusé à compléter mon post?
Les 4 dernières lignes ne sont pas de moi!
Petit canaillou !

C'est moi je voulais faire Citer et j'ai fait editer
Mea culpa

Tu es pardonné !

Non, tu devrais le punir et pour te donner une idée de punition , l ' obliger a aller voir un match du MHR au GGL Stadium dans les loges a portée de vue d' Altrad
et pour enfoncer le clou avec bien entendu un drapeau des Cistes

[Eric le Rouge (et bleu)]

Euh, et Brive, vous en parlez? Ca transpire la passion pour la nouvelle saison...

On n'attend pas grand chose de ce match il me semble.

Edit: en attendant tu peux aller voir sur le forum de Brive comme ils nous craignent.

http://www.ca-libre.net/forum/viewtopic.php?id=3930