christophe34500 a écrit:C’est la question qu’on a de suite posé dans la tribune peut il annuler un essai après le renvoi d’engagement : réponse non. La vidéo est consultée après le renvoi et je pense que c’est pour ça qu’il n’annule pas l’essai. Parce que Abescat est vraiment vraiment limite. Le comparatif est quand même hasardeux entre Wilkinson et Aubry. En plus du professionnalisme et il y a l’âge. Moi je cautionne pas ce que fait l’arbitre, a minima il arrête le chrono sauf qu il ne peut pas. Le capitaine vient parler de ce pied en touche…
Angoulême a a joué le match parfait à l'extérieur, ils ont imposé leur rythme pour casser le jeu! Sous les yeux d'un arbitre bienveillant à leur encontre!
16eme homme a écrit:Je lis des choses curieuses sur le méchant arbitre.
L’arbitrage vidéo après le transformation ratée d’Aubry serait illégal ? ( qui, s’il était un minimum professionnel se serait concentré sur sa transformation plutôt que de discuter) : faux; tant que le coup de renvoi du milieu du terrain n’est pas joué, il peut revenir sur sa décision ; cela arrive régulièrement et c’est vrai qu’Abescat est très limite ; c’est l’arbitre vidéo d’ailleurs qui le signale, comme la faute d’Arroyo qui méritait au moins un orange ( on s’en sort bien)
La dernière action , malheureusement, la touche de notre star Boulassel est clairement directement sur un biterrois, ce n’est pas Ruiz qui a decidé
L’essai d’Angoulême suite au coffrage de Marques: on voit un gros plan à la tv avec le ballon sous le charentais ; essai imparable pour un supporter honnête .
La réalité est que l’équipe est au fond du trou, traumatisée par l’extra sportif ( qui impacte leur motivation) et par l’absence de cadres comme Doumenc, Koen, ou Gontineac ( dont certains étaient contents de son départ à Castres quand l’info circulait alors que c’est un joueur niveau top 14…)
Il faut espérer éviter la dernière place et retrouver un effectif plus garni pour s’en sortir en cas d’access match

Gribouille a écrit:Hier soir tu rentres la moitié des pénalités et on parlerait pas de l'arbitrage

11 BRENNUS a écrit:Si rien de concret ne transparaît dans la quinzaine, on peut effectivement remiser nos espoirs. Force sera de constater que ces gens sont venus tondre la laine.
cyril34 a écrit:Je ne vois pas comment ça pourrait bouger vu que normalement ont est interdit de recrutement et sous surveillance, si j'ai bien compris des le départ ils n'ont pas bloqué l'argent nécessaire demande pat l'A2R, Ménard avait demandé à Caillet de revenir chose qu'il a refusé et par défaut c'est Irazoqui qui a pris la place. Nous n'avons aucune solution en espérant qu'on se maintient, par contre ils seront toujours là l'année prochaine mais avec quels moyens ?.....
saucmed a écrit:cyril34 a écrit:Je ne vois pas comment ça pourrait bouger vu que normalement ont est interdit de recrutement et sous surveillance, si j'ai bien compris des le départ ils n'ont pas bloqué l'argent nécessaire demande pat l'A2R, Ménard avait demandé à Caillet de revenir chose qu'il a refusé et par défaut c'est Irazoqui qui a pris la place. Nous n'avons aucune solution en espérant qu'on se maintient, par contre ils seront toujours là l'année prochaine mais avec quels moyens ?.....
Dans un article Ménard dit ”qu’ils ont enfin versé le million de dollars que demandait l’a2r”.
eltorero a écrit:16eme homme a écrit:Je lis des choses curieuses sur le méchant arbitre.
L’arbitrage vidéo après le transformation ratée d’Aubry serait illégal ? ( qui, s’il était un minimum professionnel se serait concentré sur sa transformation plutôt que de discuter) : faux; tant que le coup de renvoi du milieu du terrain n’est pas joué, il peut revenir sur sa décision ; cela arrive régulièrement et c’est vrai qu’Abescat est très limite ; c’est l’arbitre vidéo d’ailleurs qui le signale, comme la faute d’Arroyo qui méritait au moins un orange ( on s’en sort bien)
La dernière action , malheureusement, la touche de notre star Boulassel est clairement directement sur un biterrois, ce n’est pas Ruiz qui a decidé
L’essai d’Angoulême suite au coffrage de Marques: on voit un gros plan à la tv avec le ballon sous le charentais ; essai imparable pour un supporter honnête .
La réalité est que l’équipe est au fond du trou, traumatisée par l’extra sportif ( qui impacte leur motivation) et par l’absence de cadres comme Doumenc, Koen, ou Gontineac ( dont certains étaient contents de son départ à Castres quand l’info circulait alors que c’est un joueur niveau top 14…)
Il faut espérer éviter la dernière place et retrouver un effectif plus garni pour s’en sortir en cas d’access match
Tu lis des choses curieuses sur ce cher Dufort?
Il a ete tres mauvais et même a la limite de la malhonnêteté. Mais comme a ton habitude ,tu ne contesteras pas les decisions arbitrales ,fussent elles flagrantes comme la demande video apres l engagement suite a notre dernier essai.
Et comme tu le dis souvent, je me permet gentiment de te retourner ta citation favorite : "Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"
cyril34 a écrit:Je ne vois pas comment ça pourrait bouger vu que normalement ont est interdit de recrutement et sous surveillance, si j'ai bien compris des le départ ils n'ont pas bloqué l'argent nécessaire demande pat l'A2R, Ménard avait demandé à Caillet de revenir chose qu'il a refusé et par défaut c'est Irazoqui qui a pris la place. Nous n'avons aucune solution en espérant qu'on se maintient, par contre ils seront toujours là l'année prochaine mais avec quels moyens ?.....

16eme homme a écrit:eltorero a écrit:16eme homme a écrit:Je lis des choses curieuses sur le méchant arbitre.
L’arbitrage vidéo après le transformation ratée d’Aubry serait illégal ? ( qui, s’il était un minimum professionnel se serait concentré sur sa transformation plutôt que de discuter) : faux; tant que le coup de renvoi du milieu du terrain n’est pas joué, il peut revenir sur sa décision ; cela arrive régulièrement et c’est vrai qu’Abescat est très limite ; c’est l’arbitre vidéo d’ailleurs qui le signale, comme la faute d’Arroyo qui méritait au moins un orange ( on s’en sort bien)
La dernière action , malheureusement, la touche de notre star Boulassel est clairement directement sur un biterrois, ce n’est pas Ruiz qui a decidé
L’essai d’Angoulême suite au coffrage de Marques: on voit un gros plan à la tv avec le ballon sous le charentais ; essai imparable pour un supporter honnête .
La réalité est que l’équipe est au fond du trou, traumatisée par l’extra sportif ( qui impacte leur motivation) et par l’absence de cadres comme Doumenc, Koen, ou Gontineac ( dont certains étaient contents de son départ à Castres quand l’info circulait alors que c’est un joueur niveau top 14…)
Il faut espérer éviter la dernière place et retrouver un effectif plus garni pour s’en sortir en cas d’access match
Tu lis des choses curieuses sur ce cher Dufort?
Il a ete tres mauvais et même a la limite de la malhonnêteté. Mais comme a ton habitude ,tu ne contesteras pas les decisions arbitrales ,fussent elles flagrantes comme la demande video apres l engagement suite a notre dernier essai.
Et comme tu le dis souvent, je me permet gentiment de te retourner ta citation favorite : "Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"
J’ai dit que je ne pensais pas que le coup de renvoi avait été donné quand il appelle la vidéo, nuance…et d’ailleurs aucune image ne le prouve et aucun commentaire du staff, curieux non?
Pense ce que tu veux mais quand on critique les arbitres pour 100% des matchs il faut se poser les bonnes questions…probablement un complot![]()
Sauf pour l’essai de Nkinsi ( au hasard) contre Brive entanché d’un en avant en cours d’action et qui nous ouvre les portes des demis…
Bref 9 fois sur 10 les arbitres ont raison ( ajoute les arbitres vidéos) alors qu’il y a 40 ans c’était l’inverse et ça nous empêchait pas de dominer le rugby malgré une Federation qui nous détestait
16eme homme a écrit:eltorero a écrit:16eme homme a écrit:Je lis des choses curieuses sur le méchant arbitre.
L’arbitrage vidéo après le transformation ratée d’Aubry serait illégal ? ( qui, s’il était un minimum professionnel se serait concentré sur sa transformation plutôt que de discuter) : faux; tant que le coup de renvoi du milieu du terrain n’est pas joué, il peut revenir sur sa décision ; cela arrive régulièrement et c’est vrai qu’Abescat est très limite ; c’est l’arbitre vidéo d’ailleurs qui le signale, comme la faute d’Arroyo qui méritait au moins un orange ( on s’en sort bien)
La dernière action , malheureusement, la touche de notre star Boulassel est clairement directement sur un biterrois, ce n’est pas Ruiz qui a decidé
L’essai d’Angoulême suite au coffrage de Marques: on voit un gros plan à la tv avec le ballon sous le charentais ; essai imparable pour un supporter honnête .
La réalité est que l’équipe est au fond du trou, traumatisée par l’extra sportif ( qui impacte leur motivation) et par l’absence de cadres comme Doumenc, Koen, ou Gontineac ( dont certains étaient contents de son départ à Castres quand l’info circulait alors que c’est un joueur niveau top 14…)
Il faut espérer éviter la dernière place et retrouver un effectif plus garni pour s’en sortir en cas d’access match
Tu lis des choses curieuses sur ce cher Dufort?
Il a ete tres mauvais et même a la limite de la malhonnêteté. Mais comme a ton habitude ,tu ne contesteras pas les decisions arbitrales ,fussent elles flagrantes comme la demande video apres l engagement suite a notre dernier essai.
Et comme tu le dis souvent, je me permet gentiment de te retourner ta citation favorite : "Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"
J’ai dit que je ne pensais pas que le coup de renvoi avait été donné quand il appelle la vidéo, nuance…et d’ailleurs aucune image ne le prouve et aucun commentaire du staff, curieux non?
Pense ce que tu veux mais quand on critique les arbitres pour 100% des matchs il faut se poser les bonnes questions…probablement un complot![]()
Sauf pour l’essai de Nkinsi ( au hasard) contre Brive entanché d’un en avant en cours d’action et qui nous ouvre les portes des demis…
Bref 9 fois sur 10 les arbitres ont raison ( ajoute les arbitres vidéos) alors qu’il y a 40 ans c’était l’inverse et ça nous empêchait pas de dominer le rugby malgré une Federation qui nous détestait
max34 a écrit:A l'image de ce pays on prefere se poser des œillères, identifier des faux problèmes pour éviter de mettre le doigt où ça fait mal
Continuez à parler de l'arbitre pendant des pages et des pages.
C'est lui aussi qui doit accumuler les fautes, faire tomber le ballon après 3 temps de jeu, lancer des pizzas à chaque touche ou rater la moitié des pénalités
shodan a écrit:L'arbitre a bon dos. On a une équipe très faible avec certains joueurs qui ne sont pas au niveau, d'autres qui font leur loi et un entraineur de nationale. Avec ça que voulez-vous faire? on est simplement à notre place.
Bleu-Rouge a écrit:Le geste stupide, pour ne pas être grossier, d'Arroyo est le tournant du match, pour moi!
Bleu-Rouge a écrit:Le geste stupide, pour ne pas être grossier, d'Arroyo est le tournant du match, pour moi!
kirwan a écrit:shodan a écrit:L'arbitre a bon dos. On a une équipe très faible avec certains joueurs qui ne sont pas au niveau, d'autres qui font leur loi et un entraineur de nationale. Avec ça que voulez-vous faire? on est simplement à notre place.
Je connais un entraineur de Fed 2 qui a entrainé en Top 14 récemment.....comme quoi......au fait c'est Spitzer de Vannes.
Retourner vers ASBH, saison 2025/2026
Utilisateurs parcourant ce forum: BITERROIS34, el gringo, GEGE PARISIEN et 20 invités