Les exilés du Pang !

[SAPIAC92]

Détrompe-toi ami Gé, si bien souvent les Anglo-Saxon sont meilleurs que nous , c'est parce que leur formation commence au collège où l'uniforme et l'exigence sont de rigueur et où le Rugby est enseigné et pratiqué comme tout autre matière ; pendant que les nôtres , trop souvent, arrivent au collège en jean déchiré ou en jogging crasseux sans qu'on leur dise quoi que ce soit , et le chichon sur l'oreille !!
Quant aux Sarries, je n'ai pas trouvé qu'ils avaient progressé , c'est plutôt vous qui avez régressé . Votre première mi-temps , où vous avez été inexistants, les a bien aidés ; d'ailleurs , dès que vous vous êtes décidés à jouer en seconde , nous avons pu constater alors leurs limites !
Quant à nous , c'est bien tristes que nous avons dû renoncer ! Mourir à 42 ans c'est bien trop tôt !!
Vera, trop démunis, compte tenu de vos absents pour diverses raisons , gagner devenait impossible ! Vous refaire à Sapiac , par contre, faut pas trop y penser !

[poilagratter]

Détrompe-toi ami Gé, si bien souvent les Anglo-Saxon sont meilleurs que nous , c'est parce que leur formation commence au collège où l'uniforme et l'exigence sont de rigueur et où le Rugby est enseigné et pratiqué comme tout autre matière ; pendant que les nôtres , trop souvent, arrivent au collège en jean déchiré ou en jogging crasseux sans qu'on leur dise quoi que ce soit , et le chichon sur l'oreille !!
Quant aux Sarries, je n'ai pas trouvé qu'ils avaient progressé , c'est plutôt vous qui avaient régressé . Votre première mi-temps , où vous avez été inexistants, les a bien aidés ; d'ailleurs , dès que vous vous êtes décidés à jouer en seconde , nous avons pu constater alors leurs limites !
Quant à nous , c'est bien tristes que nous avons dû renoncer ! Mourir à 42 ans c'est bien trop tôt !!
Vera, trop démunis, compte tenu de vos absents pour diverses raisons , gagner devenait impossible ! Vous refaire à Sapiac , par contre, faut pas trop y penser !

Bien sur que la formation est un des critères faisant la différence ,je l'ai d'ailleurs cité comme une faiblesse de la fédération Française de rugby.
Se cacher derrière notre éducation nationale est réducteur en la matière (même si l'argument peut etre retenu en partie mais pas pour tout expliquer)car du bon travail peut aussi être fait par la Fédé.
Il y a d'autres critères que tu sembles ignorer:
calendriers débiles en france,top 14 trop long et stressant (il n'y a pas en Angleterre le stress de la descente pour 2 clubs,il y a moins de clubs au total et seulement 4 ou 5 qui bataillent pour le titre maxi ce qui permet un championnat plus cool et équilibré.
Le notre semble surtout etre fait pour Canal..Suspens tous les we..
Avec les blessures,impasses sur certains matchs,d'autres prioritaires tout en manageant les blessures (d'ou certains excès peut etre)les sélections etc..
Faut être énarque pour entrainer un club en France.

idem pour la partie nationale favorisée là bas aussi et on en voit les résultats.
Enfin le Salary Cap commence à nous pénaliser et à mon avis,vue la bêtise des dirigeants français sur le sujet,ce n'est que le début.
Si les Sarries ont dominé le RCT en 1ere mi temps,c'est sur leur valeur je pense.
Difficile de dire que ce fut parceque toulon fut faible ou l'inverse.
C'est souvent lié,comme les vases communiquants...
Le RCT a ensuite réagi à Mayol c'était possible et ce fut bien même insuffisant..

Je ne dis pas que les Sarries sont imbattables ,c'est une équipe humaine après tout,juste qu'un ensemble de faits et une continuité dans leur effectif encore jeune et amélioré (S Burger cette année) les place en position très favorable..

D'autres peuvent être champions d'Europe sur 1 match;cependant,globalement,je crains que la domination Anglaise pèse au moment des 8 derniers qualifiés..

Condoléances pour le manager du Munster,jeune en effet pour quitter ce monde..

[poilagratter]

ce fiasco général tient à mon sens au fit que le rugby français est au plus mal face au rugby anglo saxon et il serait urgent d'en prendre conscience
on a voulu nous faire croire que nous avions le meilleur championnat du monde ! il faut rapidement retomber sur terre !

En effet mais semblerait que tout le monde n'en soit pas conscient...

Et tant qu'on ne prend pas conscience d'une maladie,elle s'étend..

[SAPIAC92]

Détrompe-toi ami Gé, si bien souvent les Anglo-Saxon sont meilleurs que nous , c'est parce que leur formation commence au collège où l'uniforme et l'exigence sont de rigueur et où le Rugby est enseigné et pratiqué comme tout autre matière ; pendant que les nôtres , trop souvent, arrivent au collège en jean déchiré ou en jogging crasseux sans qu'on leur dise quoi que ce soit , et le chichon sur l'oreille !!
Quant aux Sarries, je n'ai pas trouvé qu'ils avaient progressé , c'est plutôt vous qui avaient régressé . Votre première mi-temps , où vous avez été inexistants, les a bien aidés ; d'ailleurs , dès que vous vous êtes décidés à jouer en seconde , nous avons pu constater alors leurs limites !
Quant à nous , c'est bien tristes que nous avons dû renoncer ! Mourir à 42 ans c'est bien trop tôt !!
Vera, trop démunis, compte tenu de vos absents pour diverses raisons , gagner devenait impossible ! Vous refaire à Sapiac , par contre, faut pas trop y penser !

Bien sur que la formation est un des critères faisant la différence ,je l'ai d'ailleurs cité comme une faiblesse de la fédération Française de rugby.
Se cacher derrière notre éducation nationale est réducteur en la matière (même si l'argument peut etre retenu en partie mais pas pour tout expliquer)car du bon travail peut aussi être fait par la Fédé.
Il y a d'autres critères que tu sembles ignorer:
calendriers débiles en france,top 14 trop long et stressant (il n'y a pas en Angleterre le stress de la descente pour 2 clubs,il y a moins de clubs au total et seulement 4 ou 5 qui bataillent pour le titre maxi ce qui permet un championnat plus cool et équilibré.
Le notre semble surtout etre fait pour Canal..Suspens tous les we..
Avec les blessures,impasses sur certains matchs,d'autres prioritaires tout en manageant les blessures (d'ou certains excès peut etre)les sélections etc..
Faut être énarque pour entrainer un club en France.

idem pour la partie nationale favorisée là bas aussi et on en voit les résultats.
Enfin le Salary Cap commence à nous pénaliser et à mon avis,vue la bêtise des dirigeants français sur le sujet,ce n'est que le début.
Si les Sarries ont dominé le RCT en 1ere mi temps,c'est sur leur valeur je pense.
Difficile de dire que ce fut parceque toulon fut faible ou l'inverse.
C'est souvent lié,comme les vases communiquants...
Le RCT a ensuite réagi à Mayol c'était possible et ce fut bien même insuffisant..

Je ne dis pas que les Sarries sont imbattables ,c'est une équipe humaine après tout,juste qu'un ensemble de faits et une continuité dans leur effectif encore jeune et amélioré (S Burger cette année) les place en position très favorable..

D'autres peuvent être champions d'Europe sur 1 match;cependant,globalement,je crains que la domination Anglaise pèse au moment des 8 derniers qualifiés..

Condoléances pour le manager du Munster,jeune en effet pour quitter ce monde..

Si Laporte était énarque, ça se saurait , lui c'est plutôt arnaque !!

[géseynois83]

Les dieux du rugby ne semblent pas très favorables à nos clubs favoris .......j'espère que le Racing fera exception ....., J'ai aperçu quelques phases de jeu hier à Toulon (peu) et à Pau ....l'impression que ça me laisse ....le manque d'inspiration de la part des joueurs ,au niveau technique et physique ça rivalise , mais au niveau de la cohésion et du jeu dans l'instant ça reste pauvre ,souvent les même lancements de jeu , des combinaisons stéréotypées , quand un joueur trouve l'espace ,c'est tout juste s'il se fait pas réprimander pour être parti seul ,alors que c'est à c'est coéquipiers de venir à son soutien ....le rugby en France s’endort,pour l'instant en Europe , seul La Rochelle tient le coup ....!
Béziers doit être déçu ,autant que je le suis pour Vannes ,seul Robert est satisfait ....au dépend du Doyen .....!
MB ressort ses bonnes analyses de match ...un poème ....!
RV

Je partage ton analyse, le rugby Français s'endort mais pas d'accord pour La Rochelle, ils jouaient à Trévise, un peu facile non ?
Pour le moment seul Bordeaux tire son épingle du jeu en battant l'Ulster, il reste Clermont puisque le Racing ne jouera pas.
Les Saracens me semblent s'installer comme les grands favoris de la compétition, ils me semblent plus forts que l'an dernier.
Robert sera le seul à garder le sourire ce soir puisque Véra a vu comme nous son club chuter à domicile, Hélas !

Tu as raison sur le fond ,maintenant ce sont les seuls qui ont joué pour jouer.....si j'en crois les commentaires, même si Trévise est une des équipes les plus faibles.
La Seyne rencontrait Strasbourg aujourd'hui ....alors choucroute ou bouillabaisse ....? Grasse aura du mal à Lavaur ....!
Le report du match avec le Racing est malheureusement compréhensible ,Foley était un homme appréciable et un joueur valeureux .
RV

Ne remue pas le couteau dans la plaie Hervé, ce fut choucroute hélas.
La Seyne n'a pas les moyens de s'opposer à ce genre d'équipe lourde, puissante, lente qui joue à son rythme en rouleau compresseur, nous n'avons ni le niveau ni les moyens de rivaliser (7-25), mauvais week-end pour nous après Toulon, pareil pour Grasse à Lavaur qui en a pris trente.

[RV.]

Je partage ton analyse, le rugby Français s'endort mais pas d'accord pour La Rochelle, ils jouaient à Trévise, un peu facile non ?
Pour le moment seul Bordeaux tire son épingle du jeu en battant l'Ulster, il reste Clermont puisque le Racing ne jouera pas.
Les Saracens me semblent s'installer comme les grands favoris de la compétition, ils me semblent plus forts que l'an dernier.
Robert sera le seul à garder le sourire ce soir puisque Véra a vu comme nous son club chuter à domicile, Hélas !

Tu as raison sur le fond ,maintenant ce sont les seuls qui ont joué pour jouer.....si j'en crois les commentaires, même si Trévise est une des équipes les plus faibles.
La Seyne rencontrait Strasbourg aujourd'hui ....alors choucroute ou bouillabaisse ....? Grasse aura du mal à Lavaur ....!
Le report du match avec le Racing est malheureusement compréhensible ,Foley était un homme appréciable et un joueur valeureux .
RV

Ne remue pas le couteau dans la plaie Hervé, ce fut choucroute hélas.
La Seyne n'a pas les moyens de s'opposer à ce genre d'équipe lourde, puissante, lente qui joue à son rythme en rouleau compresseur, nous n'avons ni le niveau ni les moyens de rivaliser (7-25), mauvais week-end pour nous après Toulon, pareil pour Grasse à Lavaur qui en a pris trente.

Ne m'en veux pas, ici les nouvelles du rugby avant de les avoir ,il faut du temps .
Je suis curieux de savoir si Strasbourg, Nevers ,Massy arriveront un jour a atteindre la Pro D2,ils tentent depuis plusieurs années de monter une équipe de valeur dans la région,ils ont des soutiens financiers,mais comme à Lille ne sont pas encouragés ....voir découragés par les instances rugbystiques .
RV

[poilagratter]

Détrompe-toi ami Gé, si bien souvent les Anglo-Saxon sont meilleurs que nous , c'est parce que leur formation commence au collège où l'uniforme et l'exigence sont de rigueur et où le Rugby est enseigné et pratiqué comme tout autre matière ; pendant que les nôtres , trop souvent, arrivent au collège en jean déchiré ou en jogging crasseux sans qu'on leur dise quoi que ce soit , et le chichon sur l'oreille !!
Quant aux Sarries, je n'ai pas trouvé qu'ils avaient progressé , c'est plutôt vous qui avaient régressé . Votre première mi-temps , où vous avez été inexistants, les a bien aidés ; d'ailleurs , dès que vous vous êtes décidés à jouer en seconde , nous avons pu constater alors leurs limites !
Quant à nous , c'est bien tristes que nous avons dû renoncer ! Mourir à 42 ans c'est bien trop tôt !!
Vera, trop démunis, compte tenu de vos absents pour diverses raisons , gagner devenait impossible ! Vous refaire à Sapiac , par contre, faut pas trop y penser !

Bien sur que la formation est un des critères faisant la différence ,je l'ai d'ailleurs cité comme une faiblesse de la fédération Française de rugby.
Se cacher derrière notre éducation nationale est réducteur en la matière (même si l'argument peut etre retenu en partie mais pas pour tout expliquer)car du bon travail peut aussi être fait par la Fédé.
Il y a d'autres critères que tu sembles ignorer:
calendriers débiles en france,top 14 trop long et stressant (il n'y a pas en Angleterre le stress de la descente pour 2 clubs,il y a moins de clubs au total et seulement 4 ou 5 qui bataillent pour le titre maxi ce qui permet un championnat plus cool et équilibré.
Le notre semble surtout etre fait pour Canal..Suspens tous les we..
Avec les blessures,impasses sur certains matchs,d'autres prioritaires tout en manageant les blessures (d'ou certains excès peut etre)les sélections etc..
Faut être énarque pour entrainer un club en France.

idem pour la partie nationale favorisée là bas aussi et on en voit les résultats.
Enfin le Salary Cap commence à nous pénaliser et à mon avis,vue la bêtise des dirigeants français sur le sujet,ce n'est que le début.
Si les Sarries ont dominé le RCT en 1ere mi temps,c'est sur leur valeur je pense.
Difficile de dire que ce fut parceque toulon fut faible ou l'inverse.
C'est souvent lié,comme les vases communiquants...
Le RCT a ensuite réagi à Mayol c'était possible et ce fut bien même insuffisant..

Je ne dis pas que les Sarries sont imbattables ,c'est une équipe humaine après tout,juste qu'un ensemble de faits et une continuité dans leur effectif encore jeune et amélioré (S Burger cette année) les place en position très favorable..

D'autres peuvent être champions d'Europe sur 1 match;cependant,globalement,je crains que la domination Anglaise pèse au moment des 8 derniers qualifiés..

Condoléances pour le manager du Munster,jeune en effet pour quitter ce monde..

Si Laporte était énarque, ça se saurait , lui c'est plutôt arnaque !!

Alors que les 2 lolos...

Dommage que tu n'aie retenu que ce détail forçi à souhait..

Mais le fonds demeure et dans le fonds on n'est pas si bête..

En tous cas le rugby français est bien géré et continue à couler à sa vitesse de croisière:
captain paulo ,rien en vue?
Non tout va bien et surtout moi je vais bien..

[drop 74]

Carter, Imhof et Rokocoko blanchis !
Messieurs les journalistes et les autres auraient mieux fait de la fermer, une fois de plus !

[SAPIAC92]

Carter, Imhof et Rokocoko blanchis !
Messieurs les journalistes et les autres auraient mieux fait de la fermer, une fois de plus !

Chère Vera , merci , et je ne te le fais pas dire !
Ce qu'ont fait ces gens là , journalistes et autres , c'est une honte ! Surtout que crèmes cortico et petite infiltration , ciblées et non orales, sont autorisées et depuis des lustres ! Si tu me trouves un seul rugbyman pro qui n'a jamais été ainsi soigné , donne moi son nom !! Tiens je me lâche : mort aux cons !!

[drop 74]

Imhoff ! Je lui avais oublié une lettre !

[SAPIAC92]

Imhoff ! Je lui avais oublié une lettre !

Pas grave Vera, cependant je conseille à tous nos amis d'aller lire sur le site du R92 le communiqué concernant les "levées d'écrous" de nos trois joueurs , il est clair, complet et pertinent !

[géseynois83]

Carter, Imhof et Rokocoko blanchis !
Messieurs les journalistes et les autres auraient mieux fait de la fermer, une fois de plus !

J'aurais aimé te voir aussi véhément quand c'était notre club et nos joueurs qui étaient trainés dans la boue !
Tu t'en souviendras peut-être la prochaine fois, je prends acte que vous êtes disculpés, tant mieux pour vous.

[SAPIAC92]

Carter, Imhof et Rokocoko blanchis !
Messieurs les journalistes et les autres auraient mieux fait de la fermer, une fois de plus !

J'aurais aimé te voir aussi véhément quand c'était notre club et nos joueurs qui étaient trainés dans la boue !
Tu t'en souviendras peut-être la prochaine fois, je prends acte que vous êtes disculpés, tant mieux pour vous.

Ami Gé, tu réponds à Vera , mais je sais que c'est à moi que tu t'adresses !
Vous concernant , trois affaires sont sorties :
Steffon, qui a été contrôlé positif à la morphine et non aux corticoïdes . De plus l'excuse au Dafalgan codéïné , tout le monde sait que c'est une excuse bidon , car deux gélules prises la veille ne peuvent pas rendre positif le preneur !
O'connor , qui a fait un arrêt cardiaque ( et qui aurait pu y passer ) on a expliqué cela par quatre gélules de Tramadol, produit très dangereux et sur la liste des produits interdits . Je n'ai absolument pas condamné , j'ai posé deux questions restées sans réponse !
L'affaire des "carte vital" pour laquelle je ne me suis pas du tout exprimé !
Quant à la presse scandaleuse, elle ne vous a pas bombardés ( BL étant passé par là) pendant une semaine entière comme ce fut le cas pour nous ! Mais elle ne perd rien pour attendre à mon avis !

[drop 74]

Carter, Imhof et Rokocoko blanchis !
Messieurs les journalistes et les autres auraient mieux fait de la fermer, une fois de plus !

J'aurais aimé te voir aussi véhément quand c'était notre club et nos joueurs qui étaient trainés dans la boue !
Tu t'en souviendras peut-être la prochaine fois, je prends acte que vous êtes disculpés, tant mieux pour vous.

Pour moi c'est exactement le même problème, en tout cas , en ce qui concerne les journalistes, ou qui se disent comme tels et ne pensent qu'à faire le buzz sans avoir le moindre scrupule quant à la véracité de ce qu' ils avancent!

[poilagratter]

Carter, Imhof et Rokocoko blanchis !
Messieurs les journalistes et les autres auraient mieux fait de la fermer, une fois de plus !

J'aurais aimé te voir aussi véhément quand c'était notre club et nos joueurs qui étaient trainés dans la boue !
Tu t'en souviendras peut-être la prochaine fois, je prends acte que vous êtes disculpés, tant mieux pour vous.

Ami Gé, tu réponds à Vera , mais je sais que c'est à moi que tu t'adresses !
Vous concernant , trois affaires sont sorties :
Steffon, qui a été contrôlé positif à la morphine et non aux corticoïdes . De plus l'excuse au Dafalgan codéïné , tout le monde sait que c'est une excuse bidon , car deux gélules prises la veille ne peuvent pas rendre positif le preneur !
O'connor , qui a fait un arrêt cardiaque ( et qui aurait pu y passer ) on a expliqué cela par quatre gélules de Tramadol, produit très dangereux et sur la liste des produits interdits . Je n'ai absolument pas condamné , j'ai posé deux questions restées sans réponse !
L'affaire des "carte vital" pour laquelle je ne me suis pas du tout exprimé !
Quant à la presse scandaleuse, elle ne vous a pas bombardés ( BL étant passé par là) pendant une semaine entière comme ce fut le cas pour nous ! Mais elle ne perd rien pour attendre à mon avis !

Sur les cas que tu cites concernant le RCT AUCUNE PREUVE,aucune suite ni sanction et le RCT est le club le plus surveillé du top 14.
Et la LNR (et la fédé si tu suis un peu le rugby... )ne se serait pas génée pour l'enfoncer si elle avait pu.

Puisque tu reviens sur le dopage,quelques remarques:
autant dès le départ j'étais persuadé que cette affaire ferait pschit,(ce fut le cas)autant certains faits m'interrogent:
Par exemple, les responsables médicaux de la LNR et de la Fédé qui réagissent en faveur du Racing AVANT ENQUETE OFFICIELLE..
Suffisait d'attendre 4 jours maxi ..

Réactions très violentes de J Lorenzetti et des 2 Laurent ;
certains comprendront que c'est leur rôle,qu'ils se sont sentis insultés ,salis ,etc..
Ca peut se comprendre..
Cependant,les réactions,comme Gé l'a souligné dès le départ,semblent disproportionnées quand tu n'as rien à te reprocher .
J'irais pas jusqu'à dire que seule la vérité fache.. ..Mais..

Autre interrogation:
le médecin du club S Blanchard qui évidemment assure que tout a été fait dans les règles (aussi floues qu'une fumée de dopage..)ce que je crois volontiers..
Puis qui ajoute qu'à son avis (de pro du médical sportif) les corticoides devraient être complètement INTERDITES..

Et là se fait couper sèchement par son président le beau Jackie plus blanc que blanc qui précise:
CE N EST PAS LE SUJET.
Nous somme la pour défendre le Racing injustement calomnié etc,etc..

Alors,oui,il y a eu fuite dans les médias (au RCT on a l'habitude de ce type de calomnies sans que ça offusque le doyen d'habitude.. ) ,les règles ont été respectées,mais je reste ,au delà de la forme discutable avec des règles plus que troubles (comme certaines urines ) très interrogatif sur le fonds.
Pourquoi un médecin sportif qui considère les corticoides dangereux et à bannir a autorisé plus de 80 interventions avec ces médicaments dans une année au Racing?
Contre 3 au RCT par exemple..

Et si l'on creuse un peu,ce que le beau jackie semble vouloir éviter à tous prix,la vision peut etre différente..
Chacun se fera son opinion en son âme et conscience ..
En tous cas je m'inquiète pour la santé des joueurs dont certains ne feront pas de vieux os..ou seront dans des situations délicates..
Panem et circ..
Avé Jackie..Impérator..
Bien à vous.

[SAPIAC92]

J'aurais aimé te voir aussi véhément quand c'était notre club et nos joueurs qui étaient trainés dans la boue !
Tu t'en souviendras peut-être la prochaine fois, je prends acte que vous êtes disculpés, tant mieux pour vous.

Ami Gé, tu réponds à Vera , mais je sais que c'est à moi que tu t'adresses !
Vous concernant , trois affaires sont sorties :
Steffon, qui a été contrôlé positif à la morphine et non aux corticoïdes . De plus l'excuse au Dafalgan codéïné , tout le monde sait que c'est une excuse bidon , car deux gélules prises la veille ne peuvent pas rendre positif le preneur !
O'connor , qui a fait un arrêt cardiaque ( et qui aurait pu y passer ) on a expliqué cela par quatre gélules de Tramadol, produit très dangereux et sur la liste des produits interdits . Je n'ai absolument pas condamné , j'ai posé deux questions restées sans réponse !
L'affaire des "carte vital" pour laquelle je ne me suis pas du tout exprimé !
Quant à la presse scandaleuse, elle ne vous a pas bombardés ( BL étant passé par là) pendant une semaine entière comme ce fut le cas pour nous ! Mais elle ne perd rien pour attendre à mon avis !

Sur les cas que tu cites concernant le RCT AUCUNE PREUVE,aucune suite ni sanction et le RCT est le club le plus surveillé du top 14.
Et la LNR (et la fédé si tu suis un peu le rugby... )ne se serait pas génée pour l'enfoncer si elle avait pu.

Puisque tu reviens sur le dopage,quelques remarques:
autant dès le départ j'étais persuadé que cette affaire ferait pschit,(ce fut le cas)autant certains faits m'interrogent:
Par exemple, les responsables médicaux de la LNR et de la Fédé qui réagissent en faveur du Racing AVANT ENQUETE OFFICIELLE..
Suffisait d'attendre 4 jours maxi ..

Réactions très violentes de J Lorenzetti et des 2 Laurent ;
certains comprendront que c'est leur rôle,qu'ils se sont sentis insultés ,salis ,etc..
Ca peut se comprendre..
Cependant,les réactions,comme Gé l'a souligné dès le départ,semblent disproportionnées quand tu n'as rien à te reprocher .
J'irais pas jusqu'à dire que seule la vérité fache.. ..Mais..

Autre interrogation:
le médecin du club S Blanchard qui évidemment assure que tout a été fait dans les règles (aussi floues qu'une fumée de dopage..)ce que je crois volontiers..
Puis qui ajoute qu'à son avis (de pro du médical sportif) les corticoides devraient être complètement INTERDITES..

Et là se fait couper sèchement par son président le beau Jackie plus blanc que blanc qui précise:
CE N EST PAS LE SUJET.
Nous somme la pour défendre le Racing injustement calomnié etc,etc..

Alors,oui,il y a eu fuite dans les médias (au RCT on a l'habitude de ce type de calomnies sans que ça offusque le doyen d'habitude.. ) ,les règles ont été respectées,mais je reste ,au delà de la forme discutable avec des règles plus que troubles (comme certaines urines ) très interrogatif sur le fonds.
Pourquoi un médecin sportif qui considère les corticoides dangereux et à bannir a autorisé plus de 80 interventions avec ces médicaments dans une année au Racing?
Contre 3 au RCT par exemple..

Et si l'on creuse un peu,ce que le beau jackie semble vouloir éviter à tous prix,la vision peut etre différente..
Chacun se fera son opinion en son âme et conscience ..
En tous cas je m'inquiète pour la santé des joueurs dont certains ne feront pas de vieux os..ou seront dans des situations délicates..
Panem et circ..
Avé Jackie..Impérator..
Bien à vous.

80 interventions , lorsque tu gère 45 pros + un douzaine d''espoirs qui s'entrainent avec les pros , cela fait moins de deux actes ( pommade cortico ou infiltration extérieure ciblée qui sont des actes AUTORISES ) par an !! 3 au RCT !!! et mon œil ! Et je ne connais aucun joueur du T14 ou de la Prod2 qui n'en ait jamais reçu au moins un !! Interroge les médecins ou kinés du RCT , ils te répondront la même chose !
Réaction de JL oui , parce que tu vois bien que le but premier était de nuire au R92 et rien d'autre !
Les responsables médicaux de la fédé ont tout de suite réagi parce que ils sont au courant depuis trois mois , ont contrôlé que les process et papiers administratifs étaient OK , ils ont vu qu'il s'agissait d'actes autorisés par les règlements et que l'on parlait de nano et même pas de mll !
Oui , JL et le staff n'ont rien à se reprocher , mais lorsque tu vois que le but était de salir et déstabiliser , et d'autres sans vergogne de faire le buzz , tu sors l'AK 47 !
Oui ça a fait Pchitt , car il n'y avait que des bulles !
Ps : va voir l'interview de S Blanchard intitulé " le secret médical " sur Live Rugby , qui ne laisse aucun doute sur la clarté de ce médecin et du côté " complot" de cette affaire qui n'en est pas une !

[géseynois83]

Carter, Imhof et Rokocoko blanchis !
Messieurs les journalistes et les autres auraient mieux fait de la fermer, une fois de plus !

J'aurais aimé te voir aussi véhément quand c'était notre club et nos joueurs qui étaient trainés dans la boue !
Tu t'en souviendras peut-être la prochaine fois, je prends acte que vous êtes disculpés, tant mieux pour vous.

Ami Gé, tu réponds à Vera , mais je sais que c'est à moi que tu t'adresses !
Vous concernant , trois affaires sont sorties :
Steffon, qui a été contrôlé positif à la morphine et non aux corticoïdes . De plus l'excuse au Dafalgan codéïné , tout le monde sait que c'est une excuse bidon , car deux gélules prises la veille ne peuvent pas rendre positif le preneur !
O'connor , qui a fait un arrêt cardiaque ( et qui aurait pu y passer ) on a expliqué cela par quatre gélules de Tramadol, produit très dangereux et sur la liste des produits interdits . Je n'ai absolument pas condamné , j'ai posé deux questions restées sans réponse !
L'affaire des "carte vital" pour laquelle je ne me suis pas du tout exprimé !
Quant à la presse scandaleuse, elle ne vous a pas bombardés ( BL étant passé par là) pendant une semaine entière comme ce fut le cas pour nous ! Mais elle ne perd rien pour attendre à mon avis !

Oui, c'est bien a toi que j'ai répondu, je ne vois pas ce que Véra vient faire dans l'histoire, un bug sans doute.
C'est hallucinant la faculté que tu as à vouloir réécrire l'histoire à ta manière, un vrai révisionniste !
La presse "scandaleuse" nous bombarde depuis dix ans, nous sommes loin d'une semaine, tu es en phase avec ton président et les génies, d'une indécence rare dans la victimisation, c'est dans l'air du temps.
JL hier soir sur Canal : "J'ai reçu un message de Goze, un autre du président de Toulouse, les autres président du Top 14 devaient être occupés ailleurs", à quand les bougies et les fleurs devant Colombes.
Bon, je préfère me taire, tu n'es pas responsable, mais je déplore que tu sois sur le même registre que ces gens là...

[géseynois83]

J'aurais aimé te voir aussi véhément quand c'était notre club et nos joueurs qui étaient trainés dans la boue !
Tu t'en souviendras peut-être la prochaine fois, je prends acte que vous êtes disculpés, tant mieux pour vous.

Ami Gé, tu réponds à Vera , mais je sais que c'est à moi que tu t'adresses !
Vous concernant , trois affaires sont sorties :
Steffon, qui a été contrôlé positif à la morphine et non aux corticoïdes . De plus l'excuse au Dafalgan codéïné , tout le monde sait que c'est une excuse bidon , car deux gélules prises la veille ne peuvent pas rendre positif le preneur !
O'connor , qui a fait un arrêt cardiaque ( et qui aurait pu y passer ) on a expliqué cela par quatre gélules de Tramadol, produit très dangereux et sur la liste des produits interdits . Je n'ai absolument pas condamné , j'ai posé deux questions restées sans réponse !
L'affaire des "carte vital" pour laquelle je ne me suis pas du tout exprimé !
Quant à la presse scandaleuse, elle ne vous a pas bombardés ( BL étant passé par là) pendant une semaine entière comme ce fut le cas pour nous ! Mais elle ne perd rien pour attendre à mon avis !

Sur les cas que tu cites concernant le RCT AUCUNE PREUVE,aucune suite ni sanction et le RCT est le club le plus surveillé du top 14.
Et la LNR (et la fédé si tu suis un peu le rugby... )ne se serait pas génée pour l'enfoncer si elle avait pu.

Puisque tu reviens sur le dopage,quelques remarques:
autant dès le départ j'étais persuadé que cette affaire ferait pschit,(ce fut le cas)autant certains faits m'interrogent:
Par exemple, les responsables médicaux de la LNR et de la Fédé qui réagissent en faveur du Racing AVANT ENQUETE OFFICIELLE..
Suffisait d'attendre 4 jours maxi ..

Réactions très violentes de J Lorenzetti et des 2 Laurent ;
certains comprendront que c'est leur rôle,qu'ils se sont sentis insultés ,salis ,etc..
Ca peut se comprendre..
Cependant,les réactions,comme Gé l'a souligné dès le départ,semblent disproportionnées quand tu n'as rien à te reprocher .
J'irais pas jusqu'à dire que seule la vérité fache.. ..Mais..

Autre interrogation:
le médecin du club S Blanchard qui évidemment assure que tout a été fait dans les règles (aussi floues qu'une fumée de dopage..)ce que je crois volontiers..
Puis qui ajoute qu'à son avis (de pro du médical sportif) les corticoides devraient être complètement INTERDITES..

Et là se fait couper sèchement par son président le beau Jackie plus blanc que blanc qui précise:
CE N EST PAS LE SUJET.
Nous somme la pour défendre le Racing injustement calomnié etc,etc..

Alors,oui,il y a eu fuite dans les médias (au RCT on a l'habitude de ce type de calomnies sans que ça offusque le doyen d'habitude.. ) ,les règles ont été respectées,mais je reste ,au delà de la forme discutable avec des règles plus que troubles (comme certaines urines ) très interrogatif sur le fonds.
Pourquoi un médecin sportif qui considère les corticoides dangereux et à bannir a autorisé plus de 80 interventions avec ces médicaments dans une année au Racing?
Contre 3 au RCT par exemple..

Et si l'on creuse un peu,ce que le beau jackie semble vouloir éviter à tous prix,la vision peut etre différente..
Chacun se fera son opinion en son âme et conscience ..
En tous cas je m'inquiète pour la santé des joueurs dont certains ne feront pas de vieux os..ou seront dans des situations délicates..
Panem et circ..
Avé Jackie..Impérator..
Bien à vous.

D'accord et solidaire avec toi Poil, la réaction de la FFR, LNR, certains anciens, JL, les génies, etc... exactement la même que le milieu du cyclisme et des autres sports à chaque scandale : circulez, il n'y a rien à voir !
Pour moi, la santé des joueurs est primordiale alors on met en place des règles draconiennes , on interdit les corticoïdes et un joueur blessé se soigne et ne joue pas, point barre.

[géseynois83]

Ami Gé, tu réponds à Vera , mais je sais que c'est à moi que tu t'adresses !
Vous concernant , trois affaires sont sorties :
Steffon, qui a été contrôlé positif à la morphine et non aux corticoïdes . De plus l'excuse au Dafalgan codéïné , tout le monde sait que c'est une excuse bidon , car deux gélules prises la veille ne peuvent pas rendre positif le preneur !
O'connor , qui a fait un arrêt cardiaque ( et qui aurait pu y passer ) on a expliqué cela par quatre gélules de Tramadol, produit très dangereux et sur la liste des produits interdits . Je n'ai absolument pas condamné , j'ai posé deux questions restées sans réponse !
L'affaire des "carte vital" pour laquelle je ne me suis pas du tout exprimé !
Quant à la presse scandaleuse, elle ne vous a pas bombardés ( BL étant passé par là) pendant une semaine entière comme ce fut le cas pour nous ! Mais elle ne perd rien pour attendre à mon avis !

Sur les cas que tu cites concernant le RCT AUCUNE PREUVE,aucune suite ni sanction et le RCT est le club le plus surveillé du top 14.
Et la LNR (et la fédé si tu suis un peu le rugby... )ne se serait pas génée pour l'enfoncer si elle avait pu.

Puisque tu reviens sur le dopage,quelques remarques:
autant dès le départ j'étais persuadé que cette affaire ferait pschit,(ce fut le cas)autant certains faits m'interrogent:
Par exemple, les responsables médicaux de la LNR et de la Fédé qui réagissent en faveur du Racing AVANT ENQUETE OFFICIELLE..
Suffisait d'attendre 4 jours maxi ..

Réactions très violentes de J Lorenzetti et des 2 Laurent ;
certains comprendront que c'est leur rôle,qu'ils se sont sentis insultés ,salis ,etc..
Ca peut se comprendre..
Cependant,les réactions,comme Gé l'a souligné dès le départ,semblent disproportionnées quand tu n'as rien à te reprocher .
J'irais pas jusqu'à dire que seule la vérité fache.. ..Mais..

Autre interrogation:
le médecin du club S Blanchard qui évidemment assure que tout a été fait dans les règles (aussi floues qu'une fumée de dopage..)ce que je crois volontiers..
Puis qui ajoute qu'à son avis (de pro du médical sportif) les corticoides devraient être complètement INTERDITES..

Et là se fait couper sèchement par son président le beau Jackie plus blanc que blanc qui précise:
CE N EST PAS LE SUJET.
Nous somme la pour défendre le Racing injustement calomnié etc,etc..

Alors,oui,il y a eu fuite dans les médias (au RCT on a l'habitude de ce type de calomnies sans que ça offusque le doyen d'habitude.. ) ,les règles ont été respectées,mais je reste ,au delà de la forme discutable avec des règles plus que troubles (comme certaines urines ) très interrogatif sur le fonds.
Pourquoi un médecin sportif qui considère les corticoides dangereux et à bannir a autorisé plus de 80 interventions avec ces médicaments dans une année au Racing?
Contre 3 au RCT par exemple..

Et si l'on creuse un peu,ce que le beau jackie semble vouloir éviter à tous prix,la vision peut etre différente..
Chacun se fera son opinion en son âme et conscience ..
En tous cas je m'inquiète pour la santé des joueurs dont certains ne feront pas de vieux os..ou seront dans des situations délicates..
Panem et circ..
Avé Jackie..Impérator..
Bien à vous.

80 interventions , lorsque tu gère 45 pros + un douzaine d''espoirs qui s'entrainent avec les pros , cela fait moins de deux actes ( pommade cortico ou infiltration extérieure ciblée qui sont des actes AUTORISES ) par an !! 3 au RCT !!! et mon œil ! Et je ne connais aucun joueur du T14 ou de la Prod2 qui n'en ait jamais reçu au moins un !! Interroge les médecins ou kinés du RCT , ils te répondront la même chose !
Réaction de JL oui , parce que tu vois bien que le but premier était de nuire au R92 et rien d'autre !
Les responsables médicaux de la fédé ont tout de suite réagi parce que ils sont au courant depuis trois mois , ont contrôlé que les process et papiers administratifs étaient OK , ils ont vu qu'il s'agissait d'actes autorisés par les règlements et que l'on parlait de nano et même pas de mll !
Oui , JL et le staff n'ont rien à se reprocher , mais lorsque tu vois que le but était de salir et déstabiliser , et d'autres sans vergogne de faire le buzz , tu sors l'AK 47 !
Oui ça a fait Pchitt , car il n'y avait que des bulles !
Ps : va voir l'interview de S Blanchard intitulé " le secret médical " sur Live Rugby , qui ne laisse aucun doute sur la clarté de ce médecin et du côté " complot" de cette affaire qui n'en est pas une !

La belle affaire !
Parce que depuis la nuit des temps du rugby on fait n'importe quoi, il faut continuer sans se poser de questions ?
Avant tu prenais aussi des coups de pieds dans la tronche dans tous les regroupements, les mêlées, il y avait des générales à tous les coins du terrain, etc... il y a eu évolution dans ce domaine alors pourquoi pour les corticoïdes et autres pratiques de dopage tout resterait immuable.
On continue tranquillement et on fera comme avec les Sprinboks de 95, on comptera les morts et les maladies graves sans broncher ?

[Eric le Rouge (et bleu)]

Je sais que je vais en froisser plus d'un d'autant que je ne fais pas partie de votre groupe mais il y a des choses qui m'interpellent:

1- avec une pommade à base de corticoïdes en utilisation normale on n'est pas positif. Pas plus qu'avec un steak de cheval comme Contador au tour de France.

2- si on a besoin d'infiltrations c'est qu'on n'est pas apte à jouer, sauf si on veut agraver la blessure.

3- à partir du moment où l'on prend des corticoïdes on ne devrait pas pouvoir participer à une compétition. Sinon comment on fait la différence entre le dopé et le blessé qui se fout d'hypothéquer la fin de sa carrière.

4- pourquoi en Angleterre la quasi totalité des rugbymens joue sous corticoïdes dans une saison alors que le corps médical est plus que défavorable à ça ? parce qu'ils veulent être champion du monde et ça marche.

Pour moi corticoïdes égale dopage, même si les règles actuelles ne le sanctionnent pas, et on profite du règlement pour tricher.

[drop 74]

Eric, pourquoi ne ferais tu pas partie de "notre groupe" ?

[SAPIAC92]

Je sais que je vais en froisser plus d'un d'autant que je ne fais pas partie de votre groupe mais il y a des choses qui m'interpellent:

1- avec une pommade à base de corticoïdes en utilisation normale on n'est pas positif. Pas plus qu'avec un steak de cheval comme Contador au tour de France.

2- si on a besoin d'infiltrations c'est qu'on n'est pas apte à jouer, sauf si on veut agraver la blessure.

3- à partir du moment où l'on prend des corticoïdes on ne devrait pas pouvoir participer à une compétition. Sinon comment on fait la différence entre le dopé et le blessé qui se fout d'hypothéquer la fin de sa carrière.

4- pourquoi en Angleterre la quasi totalité des rugbymens joue sous corticoïdes dans une saison alors que le corps médical est plus que défavorable à ça ? parce qu'ils veulent être champion du monde et ça marche.

Pour moi corticoïdes égale dopage, même si les règles actuelles ne le sanctionnent pas, et on profite du règlement pour tricher.

Avec une pommade corticoïde tu as des traces dans le sang et les urines , nano mais traces quand même !
La différence entre un dopé et un soigné par pommade ou infiltration , elle est énorme : 0,80 nano pour Carter , 0,40 pour Roko, 0,31 pour Imhoff, alors que pour un dopé c'est 2000 à 3000 et même plus !
Maintenant si l'on décide de changer la règle de l'autorisé et du non autorisé , je suis pas contre , au contraire , mais ça sera pour tout le monde , et il y aura un avant et un après et non tout mélanger ! La santé des joueurs , c'est sacré, mais elle ne va pas être touchée par un 0,31 nano de corticoïde !!

[drop 74]

En fait c'est une question de quantité, comme pour le Di Antalvic : j'en prenais lors de migraines ophtalmiques alors que d'autres se droguaient avec...du coup, interdit pour tout le monde.
Je n'avais pas fini mon post ; je voulais juste ajouter qu' il faut aussi avoir l'intelligence de faire la part des choses car l' interdiction pure et simple ne peut pas être LA solution, sinon qu' on nous interdise aussi de manger des gâteaux, des charcuterie etc. qui favorisent l'obésité ou le chocolat qui peut occasionner des crises de foie !

[poilagratter]

Ami Gé, tu réponds à Vera , mais je sais que c'est à moi que tu t'adresses !
Vous concernant , trois affaires sont sorties :
Steffon, qui a été contrôlé positif à la morphine et non aux corticoïdes . De plus l'excuse au Dafalgan codéïné , tout le monde sait que c'est une excuse bidon , car deux gélules prises la veille ne peuvent pas rendre positif le preneur !
O'connor , qui a fait un arrêt cardiaque ( et qui aurait pu y passer ) on a expliqué cela par quatre gélules de Tramadol, produit très dangereux et sur la liste des produits interdits . Je n'ai absolument pas condamné , j'ai posé deux questions restées sans réponse !
L'affaire des "carte vital" pour laquelle je ne me suis pas du tout exprimé !
Quant à la presse scandaleuse, elle ne vous a pas bombardés ( BL étant passé par là) pendant une semaine entière comme ce fut le cas pour nous ! Mais elle ne perd rien pour attendre à mon avis !

S Blanchard annonce clairement que pour lui les corticoides devraient être carrément interdits ..
Sur les cas que tu cites concernant le RCT AUCUNE PREUVE,aucune suite ni sanction et le RCT est le club le plus surveillé du top 14.
Et la LNR (et la fédé si tu suis un peu le rugby... )ne se serait pas génée pour l'enfoncer si elle avait pu.

Puisque tu reviens sur le dopage,quelques remarques:
autant dès le départ j'étais persuadé que cette affaire ferait pschit,(ce fut le cas)autant certains faits m'interrogent:
Par exemple, les responsables médicaux de la LNR et de la Fédé qui réagissent en faveur du Racing AVANT ENQUETE OFFICIELLE..
Suffisait d'attendre 4 jours maxi ..

Réactions très violentes de J Lorenzetti et des 2 Laurent ;
certains comprendront que c'est leur rôle,qu'ils se sont sentis insultés ,salis ,etc..
Ca peut se comprendre..
Cependant,les réactions,comme Gé l'a souligné dès le départ,semblent disproportionnées quand tu n'as rien à te reprocher .
J'irais pas jusqu'à dire que seule la vérité fache.. ..Mais..

Autre interrogation:
le médecin du club S Blanchard qui évidemment assure que tout a été fait dans les règles (aussi floues qu'une fumée de dopage..)ce que je crois volontiers..
Puis qui ajoute qu'à son avis (de pro du médical sportif) les corticoides devraient être complètement INTERDITES..

Et là se fait couper sèchement par son président le beau Jackie plus blanc que blanc qui précise:
CE N EST PAS LE SUJET.
Nous somme la pour défendre le Racing injustement calomnié etc,etc..

Alors,oui,il y a eu fuite dans les médias (au RCT on a l'habitude de ce type de calomnies sans que ça offusque le doyen d'habitude.. ) ,les règles ont été respectées,mais je reste ,au delà de la forme discutable avec des règles plus que troubles (comme certaines urines ) très interrogatif sur le fonds.
Pourquoi un médecin sportif qui considère les corticoides dangereux et à bannir a autorisé plus de 80 interventions avec ces médicaments dans une année au Racing?
Contre 3 au RCT par exemple..

Et si l'on creuse un peu,ce que le beau jackie semble vouloir éviter à tous prix,la vision peut etre différente..
Chacun se fera son opinion en son âme et conscience ..
En tous cas je m'inquiète pour la santé des joueurs dont certains ne feront pas de vieux os..ou seront dans des situations délicates..
Panem et circ..
Avé Jackie..Impérator..
Bien à vous.

80 interventions , lorsque tu gère 45 pros + un douzaine d''espoirs qui s'entrainent avec les pros , cela fait moins de deux actes ( pommade cortico ou infiltration extérieure ciblée qui sont des actes AUTORISES ) par an !! 3 au RCT !!! et mon œil ! Et je ne connais aucun joueur du T14 ou de la Prod2 qui n'en ait jamais reçu au moins un !! Interroge les médecins ou kinés du RCT , ils te répondront la même chose !
Réaction de JL oui , parce que tu vois bien que le but premier était de nuire au R92 et rien d'autre !
Les responsables médicaux de la fédé ont tout de suite réagi parce que ils sont au courant depuis trois mois , ont contrôlé que les process et papiers administratifs étaient OK , ils ont vu qu'il s'agissait d'actes autorisés par les règlements et que l'on parlait de nano et même pas de mll !
Oui , JL et le staff n'ont rien à se reprocher , mais lorsque tu vois que le but était de salir et déstabiliser , et d'autres sans vergogne de faire le buzz , tu sors l'AK 47 !
Oui ça a fait Pchitt , car il n'y avait que des bulles !
Ps : va voir l'interview de S Blanchard intitulé " le secret médical " sur Live Rugby , qui ne laisse aucun doute sur la clarté de ce médecin et du côté " complot" de cette affaire qui n'en est pas une !

[poilagratter]

En fait c'est une question de quantité, comme pour le Di Antalvic : j'en prenais lors de migraines ophtalmiques alors que d'autres se droguaient avec...du coup, interdit pour tout le monde.

Un peu simple mais peut etre la solution comme le préconise le médecin du Racing.

[poilagratter]

Ami Gé, tu réponds à Vera , mais je sais que c'est à moi que tu t'adresses !
Vous concernant , trois affaires sont sorties :
Steffon, qui a été contrôlé positif à la morphine et non aux corticoïdes . De plus l'excuse au Dafalgan codéïné , tout le monde sait que c'est une excuse bidon , car deux gélules prises la veille ne peuvent pas rendre positif le preneur !
O'connor , qui a fait un arrêt cardiaque ( et qui aurait pu y passer ) on a expliqué cela par quatre gélules de Tramadol, produit très dangereux et sur la liste des produits interdits . Je n'ai absolument pas condamné , j'ai posé deux questions restées sans réponse !
L'affaire des "carte vital" pour laquelle je ne me suis pas du tout exprimé !
Quant à la presse scandaleuse, elle ne vous a pas bombardés ( BL étant passé par là) pendant une semaine entière comme ce fut le cas pour nous ! Mais elle ne perd rien pour attendre à mon avis !

Il me semble aussi.
Si cette "affaire" pouvait au moins servir à ça...
Sur les cas que tu cites concernant le RCT AUCUNE PREUVE,aucune suite ni sanction et le RCT est le club le plus surveillé du top 14.
Et la LNR (et la fédé si tu suis un peu le rugby... )ne se serait pas génée pour l'enfoncer si elle avait pu.

Puisque tu reviens sur le dopage,quelques remarques:
autant dès le départ j'étais persuadé que cette affaire ferait pschit,(ce fut le cas)autant certains faits m'interrogent:
Par exemple, les responsables médicaux de la LNR et de la Fédé qui réagissent en faveur du Racing AVANT ENQUETE OFFICIELLE..
Suffisait d'attendre 4 jours maxi ..

Réactions très violentes de J Lorenzetti et des 2 Laurent ;
certains comprendront que c'est leur rôle,qu'ils se sont sentis insultés ,salis ,etc..
Ca peut se comprendre..
Cependant,les réactions,comme Gé l'a souligné dès le départ,semblent disproportionnées quand tu n'as rien à te reprocher .
J'irais pas jusqu'à dire que seule la vérité fache.. ..Mais..

Autre interrogation:
le médecin du club S Blanchard qui évidemment assure que tout a été fait dans les règles (aussi floues qu'une fumée de dopage..)ce que je crois volontiers..
Puis qui ajoute qu'à son avis (de pro du médical sportif) les corticoides devraient être complètement INTERDITES..

Et là se fait couper sèchement par son président le beau Jackie plus blanc que blanc qui précise:
CE N EST PAS LE SUJET.
Nous somme la pour défendre le Racing injustement calomnié etc,etc..

Alors,oui,il y a eu fuite dans les médias (au RCT on a l'habitude de ce type de calomnies sans que ça offusque le doyen d'habitude.. ) ,les règles ont été respectées,mais je reste ,au delà de la forme discutable avec des règles plus que troubles (comme certaines urines ) très interrogatif sur le fonds.
Pourquoi un médecin sportif qui considère les corticoides dangereux et à bannir a autorisé plus de 80 interventions avec ces médicaments dans une année au Racing?
Contre 3 au RCT par exemple..

Et si l'on creuse un peu,ce que le beau jackie semble vouloir éviter à tous prix,la vision peut etre différente..
Chacun se fera son opinion en son âme et conscience ..
En tous cas je m'inquiète pour la santé des joueurs dont certains ne feront pas de vieux os..ou seront dans des situations délicates..
Panem et circ..
Avé Jackie..Impérator..
Bien à vous.

D'accord et solidaire avec toi Poil, la réaction de la FFR, LNR, certains anciens, JL, les génies, etc... exactement la même que le milieu du cyclisme et des autres sports à chaque scandale : circulez, il n'y a rien à voir !
Pour moi, la santé des joueurs est primordiale alors on met en place des règles draconiennes , on interdit les corticoïdes et un joueur blessé se soigne et ne joue pas, point barre.

[RV.]

En fait c'est une question de quantité, comme pour le Di Antalvic : j'en prenais lors de migraines ophtalmiques alors que d'autres se droguaient avec...du coup, interdit pour tout le monde.

Certainement une bonne solution , et revoir la liste des "médicaments" en vente libre ,je me souviens d'un joueurs chez nous qui fait une prise de sang à la suite d'un petit malaise pulmonaire, son médecin lui fait remarquer qu'il était dopé ....par un médicament en vente libre qu'il avait pris en auto médication , la consigne est passée de ne prendre que des médicaments délivrés par un pharmacien après vérification de la liste des médicaments autorisés , je dois dire qu"à l'époque c'était parfois compliqué de soigner un simple rhume , il faut faire attention aussi à l’homéopathie ,médecine "naturelle" , ça ne veut pas dire que ce n'est pas dopant , le plus simple: arrêter la compétition le temps des soins est le plus simple .....le moins économique pour les clubs peut être .
RV

[drop 74]

En fait c'est une question de quantité, comme pour le Di Antalvic : j'en prenais lors de migraines ophtalmiques alors que d'autres se droguaient avec...du coup, interdit pour tout le monde.
Je n'avais pas fini mon post ; je voulais juste ajouter qu' il faut aussi avoir l'intelligence de faire la part des choses car l' interdiction pure et simple ne peut pas être LA solution, sinon qu' on nous interdise aussi de manger des gâteaux, des charcuterie etc. qui favorisent l'obésité ou le chocolat qui peut occasionner des crises de foie !

Je le fais remonter...
Et j'ajoute qu' en effet l'arrêt de la compétition peut être aussi une solution mais pas non plus LA solution.
Bref pour moi c'est sans solution et je laisserais chaque individu agir en fonction de sa conscience...tant pis pour lui s'il fait le mauvais choix !
C'est dur ce que je dis, mais l'assistanat généralisé m'agace, pour rester polie.

[géseynois83]

Je sais que je vais en froisser plus d'un d'autant que je ne fais pas partie de votre groupe mais il y a des choses qui m'interpellent:

1- avec une pommade à base de corticoïdes en utilisation normale on n'est pas positif. Pas plus qu'avec un steak de cheval comme Contador au tour de France.

2- si on a besoin d'infiltrations c'est qu'on n'est pas apte à jouer, sauf si on veut agraver la blessure.

3- à partir du moment où l'on prend des corticoïdes on ne devrait pas pouvoir participer à une compétition. Sinon comment on fait la différence entre le dopé et le blessé qui se fout d'hypothéquer la fin de sa carrière.

4- pourquoi en Angleterre la quasi totalité des rugbymens joue sous corticoïdes dans une saison alors que le corps médical est plus que défavorable à ça ? parce qu'ils veulent être champion du monde et ça marche.

Pour moi corticoïdes égale dopage, même si les règles actuelles ne le sanctionnent pas, et on profite du règlement pour tricher.

Merci Eric, bienvenue chez toi !
Tu ne me froisse pas, loin de là, c'est ce que j'essaie de faire comprendre à notre Doyen Sapiac le Racingman, père la vertu quand il s'agit du RCT et laxiste quand il s'agit de son club.
Je partage ton avis, faire jouer des joueurs blessés n'arrange que le club pas le joueur qui comme tu le dis si bien risque d'aggraver sa blessure.
De toutes façons, les clubs ou les nations jouent avec le règlement et essaient toujours d'aller un peu plus loin tant qu'ils ne se font pas prendre.

[Eric le Rouge (et bleu)]

Je sais que je vais en froisser plus d'un d'autant que je ne fais pas partie de votre groupe mais il y a des choses qui m'interpellent:

1- avec une pommade à base de corticoïdes en utilisation normale on n'est pas positif. Pas plus qu'avec un steak de cheval comme Contador au tour de France.

2- si on a besoin d'infiltrations c'est qu'on n'est pas apte à jouer, sauf si on veut agraver la blessure.

3- à partir du moment où l'on prend des corticoïdes on ne devrait pas pouvoir participer à une compétition. Sinon comment on fait la différence entre le dopé et le blessé qui se fout d'hypothéquer la fin de sa carrière.

4- pourquoi en Angleterre la quasi totalité des rugbymens joue sous corticoïdes dans une saison alors que le corps médical est plus que défavorable à ça ? parce qu'ils veulent être champion du monde et ça marche.

Pour moi corticoïdes égale dopage, même si les règles actuelles ne le sanctionnent pas, et on profite du règlement pour tricher.

Avec une pommade corticoïde tu as des traces dans le sang et les urines , nano mais traces quand même !
La différence entre un dopé et un soigné par pommade ou infiltration , elle est énorme : 0,80 nano pour Carter , 0,40 pour Roko, 0,31 pour Imhoff, alors que pour un dopé c'est 2000 à 3000 et même plus !
Maintenant si l'on décide de changer la règle de l'autorisé et du non autorisé , je suis pas contre , au contraire , mais ça sera pour tout le monde , et il y aura un avant et un après et non tout mélanger ! La santé des joueurs , c'est sacré, mais elle ne va pas être touchée par un 0,31 nano de corticoïde !!

A 0,80 nano de corticoïdes de tu ne sais pas si c'est des restes de dopage pendant la prépa ou si c'est de la médication. Si tu es blessé et que tu as besoin de corticoïdes alors tu ne joues pas. Sinon tu risques des lésions musculaires et tendineuses donc contraire à la pratique du sport et ça règle aussi le problème de dissimulation de dopage. Je suis pour un retour à l'interdiction totale.

Comme les contrôles ne permettent pas de déceler l'origine de la prise de corticoïdes, leur présence dans le sang est admise dans une certaine limite. Alors que la limite était placée à 2 nanogrammes par millilitre de sang jusqu'en 2004, l'AMA a remonté ce taux à 30 en 2005, provoquant la colère du CPLD ! La marge de manoeuvre des tricheurs s'est donc considérablement accrue. Les corticoïdes sont proscrits en compétition par le Code mondial antidopage de 2004 quand ils sont administrés par voie orale, rectale, intraveineuse ou intramusculaire. Les autres voies peuvent être autorisées à condition de posséder une AUT.

Un moyen classique pour échapper au contrôle est de se faire prescrire un corticoïde administré par voie nasale (légal) et de prendre en injection un autre médicament contenant la même molécule. L'indication la plus courante est l'asthme.

AUT (Autorisation d'usage à des fins thérapeutiques)
Les autorisations d'usage à des fins thérapeutiques (AUT) ont été introduites dans le Code mondial antidopage par l'AMA en 2005. Elles concernent aussi bien les professionnels que les amateurs. La déclaration simplifiée d'AUT est délivrée par un médecin et fait la liste des médicaments que le "patient" doit prendre dans le cadre de son traitement. En cas de contrôle positif, il revient désormais aux autorités contrôleuses de faire la preuve d'un détournement d'un traitement médical.

Ce dispositif est très controversé. Le CPLD lui-même considère qu'il s'agit d'une "autorisation à prendre des produits interdits". En septembre 2006, son Président, Pierre Bordry, révélait au journal Le Monde que 13 coureurs avaient été contrôlés positifs lors du Tour de France 2006. Douze d'entre eux disposaient d'une AUT et échappèrent donc à toute sanction. Sur l'ensemble des coureurs contrôlés, 60% disposaient de cet AUT.

[SAPIAC92]

Je sais que je vais en froisser plus d'un d'autant que je ne fais pas partie de votre groupe mais il y a des choses qui m'interpellent:

1- avec une pommade à base de corticoïdes en utilisation normale on n'est pas positif. Pas plus qu'avec un steak de cheval comme Contador au tour de France.

2- si on a besoin d'infiltrations c'est qu'on n'est pas apte à jouer, sauf si on veut agraver la blessure.

3- à partir du moment où l'on prend des corticoïdes on ne devrait pas pouvoir participer à une compétition. Sinon comment on fait la différence entre le dopé et le blessé qui se fout d'hypothéquer la fin de sa carrière.

4- pourquoi en Angleterre la quasi totalité des rugbymens joue sous corticoïdes dans une saison alors que le corps médical est plus que défavorable à ça ? parce qu'ils veulent être champion du monde et ça marche.

Pour moi corticoïdes égale dopage, même si les règles actuelles ne le sanctionnent pas, et on profite du règlement pour tricher.

Avec une pommade corticoïde tu as des traces dans le sang et les urines , nano mais traces quand même !
La différence entre un dopé et un soigné par pommade ou infiltration , elle est énorme : 0,80 nano pour Carter , 0,40 pour Roko, 0,31 pour Imhoff, alors que pour un dopé c'est 2000 à 3000 et même plus !
Maintenant si l'on décide de changer la règle de l'autorisé et du non autorisé , je suis pas contre , au contraire , mais ça sera pour tout le monde , et il y aura un avant et un après et non tout mélanger ! La santé des joueurs , c'est sacré, mais elle ne va pas être touchée par un 0,31 nano de corticoïde !!

A 0,80 nano de corticoïdes de tu ne sais pas si c'est des restes de dopage pendant la prépa ou si c'est de la médication. Si tu es blessé et que tu as besoin de corticoïdes alors tu ne joues pas. Sinon tu risques des lésions musculaires et tendineuses donc contraire à la pratique du sport et ça règle aussi le problème de dissimulation de dopage. Je suis pour un retour à l'interdiction totale.

Comme les contrôles ne permettent pas de déceler l'origine de la prise de corticoïdes, leur présence dans le sang est admise dans une certaine limite. Alors que la limite était placée à 2 nanogrammes par millilitre de sang jusqu'en 2004, l'AMA a remonté ce taux à 30 en 2005, provoquant la colère du CPLD ! La marge de manoeuvre des tricheurs s'est donc considérablement accrue. Les corticoïdes sont proscrits en compétition par le Code mondial antidopage de 2004 quand ils sont administrés par voie orale, rectale, intraveineuse ou intramusculaire. Les autres voies peuvent être autorisées à condition de posséder une AUT.

Un moyen classique pour échapper au contrôle est de se faire prescrire un corticoïde administré par voie nasale (légal) et de prendre en injection un autre médicament contenant la même molécule. L'indication la plus courante est l'asthme.

AUT (Autorisation d'usage à des fins thérapeutiques)
Les autorisations d'usage à des fins thérapeutiques (AUT) ont été introduites dans le Code mondial antidopage par l'AMA en 2005. Elles concernent aussi bien les professionnels que les amateurs. La déclaration simplifiée d'AUT est délivrée par un médecin et fait la liste des médicaments que le "patient" doit prendre dans le cadre de son traitement. En cas de contrôle positif, il revient désormais aux autorités contrôleuses de faire la preuve d'un détournement d'un traitement médical.

Ce dispositif est très controversé. Le CPLD lui-même considère qu'il s'agit d'une "autorisation à prendre des produits interdits". En septembre 2006, son Président, Pierre Bordry, révélait au journal Le Monde que 13 coureurs avaient été contrôlés positifs lors du Tour de France 2006. Douze d'entre eux disposaient d'une AUT et échappèrent donc à toute sanction. Sur l'ensemble des coureurs contrôlés, 60% disposaient de cet AUT.

Je viens de t'écrire que je ne suis pas contre , au contraire ! Je comprends que la solution est d'interdire tous les corticoïdes , mais je reviens à notre affaire et te rappelle que les soins donnés à nos trois joueurs l'ont été dans le respect des règles du moments et que les traces trouvées dans leurs urines ou sang sont infinitésimales par rapport à un dopé ! S'ils étaient dopés , pourquoi eux et pas les 20 autres joueurs ! Ton argument de reste de dopage ne tient pas debout, car lors du quart contre Toulouse, et des demies contre Clermont, contrôle déjà il y avait eu , et rien d'anormal !! De plus , il n'y a pas si longtemps de cela , j'étais dirigeant au R92 ! A cet effet et entre autres j'ai
suivi un stage d'une semaine au comité IDF , de connaissances du dopage , du process à suivre et à respecter lors des contrôles ; j'en ai assuré une bonne douzaine en présence des toubibs de la fédé et du laboratoire de Chatenay Malabry , lesquels étaient déjà les formateurs lors du stage au comité . On s'instruit , on apprend beaucoup et l'on s'y fait des connaissances ! Je dirai donc humblement que je sais de quoi je parle , pouvant à tout moment vérifier l'exactitude des paramètres en présence ! Je confirme donc , que nos trois joueurs ont été soignés selon le respect des règles du moment et qu'ils n'étaient en aucun cas dopés lors de la finale de Barcelone !

[Eric le Rouge (et bleu)]

Je me suis mal exprimé, désolé. Je ne parlais pas des derniers cas médiatisés mais en général. Zéro corticoïde en compétition.
Quand tu vois 60% d'AUT au tour de France tu te demandes si c'est pas une épreuve paralympique.

[SAPIAC92]

Juste quelques informations amis du Pang !
Le corps naturellement fabrique de la cortisone , qui est un corticoïde , pour lutter contre les inflammations que le corps peut subir suite à un choc , une piqure d'insecte ou autre ! Cette production a donc été fixée à 0,30 nano/l ! Catastrophe Imhoff en avait 0,31 et les c..s se sont abattus sur lui ! Son Père médecin , ancien ministre de la santé de l'Argentine et ancien manager de l'équipe d'Argentine ne comprend pas , surtout que son fils n'a reçu aucun soin et encore moins de prise orale de quoi que ce soit ! Mort aux cons !!

[drop 74]

Juste quelques informations amis du Pang !
Le corps naturellement fabrique de la cortisone , qui est un corticoïde , pour lutter contre les inflammations que le corps peut subir suite à un choc , une piqure d'insecte ou autre ! Cette production a donc été fixée à 0,30 nano/l ! Catastrophe Imhoff en avait 0,31 et les c..s se sont abattus sur lui ! Son Père médecin , ancien ministre de la santé de l'Argentine et ancien manager de l'équipe d'Argentine ne comprend pas , surtout que son fils n'a reçu aucun soin et encore moins de prise orale de quoi que ce soit ! Mort aux cons !!

Merci Sapiac, pour ma part, je l'ignorais!

[SAPIAC92]

On ne peut pas dire que c'était le match du siècle les Toulonnais , mais l'essentiel a été assuré !!!