ASSEMBLEE GENERALE 2015/2016

[drop 74]

Est il possible d'avoir un compte rendu de la réunion d'hier ??
Merci

Je pense que Rugbiterre t'en donnera un...un peu de patience!

[pr procyon]

Si RAMO capitaine (alors qu' il risque de rater quelques feuilles de match vu la concurrence : Bourdeau, Barrere, lomidze, Meité, Zouhair) avec Battye capitaine ou vice-capitaine.
Hamaceck chargé du recrutement..Quelle blague son contrat termine en 2016 et le gars va se casser le cul de dénicher des joueurs alors qu' il n' y sera plus

[larevolte]

Si RAMO capitaine (alors qu' il risque de rater quelques feuilles de match vu la concurrence : Bourdeau, Barrere, lomidze, Meité, Zouhair) avec Battye capitaine ou vice-capitaine.
Hamaceck chargé du recrutement..Quelle blague son contrat termine en 2016 et le gars va se casser le cul de dénicher des joueurs alors qu' il n' y sera plus

On t y filera a toi comme capitaine

[drop 74]

Si RAMO capitaine (alors qu' il risque de rater quelques feuilles de match vu la concurrence : Bourdeau, Barrere, lomidze, Meité, Zouhair) avec Battye capitaine ou vice-capitaine.
Hamaceck chargé du recrutement..Quelle blague son contrat termine en 2016 et le gars va se casser le cul de dénicher des joueurs alors qu' il n' y sera plus

Si tu avais mieux écouté le président Valaize, tu saurais que ta remarque n'a pas lieu d'être!

[toussaints]

peut-etre y a t-il des malentendants ou des etourdis ou de la mauvaise foi ! qu'es-ce qu'il a dit Valaize SVP ! merci

[drop 74]

peut-etre y a t-il des malentendants ou des etourdis ou de la mauvaise foi ! qu'es-ce qu'il a dit Valaize SVP ! merci

Il a dit que F. Galthié était toujours salarié de Montpellier.

[VB34]

peut-etre y a t-il des malentendants ou des etourdis ou de la mauvaise foi ! qu'es-ce qu'il a dit Valaize SVP ! merci

Il a dit que F. Galthié était toujours salarié de Montpellier.

Ah !!! Pour Hamacek, va falloir Demander à Altrad du coup ?

[pr procyon]

[pr procyon]

Au fait La revolte c' est pas par le stade que les "indiens" sont rentrés mais par la salle polyvalente !!!! Merci quand même....

[larevolte]

Au fait La revolte c' est pas par le stade que les "indiens" sont rentrés mais par la salle polyvalente !!!! Merci quand même....

Ils font quoi , ils squattent la salle ou le parking ?

[ushanio]

peut-etre y a t-il des malentendants ou des etourdis ou de la mauvaise foi ! qu'es-ce qu'il a dit Valaize SVP ! merci

Il a dit que F. Galthié était toujours salarié de Montpellier.

Donc le problème Hamacek n est pas réglé on va payer un gus a se masturber.... (dsle pour le vocabulaire mais c'est le genre de chose qui m horripile....)
C'est pas grave on est riche a l asb c est vrai qu'on ne demande pas d avance a la mairie....

[Portiragnais]

peut-etre y a t-il des malentendants ou des etourdis ou de la mauvaise foi ! qu'es-ce qu'il a dit Valaize SVP ! merci

Il a dit que F. Galthié était toujours salarié de Montpellier.

Donc le problème Hamacek n est pas réglé on va payer un gus a se masturber.... (dsle pour le vocabulaire mais c'est le genre de chose qui m horripile....)
C'est pas grave on est riche a l asb c est vrai qu'on ne demande pas d avance a la mairie....

Je pense qu'il y a dut avoir un accord entre les dirigeants et Hamacek.
L’intérêt du club est d'éviter un conflit pour ne pas devoir payer une nouvelle fois des frais de prud'hommes. Donc je pense qu'ils (les dirigeants) lui donnent un nouveau rôle moins important au sein du staff ou dans le club pour qu'ils puisse honorer son contrat jusqu'à son échéance en 2016. C'est la conclusion que je me suis faite en rentrant de l'AG de Rugbiterre.
Je sait, financièrement c'est emmerdant et trés c** de continuer verser un salaire d'entraineur pour un rôle nettement moins important, mais en même temps cela évite des frais Prud'hommes élevés ce qui nous foutrais dans une mouize financière.
Mais Hamacek et Edmonds qui ne s'entendent plus, on s'est pas vraiment ce qui c'est passé entre les deux hommes, je suppose que c'est la raison pour laquelle on le voit plus en Biterre, c'est tout un pataquès cette histoire.

[ushanio]

Il a dit que F. Galthié était toujours salarié de Montpellier.

Donc le problème Hamacek n est pas réglé on va payer un gus a se masturber.... (dsle pour le vocabulaire mais c'est le genre de chose qui m horripile....)
C'est pas grave on est riche a l asb c est vrai qu'on ne demande pas d avance a la mairie....

Je pense qu'il y a dut avoir un accord entre les dirigeants et Hamacek.
L’intérêt du club est d'éviter un conflit pour ne pas devoir payer une nouvelle fois des frais de prud'hommes. Donc je pense qu'ils (les dirigeants) lui donnent un nouveau rôle moins important au sein du staff ou dans le club pour qu'ils puisse honorer son contrat jusqu'à son échéance en 2016. C'est la conclusion que je me suis faite en rentrant de l'AG de Rugbiterre.
Je sait, financièrement c'est emmerdant et trés c** de continuer verser un salaire d'entraineur pour un rôle nettement moins important, mais en même temps cela évite des frais Prud'hommes élevés ce qui nous foutrais dans une mouize financière.
Mais Hamacek et Edmonds qui ne s'entendent plus, on s'est pas vraiment ce qui c'est passé entre les deux hommes, je suppose que c'est la raison pour laquelle on le voit plus en Biterre, c'est tout un pataquès cette histoire.

Non justement il n y a pas eu d accord Hamacek n a pas voulu résilier a l amiable et on se retrouve soit à le conserver en lui payant le salaire de son contrat d entraineur soit on le dégage et aux prud'hommes on devra lui verser son année de salaire....
Continuons à faire signer des contrats longs.... On ne retient pas nos erreurs.... On est pas un club professionnel ça c'est une évidence.

[Portiragnais]

Donc le problème Hamacek n est pas réglé on va payer un gus a se masturber.... (dsle pour le vocabulaire mais c'est le genre de chose qui m horripile....)
C'est pas grave on est riche a l asb c est vrai qu'on ne demande pas d avance a la mairie....

Je pense qu'il y a dut avoir un accord entre les dirigeants et Hamacek.
L’intérêt du club est d'éviter un conflit pour ne pas devoir payer une nouvelle fois des frais de prud'hommes. Donc je pense qu'ils (les dirigeants) lui donnent un nouveau rôle moins important au sein du staff ou dans le club pour qu'ils puisse honorer son contrat jusqu'à son échéance en 2016. C'est la conclusion que je me suis faite en rentrant de l'AG de Rugbiterre.
Je sait, financièrement c'est emmerdant et trés c** de continuer verser un salaire d'entraineur pour un rôle nettement moins important, mais en même temps cela évite des frais Prud'hommes élevés ce qui nous foutrais dans une mouize financière.
Mais Hamacek et Edmonds qui ne s'entendent plus, on s'est pas vraiment ce qui c'est passé entre les deux hommes, je suppose que c'est la raison pour laquelle on le voit plus en Biterre, c'est tout un pataquès cette histoire.

Non justement il n y a pas eu d accord Hamacek n a pas voulu résilier a l amiable et on se retrouve soit à le conserver en lui payant le salaire de son contrat d entraineur soit on le dégage et aux prud'hommes on devra lui verser son année de salaire....
Continuons à faire signer des contrats longs.... On ne retient pas nos erreurs.... On est pas un club professionnel ça c'est une évidence.

Lorsqu'on l'à fait signer ce contrat, le duo Hamacek/Edmonds, tout le monde en étaient satisfait il me semble , on semblait retrouver de la stabilité au sein du club, et on ne se doutais pas qu'il y aurais ce conflit à l'arrivé. Alors peu être que les dirigeants se sont emballés un peu trop vite en les prolongent pour deux saisons, mais je leur jette pas la pierre, il y a toujours pire ailleurs (Perpignan avec Delpoux) après, des conflit sa peu arriver n'importe quel club.

[olive]

Donc le problème Hamacek n est pas réglé on va payer un gus a se masturber.... (dsle pour le vocabulaire mais c'est le genre de chose qui m horripile....)
C'est pas grave on est riche a l asb c est vrai qu'on ne demande pas d avance a la mairie....

Je pense qu'il y a dut avoir un accord entre les dirigeants et Hamacek.
L’intérêt du club est d'éviter un conflit pour ne pas devoir payer une nouvelle fois des frais de prud'hommes. Donc je pense qu'ils (les dirigeants) lui donnent un nouveau rôle moins important au sein du staff ou dans le club pour qu'ils puisse honorer son contrat jusqu'à son échéance en 2016. C'est la conclusion que je me suis faite en rentrant de l'AG de Rugbiterre.
Je sait, financièrement c'est emmerdant et trés c** de continuer verser un salaire d'entraineur pour un rôle nettement moins important, mais en même temps cela évite des frais Prud'hommes élevés ce qui nous foutrais dans une mouize financière.
Mais Hamacek et Edmonds qui ne s'entendent plus, on s'est pas vraiment ce qui c'est passé entre les deux hommes, je suppose que c'est la raison pour laquelle on le voit plus en Biterre, c'est tout un pataquès cette histoire.

Non justement il n y a pas eu d accord Hamacek n a pas voulu résilier a l amiable et on se retrouve soit à le conserver en lui payant le salaire de son contrat d entraineur soit on le dégage et aux prud'hommes on devra lui verser son année de salaire....
Continuons à faire signer des contrats longs.... On ne retient pas nos erreurs.... On est pas un club professionnel ça c'est une évidence.

Crois tu que tu vas attirer des entraîneurs en leur faisant signer des contrats pour une saison. Et puis si tu veux installer le club dans la stabilité avec un vrai projet sportif, 3 saisons reste le minimum.

[ushanio]

C est vrai que les contrats 1+1 cela n existe pas ....

[GEGE PARISIEN]

.. j'ai toujours dis et soutenu que notre meilleur recrutement de ces dernières années était le duo d’entraîneurs. C'est d'ailleurs grâce à eux que nous nous sommes stabilisé en Pro d2, même si nous espérions tous une progression plus rapide.
Mais ils ont composé avec les moyens qu'on leur a donné. C'est peut être justement à cause de nos moyens limités que les résultats n'ont peut être pas suivis. Donc il est possible qu'une mésentente soit arrivée comme dans tous les couples.
Je ne leur jette pas la pierre car nous ne savons pas encore de quoi demain sera fait. Je souhaite bon vent à Hamaceck et je pense que Toderasc et Carmignani sont capables de diriger le groupe des avants cette année.

[SEB]

C est vrai que les contrats 1+1 cela n existe pas ....

Quels entraîneurs accepteront?
Une saison, tu la prépares 6 mois avant minimum, histoire de connaître ton effectif, et ajuster ton recrutement aux besoins.

Si tu recrutes un entraîneur sans la certitude d'une 2ème année, quels joueurs pourra-t'il signer avec cette incertitude d'être là au bout d'une saison?
Derrière un recrutement, il y a un réseau, un projet de jeu, des relations...

Bref si tu fais confiance en personne, comment pouvons-nous demander à des hommes de s'investir?
Si ton coach n'est pas certain de rester en plus, il ira vite chercher ailleurs en pleine saison au risque de te planter l'équipe.

[Warrior]

Nous sommes à moins d'un mois de la reprise et nous ne savons pas le fin mot de l'histoire de ce duo. Quoiqu'il en soit s'il y a conflit le club des 5 a pris parti pour Edmonds. Si c'est une faute d'Hamacek alors il doit être sanctionné, si c'est un conflit d'homme on n'a pas à prendre parti et en tant que chef d'entreprise on remet tout le monde au travail avec des objectifs à atteindre. Cela s'appelle du management. Là c'est un peu foireux et cela risque de rejaillir en milieu de saison. Imaginez que les résultats soient mauvais avec un début de crise. Que va faire Hamacek? Restez dans son placard ou récupérer en sous main le groupe? Suicidaire ce non positionnement!!!

[daniel]

Donc le problème Hamacek n est pas réglé on va payer un gus a se masturber.... (dsle pour le vocabulaire mais c'est le genre de chose qui m horripile....)
C'est pas grave on est riche a l asb c est vrai qu'on ne demande pas d avance a la mairie....

Je pense qu'il y a dut avoir un accord entre les dirigeants et Hamacek.
L’intérêt du club est d'éviter un conflit pour ne pas devoir payer une nouvelle fois des frais de prud'hommes. Donc je pense qu'ils (les dirigeants) lui donnent un nouveau rôle moins important au sein du staff ou dans le club pour qu'ils puisse honorer son contrat jusqu'à son échéance en 2016. C'est la conclusion que je me suis faite en rentrant de l'AG de Rugbiterre.
Je sait, financièrement c'est emmerdant et trés c** de continuer verser un salaire d'entraineur pour un rôle nettement moins important, mais en même temps cela évite des frais Prud'hommes élevés ce qui nous foutrais dans une mouize financière.
Mais Hamacek et Edmonds qui ne s'entendent plus, on s'est pas vraiment ce qui c'est passé entre les deux hommes, je suppose que c'est la raison pour laquelle on le voit plus en Biterre, c'est tout un pataquès cette histoire.

Non justement il n y a pas eu d accord Hamacek n a pas voulu résilier a l amiable et on se retrouve soit à le conserver en lui payant le salaire de son contrat d entraineur soit on le dégage et aux prud'hommes on devra lui verser son année de salaire....
Continuons à faire signer des contrats longs.... On ne retient pas nos erreurs.... On est pas un club professionnel ça c'est une évidence.

Si tu avais la possibilité de re-signer Beattye 1 an ou 4 ans,tu ferais quoi ?

[wintson]

avait il le choix deja penible financièrement de se passer d hamacek nous n avions pas les moyens de nous séparer des deux

[SEB]

Nous sommes à moins d'un mois de la reprise et nous ne savons pas le fin mot de l'histoire de ce duo. Quoiqu'il en soit s'il y a conflit le club des 5 a pris parti pour Edmonds. Si c'est une faute d'Hamacek alors il doit être sanctionné, si c'est un conflit d'homme on n'a pas à prendre parti et en tant que chef d'entreprise on remet tout le monde au travail avec des objectifs à atteindre. Cela s'appelle du management. Là c'est un peu foireux et cela risque de rejaillir en milieu de saison. Imaginez que les résultats soient mauvais avec un début de crise. Que va faire Hamacek? Restez dans son placard ou récupérer en sous main le groupe? Suicidaire ce non positionnement!!!

parce que tu penses sincèrement que Hamacek est au club et reviendra au stade?!
La réponse de Valaize est claire: Galthié est encore salarié du MHR sous entendu en attendant son départ et de régler le différent.

[VB34]

Nous sommes à moins d'un mois de la reprise et nous ne savons pas le fin mot de l'histoire de ce duo. Quoiqu'il en soit s'il y a conflit le club des 5 a pris parti pour Edmonds. Si c'est une faute d'Hamacek alors il doit être sanctionné, si c'est un conflit d'homme on n'a pas à prendre parti et en tant que chef d'entreprise on remet tout le monde au travail avec des objectifs à atteindre. Cela s'appelle du management. Là c'est un peu foireux et cela risque de rejaillir en milieu de saison. Imaginez que les résultats soient mauvais avec un début de crise. Que va faire Hamacek? Restez dans son placard ou récupérer en sous main le groupe? Suicidaire ce non positionnement!!!

parce que tu penses sincèrement que Hamacek est au club et reviendra au stade?!
La réponse de Valaize est claire: Galthié est encore salarié du MHR sous entendu en attendant son départ et de régler le différent.

Mouais.. C'est quand même une réponse à la con ! Altrad, de payer un salaire fantôme à galthié, ça lui en touche une sans faire bouger l'autre !!!! Nous ça nous prive d'un recrutement essentiel à un poste clé !

[Mo18]

C'est quand même une réponse à la con ! Altrad, de payer un salaire fantôme à galthié, ça lui en touche une sans faire bouger l'autre !!!! Nous ça nous prive d'un recrutement essentiel à un poste clé

Moi, je ne trouve pas que ce soit une réponse à la con, cela veut bien die ce que cela veut dire. Altrad peut être que cela ne le dérange pas car il a de gros moyens mais nous, nous ne pourrions pas recruter de toute façon, justement parce que nous n'avons pas assez de moyens et Hamacek ne partirait pas sans les mettre aux prud'hommes.

[drop 74]

C'est quand même une réponse à la con ! Altrad, de payer un salaire fantôme à galthié, ça lui en touche une sans faire bouger l'autre !!!! Nous ça nous prive d'un recrutement essentiel à un poste clé

Moi, je ne trouve pas que ce soit une réponse à la con, cela veut bien die ce que cela veut dire. Altrad peut être que cela ne le dérange pas car il a de gros moyens mais nous, nous ne pourrions pas recruter de toute façon, justement parce que nous n'avons pas assez de moyens et Hamacek ne partirait pas sans les mettre aux prud'hommes.

Sans compter que les 2 salaires n'ont rien de comparable...

[Esteban]

Enfin on est pas à l'abris qu'Hamacek nous mettent aux prud'hommes quand meme... Avec son avocat, ils attendent le moindre faux pas du club et ils auraient pas tort...

[drop 74]

Enfin on est pas à l'abris qu'Hamacek nous mettent aux prud'hommes quand meme... Avec son avocat, ils attendent le moindre faux pas du club et ils auraient pas tort...

Comment sais-tu qu'ils n'auraient pas tort ? Tu sais exactement ce qu'il s'est passé au sein du staff ? Moi non et je serais curieuse de l'apprendre...

[Esteban]

Enfin on est pas à l'abris qu'Hamacek nous mettent aux prud'hommes quand meme... Avec son avocat, ils attendent le moindre faux pas du club et ils auraient pas tort...

Comment sais-tu qu'ils n'auraient pas tort ? Tu sais exactement ce qu'il s'est passé au sein du staff ? Moi non et je serais curieuse de l'apprendre...

Ils ont rien contre lui. Ils ont proposés le poste de numéro 1 à Edmonds dans son dos alors qu'il était sous contrat pensant qu'Hamacek se barrera à Dax ou ailleurs... Il se retrouve avec deux mecs qui ne se parlent plus parce qu'un des deux à voulu être calife à la place du calife...

[drop 74]

Enfin on est pas à l'abris qu'Hamacek nous mettent aux prud'hommes quand meme... Avec son avocat, ils attendent le moindre faux pas du club et ils auraient pas tort...

Comment sais-tu qu'ils n'auraient pas tort ? Tu sais exactement ce qu'il s'est passé au sein du staff ? Moi non et je serais curieuse de l'apprendre...

Ils ont rien contre lui. Ils ont proposés le poste de numéro 1 à Edmonds dans son dos alors qu'il était sous contrat pensant qu'Hamacek se barrera à Dax ou ailleurs... Il se retrouve avec deux mecs qui ne se parlent plus parce qu'un des deux à voulu être calife à la place du calife...

Je pensais qu'ils étaient Numéro 1 tous les deux; j'ignorais que c'était Hamacek le "chef".
En attendant, il semble que peu de joueurs se soient élevés contre cet imbroglio puisqu'il n'y a pas eu de départs inexpliqués.
Peut-être le choix était-il judicieux même si la "manière" me semble discutable d'après tes dires.

[PHIL]

ah !!! enfin
une petite discussion entre esteban et drop 74
ca me manquait moi ....

[saucmed]

Enfin on est pas à l'abris qu'Hamacek nous mettent aux prud'hommes quand meme... Avec son avocat, ils attendent le moindre faux pas du club et ils auraient pas tort...

Comment sais-tu qu'ils n'auraient pas tort ? Tu sais exactement ce qu'il s'est passé au sein du staff ? Moi non et je serais curieuse de l'apprendre...

60 000 € l'année qui vient pour Hamacek sans rien faire. La transaction a été acté, les parties sont d'accord il n'y aura pas de saisine Prud'homale. mais ce qui est certain on verra pas l'ombre d'Hamacek à la Med cette saison.

après faudrait connaître tout ce qui c'est passé pour en arriver à cette situation. mais d'un côté comme de l'autre tout n'est pas blanc blanc ! (tenez par exemple demandez à quelques épouses ou copines de joueurs ce qu'elles pensent de l'ex entraineur ... ?)

[jeff34]

Enfin on est pas à l'abris qu'Hamacek nous mettent aux prud'hommes quand meme... Avec son avocat, ils attendent le moindre faux pas du club et ils auraient pas tort...

Toi tu en sais des choses ....
Tu connais son avocat ?
Un bon avocat.....il reste discret sur ses intentions .
Et pourquoi n'aurait il pas tort ?
Hamacek il n'a aucun tort lui ?

[Eric le Rouge (et bleu)]

Donc le problème Hamacek n est pas réglé on va payer un gus a se masturber.... (dsle pour le vocabulaire mais c'est le genre de chose qui m horripile....)
C'est pas grave on est riche a l asb c est vrai qu'on ne demande pas d avance a la mairie....

Je pense qu'il y a dut avoir un accord entre les dirigeants et Hamacek.
L’intérêt du club est d'éviter un conflit pour ne pas devoir payer une nouvelle fois des frais de prud'hommes. Donc je pense qu'ils (les dirigeants) lui donnent un nouveau rôle moins important au sein du staff ou dans le club pour qu'ils puisse honorer son contrat jusqu'à son échéance en 2016. C'est la conclusion que je me suis faite en rentrant de l'AG de Rugbiterre.
Je sait, financièrement c'est emmerdant et trés c** de continuer verser un salaire d'entraineur pour un rôle nettement moins important, mais en même temps cela évite des frais Prud'hommes élevés ce qui nous foutrais dans une mouize financière.
Mais Hamacek et Edmonds qui ne s'entendent plus, on s'est pas vraiment ce qui c'est passé entre les deux hommes, je suppose que c'est la raison pour laquelle on le voit plus en Biterre, c'est tout un pataquès cette histoire.

Non justement il n y a pas eu d accord Hamacek n a pas voulu résilier a l amiable et on se retrouve soit à le conserver en lui payant le salaire de son contrat d entraineur soit on le dégage et aux prud'hommes on devra lui verser son année de salaire....
Continuons à faire signer des contrats longs.... On ne retient pas nos erreurs.... On est pas un club professionnel ça c'est une évidence.

Je comprendrais ce genre d'arguments si tu avais gueulé quand on l'a reconduit. Mais tout le monde était bien content à l'époque. Alors pour moi la critique après coup je laisse ça à d'autres.

Enfin on est pas à l'abris qu'Hamacek nous mettent aux prud'hommes quand meme... Avec son avocat, ils attendent le moindre faux pas du club et ils auraient pas tort...

Pîtin Esteban t'avais tout compris.
Si tu avais dit ça il y a quelques semaines sur un autre forum ils auaraient économisés 1784 posts inutiles...

[rémy]

déçu de n'avoir pas croisé certaines personnes pour poser les bonnes questions à cette soirée réussie pour notre association rugbiterre, soi-disant que je suis trop proche du club et que je n'y connais rien au rugby, ma foi il existe toujours meilleur que soi et dieu sait que je débute mais bon..
durant une année entière j'ai tenté de commenter et retranscrire avec passion mon club, des conneries j'en ai faites et dites mais je progresse comme tout un chacun.
et en l'espace d'une interview début juillet certains te flinguent, c'est marrant les raccourcis à la con derrière un clavier, à l'image de notre société où c'est ceux qui n'en branlent pas une et qui ne sont pas actifs qui sont récompensés.
pour info ça fait presque 12 mois qu'on attendait une interview officielle (celle de valaize qui a fait tant de bruit..), ça l'a fout mal pour quelqu'un comme moi qui devrait être proche du club d'avoir attendu si longtemps, je pose les questions que je souhaite et je n'attends pas après d'autres pour tenter de comprendre l'environnement et les particularités de l'asbh.
je suis le club depuis presque 25 ans, la plupart du temps dans ses pires moments, et celui qui voudra me faire la leçon je l'invite à venir en discuter en toute amitié soit en tribune presse ou sur la rembarde en tribune de face, faudra me trouver les bons arguments pour m'intenter un procès d'intention..
je pense que les commentaires sur les matchs sont sincères et dénoués d’intérêt, je le faisais en tribune et je le fais au micro c'est factuel.

je serais toujours au micro de RCB l'année prochaine, pour mon plus grand bonheur, celui de ma grand-mère qui m'écoutera comme la prunelle de ses yeux et celui de mon grand-père parti là-haut et qui serait tellement fier (comme mon père) de voir son petit-fils commenter son club comme il le faisait déjà l'âge de 10 ans.
le reste comme d'habitude c'est de la littérature..
à bientôt les amis !

[toussaints]

le role de commentateur /interwieveur en direct n'est pas simple et je crois s"améliore beaucoup avec la pratique .il est evident qu'en assumant ce role , des critiques pointent le nez !
ce qui est somme toute logique comme c'est le cas pour les dirigeants , coachs ,preparateurs , joueurs ....dans la mesure ou elles sont émises de façon respectueuses et "constructives"
Tous , notamment les joueurs n'ont pas un droit de reponse ( à part le terrain et encore....) sur des critiques fondées parfois sur des interpretations evidement subjectives pour masquer une incompetence bien reelle ou peut-etre empreintes de malveillance....
alors restez honnete, sincere, impartial avec nos joueurs ! bienveillant aussi parfois !
apres ..... parfois l'homme en noir ou le public adverse peut paraitre irritant...jouer un peu avec la mauvaise foi ne tue personne
sur les retransmissions que j'ai pu ecouter j'avoue avoir été etonné par ta faciliter à endosser le role voila ce n'est que mon avis mais je le donne !