Effectif - Recrutement 2025/26

[jb1080]

Mo 18 a raison. Restons en prod2 car même dans 4 ans le bassin biterrois ne pourra pas donner les 20 ou 30 millions pour subsister au niveau superieur

Parceque tu crois que le bassin Bayonnais est capable de constituer un budget de 30 briques. Bayonne c’est une cinquantaine de milliers d’habitant une sous préfecture, comme ici, avec le club de la préfecture en top14 et un voisin mitoyen en prod2 un autre en nationale 2 et de nombreux clubs à proximité en fédérale plus Dax à même pas 50 bornes !
Le budget sponsoring de Bayonne est 40% local et 60% national sur leur maillot ce n’est pas des entreprises locales !

Nous aucun dirigeant ne s’est vraiment bougé le cul pour trouver des partenaires d’envergure national ou international, elle est facile la réflexion des x présidents qui se sont succéder à la tête du club de dire, c’est difficile de faire évoluer le budget vu notre tissu économique du bassin biterrois. C’est sur quand tu’te sors pas les doigts du cul pour trouver ailleurs ce qui semble faire défaut ici !

A quand remonte un président qui aura fait passer le sportif avant les gamelages, copinages, magouilles et compagnie ici ?

Un Rivière à l’usap, Merlin a La Rochelle, Boudjelal etc etc ce sont tous des présidents qui ont fait passer le sportif avant les intérêts particuliers de quelques uns. Qui auront été ambitieux, réaliste et surtout dévoué à l’institution.

Nous ici, la main mise locale était telle, qu’il était jusqu'à présent impossible de sortir du giron biterrois. Nous verrons bien combien de temps Skinstad tiendra la barre et ce qu’il en fera, il faut lui reconnaître qu'il aura fait le ménage mais de ce fait le sportif aura été mis de côté.

Le prochain changement de proprio sera le plus important, car si le club retombe dans des mains locales on pourra regarder vers le bas.

[max34]

Cette résignation ambiante ici m'exaspère au plus haut point

Castres, Bayonne, Pau, la Rochelle sont elles des mégapoles avec d'incroyables bassins industriels ? Non, ils ont surtout des dirigeants compétants qui ont su trouver les bons partenariats

Ce qui m'exaspère encore plus c'est que vous êtes déjà dans l'acceptation que les dirigeants n'arriveront pas à tenir leur objectif
Ils ont clairement dit que l'objectif était d'avoir un effectif capable de monter d'ici 4 à 5 ans.
Alors pourquoi ne pas tenir compte de ça pour juger leur travail ?

Ou alors vous savez que c'est de l'enfumage mais vous ne dites rien, vous acceptez la situation. Ce qui serait pire encore.


Pour finir, non il n'y a pas que les Bisounours qui encensaient la reprise du club peu importe les signaux négatifs et les biterro biterrois qui voulaient voir échouer cette reprise...

Il ya aussi ceux qui sont juste exigeants lassés des enfumages à répétition et qui veulent voir enfin un club ambitieux.

Sauf qu'il n'y a plus aucun sens de l'ambition chez la plupart des biterrois.

[11 BRENNUS]

Entièrement d'accord avec Jeff, Max et Saucmed! Je crois que c'était un engagement des propriétaires d'aller chercher de gros partenaires. Et??? Il faut aussi arrêter de se recroqueviller sur le bassin Biterrrois, même si actuellement , c'est justement le local qui tient tout à bout de bras. Ensuite, émettre des des réserves sur les repreneurs et leur manque de gestion ne dénigre pas pour autant le club , c'est même l'inverse, les faits sont têtus... Enfin , je ne pense pas les modérateurs orientés dans leurs veilles du forum, tout au plus censurent t'ils les commentaires injurieux ou malhonnêtes? Pour conclure évitont de nous écharper pour des vétilles, un forum est un lieu d'échange, pas la foire d'empoigne, il suffit de voir l'ambiance à côté à la moindre occasion.

[drop 74]

Bien dit, Max34, mais pour moi ce n' est pas l' ambition qui fait défaut, ce sont la patience et le bon sens.

[daniel]

C'est certains malheureusement, il à regardé sont intérêt avant tout et les futures élections municipale .......

Ça, c'est toi qui le dis et tu n' en sais rien du tout, comme nous tous!

Non pas moi mais un proche du maire

Bien sur pourquoi avoir choisi un projet sans moyen contre d'autres qui en avaient ?

[Mo18]

J'avoue que je ne comprends pas tout. Pourquoi avoir choisi ceux qui n'ont pas de moyens? S'ils se cassent la figure, le maire ne sera-t-il pas jugé responsable de cet échec et ne perdra-t-il pas des électeurs?

[saucmed]

Ça, c'est toi qui le dis et tu n' en sais rien du tout, comme nous tous!

Non pas moi mais un proche du maire

Bien sur pourquoi avoir choisi un projet sans moyen contre d'autres qui en avaient ?

J’ai plutôt l’impression que le maire a été ébloui par les noms de Merhtens Skinstad Jordan !

Deux ex joueurs connus mondialement, et la réussite de Jordan dans le sport automobile et l’événementiel.

Sauf qu’aujourd'hui desc3 il n’en reste qu’un !

[drop 74]

Non pas moi mais un proche du maire

Bien sur pourquoi avoir choisi un projet sans moyen contre d'autres qui en avaient ?

J’ai plutôt l’impression que le maire a été ébloui par les noms de Merhtens Skinstad Jordan !

Deux ex joueurs connus mondialement, et la réussite de Jordan dans le sport automobile et l’événementiel.

Sauf qu’aujourd'hui desc3 il n’en reste qu’un !

Tellement ébloui qu' il en aurait oublié de regarder l' aspect financier ?! Tu es sérieux là ?

[max34]

Bien sur pourquoi avoir choisi un projet sans moyen contre d'autres qui en avaient ?

J’ai plutôt l’impression que le maire a été ébloui par les noms de Merhtens Skinstad Jordan !

Deux ex joueurs connus mondialement, et la réussite de Jordan dans le sport automobile et l’événementiel.

Sauf qu’aujourd'hui desc3 il n’en reste qu’un !

Tellement ébloui qu' il en aurait oublié de regarder l' aspect financier ?! Tu es sérieux là ?

Oui oui je pense aussi de plus en plus au fait qu'il a pu être dupé par ces grands noms
L'engagement de Jordan pouvait assurer une assise financière confortable
Il faut se souvenir qu'il avait bloqué la signature pour avoir des garanties supplémentaires. Peut être avait il eu un doute du bien fondé de tout ça ?
Apres comme il a souvent été dit, il devait dans tous les cas céder le club
A partir du moment où il a écarté les autres projets "farfelus" comme il disait, il etait dans une impasse.

[shodan]

Je pense que Ménard s'est trompé et qu'il a choisi un projet "sûr", du moins pour lui, favorisant la formation et sans investissement grandiose... Ceux qui suivent le rugby pro savent que ça ne marche pas...

En revanche, je ne vois pas en quoi ce rachat serait bénéfique pour la ville.

Finalement, malgré les marchands de tapis, retour à la réalité et à la case départ: on n'a pas d'argent et on devrait rester un petit club de pro d2.

[Gribouille]

on devrait rester un petit club de pro d2. Au mieux

[cyril34]

Bien sur pourquoi avoir choisi un projet sans moyen contre d'autres qui en avaient ?

J’ai plutôt l’impression que le maire a été ébloui par les noms de Merhtens Skinstad Jordan !

Deux ex joueurs connus mondialement, et la réussite de Jordan dans le sport automobile et l’événementiel.

Sauf qu’aujourd'hui desc3 il n’en reste qu’un !

Tellement ébloui qu' il en aurait oublié de regarder l' aspect financier ?! Tu es sérieux là ?

On ne peux pas demander à un acquéreur son solde bancaire, la seule chose qu'ils pouvaient demander c'est un virement pour l'achat des parts et la caution pour l'A2R, c'est tout.....

[jb1080]

Je pense que Ménard s'est trompé et qu'il a choisi un projet "sûr", du moins pour lui, favorisant la formation et sans investissement grandiose... Ceux qui suivent le rugby pro savent que ça ne marche pas...

En revanche, je ne vois pas en quoi ce rachat serait bénéfique pour la ville.

Finalement, malgré les marchands de tapis, retour à la réalité et à la case départ: on n'a pas d'argent et on devrait rester un petit club de pro d2.

Menard a refusé des pools d’investisseurs car certains auraient fait de la concurrence aux acteurs locaux en depit de garanties solides et sérieuses, puisque dans le même domaine d'activité.

Les avantages du projet Skinstad Merthens Jordan :

- on se débarrasse de la gestion du club
- on vend à des noms connus
- ils n’ont aucun activité professionnelle qui viendrait directement concurrencer les biterrois et ils exportent l’image de Béziers a l’étranger.

C’est la solution la plus consensuelle que le maire pouvait trouver ormis pour ceux qui y ont perdu une place confortable.

[cyril34]

Je pense que Ménard s'est trompé et qu'il a choisi un projet "sûr", du moins pour lui, favorisant la formation et sans investissement grandiose... Ceux qui suivent le rugby pro savent que ça ne marche pas...

En revanche, je ne vois pas en quoi ce rachat serait bénéfique pour la ville.

Finalement, malgré les marchands de tapis, retour à la réalité et à la case départ: on n'a pas d'argent et on devrait rester un petit club de pro d2.

Bénéfique pour la ville, et bien c'était les seuls qui ont autorisé la mairie à garder des parts, chose que Boudjellal, Sterin et d'autres on refusés alors qu'ils avaient une surface financière bien plus importantes, et la il pouvait pas dire que Boudjellal n'y connaissait rien au sport et n'avait pas un dossier solide, il a juste dit qu'il n'avait jamais reçu Boudjellal chose complètement fausse, devinez pourquoi ........
Béziers restera Béziers avec ses arrangements en interne et on ne progressera jamais, faut arrêter de croire à Ménard et compagnie.
Je suis pour que le club réussisse au plus haut niveau mais à m'en donné faut enlever les œillères et arrêter de croire aux discours politiques des repreneurs encadré par Ménard qui finance la plus grosse partie du club entre les subventions Mairie, Aglo et Stade ...........

[cyril34]

Je pense que Ménard s'est trompé et qu'il a choisi un projet "sûr", du moins pour lui, favorisant la formation et sans investissement grandiose... Ceux qui suivent le rugby pro savent que ça ne marche pas...

En revanche, je ne vois pas en quoi ce rachat serait bénéfique pour la ville.

Finalement, malgré les marchands de tapis, retour à la réalité et à la case départ: on n'a pas d'argent et on devrait rester un petit club de pro d2.

Menard a refusé des pools d’investisseurs car certains auraient fait de la concurrence aux acteurs locaux en depit de garanties solides et sérieuses, puisque dans le même domaine d'activité.

Les avantages du projet Skinstad Merthens Jordan :

- on se débarrasse de la gestion du club
- on vend à des noms connus
- ils n’ont aucun activité professionnelle qui viendrait directement concurrencer les biterrois et ils exportent l’image de Béziers a l’étranger.


C’est la solution la plus consensuelle que le maire pouvait trouver ormis pour ceux qui y ont perdu une place confortable.

Exactement

[11 BRENNUS]

Je pense que Ménard s'est trompé et qu'il a choisi un projet "sûr", du moins pour lui, favorisant la formation et sans investissement grandiose... Ceux qui suivent le rugby pro savent que ça ne marche pas...

En revanche, je ne vois pas en quoi ce rachat serait bénéfique pour la ville.

Finalement, malgré les marchands de tapis, retour à la réalité et à la case départ: on n'a pas d'argent et on devrait rester un petit club de pro d2.

Menard a refusé des pools d’investisseurs car certains auraient fait de la concurrence aux acteurs locaux en depit de garanties solides et sérieuses, puisque dans le même domaine d'activité.

Les avantages du projet Skinstad Merthens Jordan :

- on se débarrasse de la gestion du club
- on vend à des noms connus
- ils n’ont aucun activité professionnelle qui viendrait directement concurrencer les biterrois et ils exportent l’image de Béziers a l’étranger.


C’est la solution la plus consensuelle que le maire pouvait trouver ormis pour ceux qui y ont perdu une place confortable.

Exactement

Je pense malheureusement que vous avez raison . Mais ce fut dur probablement d'arriver à cocher toutes les cases pour Bob , je pense aussi qu'il ne connait pas grand chose aux subtilités du rugby et de sa logistique. On peut lui reprocher, là aussi peut-être, de ne pas avoir pris plus d'avis des anciens ou auprès de dirigeants de club huppés.

[11 BRENNUS]

Je pense que Ménard s'est trompé et qu'il a choisi un projet "sûr", du moins pour lui, favorisant la formation et sans investissement grandiose... Ceux qui suivent le rugby pro savent que ça ne marche pas...

En revanche, je ne vois pas en quoi ce rachat serait bénéfique pour la ville.

Finalement, malgré les marchands de tapis, retour à la réalité et à la case départ: on n'a pas d'argent et on devrait rester un petit club de pro d2.

Bénéfique pour la ville, et bien c'était les seuls qui ont autorisé la mairie à garder des parts, chose que Boudjellal, Sterin et d'autres on refusés alors qu'ils avaient une surface financière bien plus importantes, et la il pouvait pas dire que Boudjellal n'y connaissait rien au sport et n'avait pas un dossier solide, il a juste dit qu'il n'avait jamais reçu Boudjellal chose complètement fausse, devinez pourquoi ........
Béziers restera Béziers avec ses arrangements en interne et on ne progressera jamais, faut arrêter de croire à Ménard et compagnie.
Je suis pour que le club réussisse au plus haut niveau mais à m'en donné faut enlever les œillères et arrêter de croire aux discours politiques des repreneurs encadré par Ménard qui finance la plus grosse partie du club entre les subventions Mairie, Aglo et Stade ...........

tu es certain pour les 2 noms que tu cites?

[Eric le Rouge (et bleu)]

Menard a refusé des pools d’investisseurs car certains auraient fait de la concurrence aux acteurs locaux en depit de garanties solides et sérieuses, puisque dans le même domaine d'activité.

Les avantages du projet Skinstad Merthens Jordan :

- on se débarrasse de la gestion du club
- on vend à des noms connus
- ils n’ont aucun activité professionnelle qui viendrait directement concurrencer les biterrois et ils exportent l’image de Béziers a l’étranger.


C’est la solution la plus consensuelle que le maire pouvait trouver ormis pour ceux qui y ont perdu une place confortable.

Exactement

Je pense malheureusement que vous avez raison . Mais ce fut dur probablement d'arriver à cocher toutes les cases pour Bob , je pense aussi qu'il ne connait pas grand chose aux subtilités du rugby et de sa logistique. On peut lui reprocher, là aussi peut-être, de ne pas avoir pris plus d'avis des anciens ou auprès de dirigeants de club huppés.

Honnêtement c'est pas le seul Ménard qui a tout fait pour ne pas que le club lui échappe. On se souvient que Couderc a refusé d'aider Nicollin à passer un palier, alors qu'il a donné une somme supérieure à ce qu'il demandait à Francis. Ce qui au passage a coulé le club.
Je le répète depuis longtemps, sport et politique n'ont jamais fait bon ménage.

[Cyril]

Cette résignation ambiante ici m'exaspère au plus haut point

Castres, Bayonne, Pau, la Rochelle sont elles des mégapoles avec d'incroyables bassins industriels ? Non, ils ont surtout des dirigeants compétants qui ont su trouver les bons partenariats

Ce qui m'exaspère encore plus c'est que vous êtes déjà dans l'acceptation que les dirigeants n'arriveront pas à tenir leur objectif
Ils ont clairement dit que l'objectif était d'avoir un effectif capable de monter d'ici 4 à 5 ans.
Alors pourquoi ne pas tenir compte de ça pour juger leur travail ?

Ou alors vous savez que c'est de l'enfumage mais vous ne dites rien, vous acceptez la situation. Ce qui serait pire encore.


Pour finir, non il n'y a pas que les Bisounours qui encensaient la reprise du club peu importe les signaux négatifs et les biterro biterrois qui voulaient voir échouer cette reprise...

Il ya aussi ceux qui sont juste exigeants lassés des enfumages à répétition et qui veulent voir enfin un club ambitieux.

Sauf qu'il n'y a plus aucun sens de l'ambition chez la plupart des biterrois.

Ok avec toi sur ton constat !
C'est a peine croyable qu'avec notre histoire , nous n' arrivons pas a décoller.
J'aime bien tes exemples qui sont en plus révelateurs car CASTRES, PAU , LA ROCHELLE et BAYONNE a eux 4 c'est 11 titres !!
A eux 4
Et je ne compte pas les titres chez les jeunes que nous empilions comme des grappes de raisins a une certaine période qui pulvérise les 4 clubs ensemble.

[Cyril]

Le meilleur dossier qui aurait du etre exploité c' était Mourad et pour le pour on peut pas dire que cela aurait été un amateur en la matiere mais bon...
nous on prefere se fouetter
ou plutot comme dit Eric , rester dans des calculs politiques qui nuisent totalement aux interets du club.

[cyril34]

Je pense que Ménard s'est trompé et qu'il a choisi un projet "sûr", du moins pour lui, favorisant la formation et sans investissement grandiose... Ceux qui suivent le rugby pro savent que ça ne marche pas...

En revanche, je ne vois pas en quoi ce rachat serait bénéfique pour la ville.

Finalement, malgré les marchands de tapis, retour à la réalité et à la case départ: on n'a pas d'argent et on devrait rester un petit club de pro d2.

Bénéfique pour la ville, et bien c'était les seuls qui ont autorisé la mairie à garder des parts, chose que Boudjellal, Sterin et d'autres on refusés alors qu'ils avaient une surface financière bien plus importantes, et la il pouvait pas dire que Boudjellal n'y connaissait rien au sport et n'avait pas un dossier solide, il a juste dit qu'il n'avait jamais reçu Boudjellal chose complètement fausse, devinez pourquoi ........
Béziers restera Béziers avec ses arrangements en interne et on ne progressera jamais, faut arrêter de croire à Ménard et compagnie.
Je suis pour que le club réussisse au plus haut niveau mais à m'en donné faut enlever les œillères et arrêter de croire aux discours politiques des repreneurs encadré par Ménard qui finance la plus grosse partie du club entre les subventions Mairie, Aglo et Stade ...........

tu es certain pour les 2 noms que tu cites?

Pour Boudjellal certain pour Sterin je ne peux confirmer mais certains ici peux être que oui

[saucmed]

Bénéfique pour la ville, et bien c'était les seuls qui ont autorisé la mairie à garder des parts, chose que Boudjellal, Sterin et d'autres on refusés alors qu'ils avaient une surface financière bien plus importantes, et la il pouvait pas dire que Boudjellal n'y connaissait rien au sport et n'avait pas un dossier solide, il a juste dit qu'il n'avait jamais reçu Boudjellal chose complètement fausse, devinez pourquoi ........
Béziers restera Béziers avec ses arrangements en interne et on ne progressera jamais, faut arrêter de croire à Ménard et compagnie.
Je suis pour que le club réussisse au plus haut niveau mais à m'en donné faut enlever les œillères et arrêter de croire aux discours politiques des repreneurs encadré par Ménard qui finance la plus grosse partie du club entre les subventions Mairie, Aglo et Stade ...........

tu es certain pour les 2 noms que tu cites?

Boudjellal est venu se greffer au projet Quillot, mais mourad n’apportait pas un centime il voulait la présidence, point. Quillot et ses associés, dont le pdg de Uniti qui est le fils d’un membre du forum, ont rejeté la présence de mourad, par la suite Menard a refusé le projet Quillot car soit disant il ne voulait plus d’investisseur dont l’activité était l’immobilier.

Le projet de Quillot était le seul à ce jour très bien construit et financé, on va attendre ce que vont proposer les dirigeants en place, en espérant du meilleur à venir.

Mourad n’a jamais présenté d’autres projet de reprise.

[11 BRENNUS]

Bon , maintenant on sait un peu plus...
Sans donner un blan-seing à Bob , si une énième entreprise de bâtiment venait s'implanter sur Béziers, je vois déjà les amlgames que certains n'auraient pas manquer d'émettre. Dans ce contexte ,le projet des repreneurs actuels était la moins pire des solutions, sauf que il y a eu des impodérables entre temps et que les mirages financiers ont disparus par enchantement...
Economiquement , nous sommes revenus à la case départ et le club a un besoin impérieux et vital des subsides municipaux et régionaux.
Ce n'est qu'un avis personnel et sans aucune source probante, mais dans ce contexte, le club ne tardera pas a être remis à la vente car je vois mal Skinstad pouvoir continuer piloter à vue, à distance et sans moyens concrets.

[jb1080]

Bon , maintenant on sait un peu plus...
Sans donner un blan-seing à Bob , si une énième entreprise de bâtiment venait s'implanter sur Béziers, je vois déjà les amlgames que certains n'auraient pas manquer d'émettre. Dans ce contexte ,le projet des repreneurs actuels était la moins pire des solutions, sauf que il y a eu des impodérables entre temps et que les mirages financiers ont disparus par enchantement...
Economiquement , nous sommes revenus à la case départ et le club a un besoin impérieux et vital des subsides municipaux et régionaux.
Ce n'est qu'un avis personnel et sans aucune source probante, mais dans ce contexte, le club ne tardera pas a être remis à la vente car je vois mal Skinstad pouvoir continuer piloter à vue, à distance et sans moyens concrets.

Un autre propriétaire que Menard, et donc privé, et ayant des limites financières et donc de temps, n’aurait pas refuser le projet Quillot pour faire plaisir aux acteurs locaux et attendre 4 ans le bon acheteur. Auquel cas il leur aurait répondu que si ils ne veulent pas que de nouveau concurrents arrivent ils n’ont qu’à acheter le club. Sinon concurrent ou pas, le chèque aurait été pris et le club vendu à plus ambitieux et plus fortunés depuis presque 2 ans maintenant.

Je pense aussi que la période Skinstad ne sera pas des plus longues. Je pense l’homme intègre et volontaire mais j’ai peur que ce debut d’aventure chaotique où les peaux de bananes et autre pièges ont été légions n’ait sérieusement entamé sa détermination (ce qui s’entend sans problème). Je pense qu'il se donne 3 ans et qu'il fera un premier bilan. Je lui souhaite, et nous souhaite par la même, de réussir. Beaucoup de travail à déjà été fait, beaucoup de ménage surtout, et il fallait le faire.

[11 BRENNUS]

Bon , maintenant on sait un peu plus...
Sans donner un blan-seing à Bob , si une énième entreprise de bâtiment venait s'implanter sur Béziers, je vois déjà les amlgames que certains n'auraient pas manquer d'émettre. Dans ce contexte ,le projet des repreneurs actuels était la moins pire des solutions, sauf que il y a eu des impodérables entre temps et que les mirages financiers ont disparus par enchantement...
Economiquement , nous sommes revenus à la case départ et le club a un besoin impérieux et vital des subsides municipaux et régionaux.
Ce n'est qu'un avis personnel et sans aucune source probante, mais dans ce contexte, le club ne tardera pas a être remis à la vente car je vois mal Skinstad pouvoir continuer piloter à vue, à distance et sans moyens concrets.

Un autre propriétaire que Menard, et donc privé, et ayant des limites financières et donc de temps, n’aurait pas refuser le projet Quillot pour faire plaisir aux acteurs locaux et attendre 4 ans le bon acheteur. Auquel cas il leur aurait répondu que si ils ne veulent pas que de nouveau concurrents arrivent ils n’ont qu’à acheter le club. Sinon concurrent ou pas, le chèque aurait été pris et le club vendu à plus ambitieux et plus fortunés depuis presque 2 ans maintenant.

Je pense aussi que la période Skinstad ne sera pas des plus longues. Je pense l’homme intègre et volontaire mais j’ai peur que ce debut d’aventure chaotique où les peaux de bananes et autre pièges ont été légions n’ait sérieusement entamé sa détermination (ce qui s’entend sans problème). Je pense qu'il se donne 3 ans et qu'il fera un premier bilan. Je lui souhaite, et nous souhaite par la même, de réussir. Beaucoup de travail à déjà été fait, beaucoup de ménage surtout, et il fallait le faire.

Finalement , on a pas de bol, ya totjorn quicon que truca. Pour le ménage , je ne suis pas certain que l'éviction de Caillet et Bagate ait été déjà bien nette et remis de l'éclatant à l'édifice...

[16eme homme]

tout ca me rappelle l'idée saugrenue de musée perdue au milieu de nulle part, dont on n'entend plus parler (tant mieux car cela aurait été un gouffre) ; encore un effet de manche de nos chers (au sens de "couteux") dirigeants visionnaires

[saucmed]

tout ca me rappelle l'idée saugrenue de musée perdue au milieu de nulle part, dont on n'entend plus parler (tant mieux car cela aurait été un gouffre) ; encore un effet de manche de nos chers (au sens de "couteux") dirigeants visionnaires

Le musée au domaine de bayssan c’était une idée de Mesquida, rien à voir avec les dirigeants.

[16eme homme]

tout ca me rappelle l'idée saugrenue de musée perdue au milieu de nulle part, dont on n'entend plus parler (tant mieux car cela aurait été un gouffre) ; encore un effet de manche de nos chers (au sens de "couteux") dirigeants visionnaires

Le musée au domaine de bayssan c’était une idée de Mesquida, rien à voir avec les dirigeants.

je crois que la construction etait dévolue à un dirigeant

[11 BRENNUS]

tout ca me rappelle l'idée saugrenue de musée perdue au milieu de nulle part, dont on n'entend plus parler (tant mieux car cela aurait été un gouffre) ; encore un effet de manche de nos chers (au sens de "couteux") dirigeants visionnaires

aquo tabes!

[11 BRENNUS]

tout ca me rappelle l'idée saugrenue de musée perdue au milieu de nulle part, dont on n'entend plus parler (tant mieux car cela aurait été un gouffre) ; encore un effet de manche de nos chers (au sens de "couteux") dirigeants visionnaires

Le musée au domaine de bayssan c’était une idée de Mesquida, rien à voir avec les dirigeants.

ah! les grandes idées avec l'argent des autres... Si il fallait qu'ils remboursent, ils seraient moins ..."Créatifs"...

[francks]

Exactement 11Brennus, avec l’argent des autres on a toujours de plus grandes idées, c’est tellement plus simple…

[Eric le Rouge (et bleu)]

tu es certain pour les 2 noms que tu cites?

Boudjellal est venu se greffer au projet Quillot, mais mourad n’apportait pas un centime il voulait la présidence, point. Quillot et ses associés, dont le pdg de Uniti qui est le fils d’un membre du forum, ont rejeté la présence de mourad, par la suite Menard a refusé le projet Quillot car soit disant il ne voulait plus d’investisseur dont l’activité était l’immobilier.

Le projet de Quillot était le seul à ce jour très bien construit et financé, on va attendre ce que vont proposer les dirigeants en place, en espérant du meilleur à venir.

Mourad n’a jamais présenté d’autres projet de reprise.

Le fils du forumeur anciennement sponsor de Toulon (d'où Mourad) et sponsors du BO..

[Eric le Rouge (et bleu)]

tout ca me rappelle l'idée saugrenue de musée perdue au milieu de nulle part, dont on n'entend plus parler (tant mieux car cela aurait été un gouffre) ; encore un effet de manche de nos chers (au sens de "couteux") dirigeants visionnaires

Le musée au domaine de bayssan c’était une idée de Mesquida, rien à voir avec les dirigeants.

Pas d'accord avec ta présentation des choses. Le musée de l'asbh date de Bistué. C'est absolument pas une idée de Mesquida. Il devait à l'époque être derrière la tribune nord. Bistué nous a montré les plans et de mémoire il y avait en haut des salons donnant sur le stade. C'était des plans d'architecte pas juste un schéma. Mais il n'y avait pas de financement.
Ce projet est resté en stand-by faute de locaux et le département a proposé de mettre à disposition un bâtiment à Bayssan ce qui, je te l'accorde, n'avait aucun sens. C'était je pense pour montrer que le département s'intéressait plus au projet, donc au club, que la mairie.
On nous a parlé de ce musée pendant des lustres bien avant la proposition de Mesquida.

[11 BRENNUS]

tout ca me rappelle l'idée saugrenue de musée perdue au milieu de nulle part, dont on n'entend plus parler (tant mieux car cela aurait été un gouffre) ; encore un effet de manche de nos chers (au sens de "couteux") dirigeants visionnaires

Le musée au domaine de bayssan c’était une idée de Mesquida, rien à voir avec les dirigeants.

Pas d'accord avec ta présentation des choses. Le musée de l'asbh date de Bistué. C'est absolument pas une idée de Mesquida. Il devait à l'époque être derrière la tribune nord. Bistué nous a montré les plans et de mémoire il y avait en haut des salons donnant sur le stade. C'était des plans d'architecte pas juste un schéma. Mais il n'y avait pas de financement.
Ce projet est resté en stand-by faute de locaux et le département a proposé de mettre à disposition un bâtiment à Bayssan ce qui, je te l'accorde, n'avait aucun sens. C'était je pense pour montrer que le département s'intéressait plus au projet, donc au club, que la mairie.
On nous a parlé de ce musée pendant des lustres bien avant la proposition de Mesquida.

oui, encore une usine à gaz, pour faire chier Ménard plus que de créer quelque chose de réellement lucratif, Bayssan en est le parfait exemple.

[larevolte]

tout ca me rappelle l'idée saugrenue de musée perdue au milieu de nulle part, dont on n'entend plus parler (tant mieux car cela aurait été un gouffre) ; encore un effet de manche de nos chers (au sens de "couteux") dirigeants visionnaires

Le musée au domaine de bayssan c’était une idée de Mesquida, rien à voir avec les dirigeants.

Pas d'accord avec ta présentation des choses. Le musée de l'asbh date de Bistué. C'est absolument pas une idée de Mesquida. Il devait à l'époque être derrière la tribune nord. Bistué nous a montré les plans et de mémoire il y avait en haut des salons donnant sur le stade. C'était des plans d'architecte pas juste un schéma. Mais il n'y avait pas de financement.
Ce projet est resté en stand-by faute de locaux et le département a proposé de mettre à disposition un bâtiment à Bayssan ce qui, je te l'accorde, n'avait aucun sens. C'était je pense pour montrer que le département s'intéressait plus au projet, donc au club, que la mairie.
On nous a parlé de ce musée pendant des lustres bien avant la proposition de Mesquida.

Exact Eric c’était une idée à Bistué avec une nouvelle tribune côté synthétique.