LaRevolte.com

En ce qui concerne Holder , le club a été quand même pénalisé par le contexte. Un licenciement pour faute grave n'aurait-il pas pu ête envisagé ? Même si cela va à l'encontre de l'éthique et de la présomption d'innocence, Qui paye le salaire tout de même?

11 BRENNUS a écrit:En ce qui concerne Holder , le club a été quand même pénalisé par le contexte. Un licenciement pour faute grave n'aurait-il pas pu ête envisagé ? Même si cela va à l'encontre de l'éthique et de la présomption d'innocence, Qui paye le salaire tout de même?

Je trouve déjà injuste ce qu il vit et tu veux rajouter un licenciement ?

daniel a écrit:

11 BRENNUS a écrit:En ce qui concerne Holder , le club a été quand même pénalisé par le contexte. Un licenciement pour faute grave n'aurait-il pas pu ête envisagé ? Même si cela va à l'encontre de l'éthique et de la présomption d'innocence, Qui paye le salaire tout de même?

Je trouve déjà injuste ce qu il vit et tu veux rajouter un licenciement ?

Et il nous mettra au prud'hommes si le fautif
C est. Le docteur du club

wintson a écrit:

daniel a écrit:

11 BRENNUS a écrit:En ce qui concerne Holder , le club a été quand même pénalisé par le contexte. Un licenciement pour faute grave n'aurait-il pas pu ête envisagé ? Même si cela va à l'encontre de l'éthique et de la présomption d'innocence, Qui paye le salaire tout de même?

Je trouve déjà injuste ce qu il vit et tu veux rajouter un licenciement ?

Et il nous mettra au prud'hommes si le fautif
C est. Le docteur du club

Et si c'est le pharmacien ?

et si ma tan...

11 BRENNUS a écrit:et si ma tan...

Ce serait ton oncle, je sais !