LaRevolte.com

https://actu.fr/sports/rugby/pro/rugby- ... 92725.html

Mise en place de 2 nouvelles règles - Il faudra s'armer d'un bon N°10 qui a du pied . Cela risque bien de limiter les relances surtout dans son propre camp

Pourquoi pas....si ça favorise le jeu je dis oui. Faut voir à l'usage ce que ça va amener...je ne suis pas fan du XIII mais parfois ailleurs il y a des choses à récupérer

Le but : " rendre le jeu plus attrayant pour les diffuseurs".
Par contre ce qui pouvait corriger certaines décisions arbitrales dans le sens de l' équité, comme le challenge du capitaine ou une correction des méfaits du carton rouge, on s'en fiche, ce n'est pas à l'ordre du jour.

C'est ça le sport maintenant !
Quelle tristesse!

Comme d'hab', tu parles sans savoir.
C'est avec ce genre de règles que la NRL est devenue la meilleure compétition rugby du monde (XV/XIII/VII).
Quand tu regardes de la NRL, JAMAIS tu ne t'emmerdes. Tout est fait pour récompenser l'équipe qui joue et qui attaque. Il y a peu, ils ont mis en place le "restart". Règle super qui permet là aussi de privilégier ceux qui veulent jouer. Et toi à cheval sur l'arbitrage, tu devrais espérer qu'à XV, ils fassent comme en NRL avec le "captain challenge". Règle qui permet au capitaine d'une équipe de vérifier une décision arbitrale par le bunker (la VAR).
Ceux qui veulent voir de la "science-fiction" (ceux qui sont habitués à regarder de la PROD2), dimanche, regardez le second match des SOO en Australie. Vous allez être choqués...

Bien content de voir ce genre de choses arriver à XV. Le XIII, surtout la NRL, est tellement devant le XV à tous les niveaux...

Victor a écrit:Comme d'hab', tu parles sans savoir.
C'est avec ce genre de règles que la NRL est devenue la meilleure compétition rugby du monde (XV/XIII/VII).
Quand tu regardes de la NRL, JAMAIS tu ne t'emmerdes. Tout est fait pour récompenser l'équipe qui joue et qui attaque. Il y a peu, ils ont mis en place le "restart". Règle super qui permet là aussi de privilégier ceux qui veulent jouer. Et toi à cheval sur l'arbitrage, tu devrais espérer qu'à XV, ils fassent comme en NRL avec le "captain challenge". Règle qui permet au capitaine d'une équipe de vérifier une décision arbitrale par le bunker (la VAR).
Ceux qui veulent voir de la "science-fiction" (ceux qui sont habitués à regarder de la PROD2), dimanche, regardez le second match des SOO en Australie. Vous allez être choqués...

Bien content de voir ce genre de choses arriver à XV. Le XIII, surtout la NRL, est tellement devant le XV à tous les niveaux...

Tu es tellement pressé de me contrer que cela t'enlève même ta capacité à lire et comprendre ce qui est écrit!
Le "captain challenge", je le regrette, sauf que moi, je parle français...c'est écrit au-dessus!

Je te renvoie ta phrase :" comme d'hab', tu parles sans savoir."

Victor a écrit:Comme d'hab', tu parles sans savoir.
C'est avec ce genre de règles que la NRL est devenue la meilleure compétition rugby du monde (XV/XIII/VII).
Quand tu regardes de la NRL, JAMAIS tu ne t'emmerdes. Tout est fait pour récompenser l'équipe qui joue et qui attaque. Il y a peu, ils ont mis en place le "restart". Règle super qui permet là aussi de privilégier ceux qui veulent jouer. Et toi à cheval sur l'arbitrage, tu devrais espérer qu'à XV, ils fassent comme en NRL avec le "captain challenge". Règle qui permet au capitaine d'une équipe de vérifier une décision arbitrale par le bunker (la VAR).
Ceux qui veulent voir de la "science-fiction" (ceux qui sont habitués à regarder de la PROD2), dimanche, regardez le second match des SOO en Australie. Vous allez être choqués...

Bien content de voir ce genre de choses arriver à XV. Le XIII, surtout la NRL, est tellement devant le XV à tous les niveaux...

Que ça te plaise pourquoi pas mais il y a des tas de gens qui n'aiment pas du tout. On cherche a faire plus de jeu, plus d'essais pour attirer plus de média, plus de néophytes et donc forcément c'est une question d'argent.
Moi j'aime le jeu d'avant, le combat, le défi, le vrai rugby. le meilleur match que j'ai vu cette saison c'est le Bayonne/Biarritz et pourtant on peut pas dire qu'on a vu des essais. Quand je vois les journalistes et les commentateurs qui nous explique qu'on a vu un super match à 10 essais, je rigole. On va finir par faire du beach-rugby si ça continu.

Mais si t'aimes le combat, t'en as en NRL. Bien entendu, pas de mêlées ou de rucks, mais les packs s'envoient comme jamais. On me dit, t'as qu'un match à regarder ce week-end, sans hésitation je regarde le second match du State of Origin et pas ST/LR. Comme beaucoup, j'étais un inconditionnel du XV, mais quand j'ai découvert la NRL, pi.itin, c'était de la science-fiction que je découvrais... Il y a deux ans, je crois, le premier match du State of Origin a eu pour sa première action, 10.25 minutes de temps de jeu. Pendant plus de 10 minutes, pas un coup de sifflet, pas une faute de main, pas un ballon en touche. Incroyable. Et une intensité de jeu qui dépassait tout ce que j'avais vu.

J'adore le jeu d'avants à XV mais je suis servi quand je regarde jouer les Kikau, Taumalolo, Papalii ou NAS de la NRL.
On prend tout au XIII, leurs skills, leurs entraîneurs, leurs meilleurs joueurs (récemment encore Vunivalu ou RTS), leurs règles, etc. Il doit bien y avoir une raison...

Fais l'effort de regarder et tu verras... on peut aimer les deux sans aucun souci. Et si t'as qu'une équipe à voir jouer actuellement, ce sont les Panthers de Penrith. Je pense que Cleary est le meilleur joueur du monde de rugby actuel (tout rugby confondu). C'est extraordinaire de le voir jouer.

larevolte a écrit:https://actu.fr/sports/rugby/pro/rugby-deux-nouvelles-regles-inspirees-du-rugby-a-xiii-en-vigueur-des-la-saison-prochaine_42892725.html

Mise en place de 2 nouvelles règles - Il faudra s'armer d'un bon N°10 qui a du pied . Cela risque bien de limiter les relances surtout dans son propre camp

Pas convaincu du tout. Pour la deuxième règle surtout je pense que la mêlé à 5 était un avantage pour l'équipe qui attaque. Avec le renvoi dans l'embut avec un bon 10 tu renvois l'équipe attaquante au milieu du terrain.
Et pour la première règle tu as raison, les 10 avec un gros jeu au pied vont être courtisés plus que les joueurs de ballon. On va arriver à ne faire que du gagne terrain. Pour suivre un peu le XIII c'est pas ça que j'aurais récupéré comme règle.

pour un toucher en but de l'equipe dèfendante mais qui n'a pas rentré le ballon c'etait renvoi au 22 ! maintenant ce sera renvoi sous les poteaux ! si la defense rentre le ballon c'est toujours mêlée à 5 pour l'attaque...donc la defense a réussi à ne pas prendre d'essai mais la pression de l'attaque est mieux récompensée !
pour le jeu au pied de son camp dans les 22 adverses ça oblige au moins un défenseur de plus a surveillé le fond du terrain, au lieu d'etre sur la ligne, ce qui peut favoriser le jeu et donc un ouvreur qui joue !
au final des choses simples mais qui peuvent être intéressantes

je reste dubitatif mais pourquoi pas, ça peut faire évoluer le morphotype des arrières à qui on demanderait plus de vélocité, ma crainte étant que si tu cherches à jouer l'en but au pied ben tu ouvres plus.. et des équipes se spécialiseront de cette stratégie

bientôt il faudra jouer avec une encyclopédie pour comprendre !!!!!

toussaints a écrit:pour un toucher en but de l'équipe dépendante mais qui n'a pas rentré le ballon c'était renvoi au 22 ! maintenant ce sera renvoi sous les poteaux ! si la défense rentre le ballon c'est toujours mêlée à 5 pour l'attaque...donc la défense a réussi à ne pas prendre d'essai mais la pression de l'attaque est mieux récompensée !

Effectivement j'avais mal lu, là ça me semble plus logique. Mais ça va quand même plus favoriser le jeu au pied que l'attaque.

Moi je prends un coup de vieux . J'ai passé les 60 balais et je reste nostalgique de nos invincibles qui broyaient les mélées adverses (cf Pin en demi finale contre Armand) .Je reconnais que la mêlée fermée est devenue n 'importe quoi ,l'arbitre siffle un peu ce qu'il vaut mais pour moi elle reste une valeur de référence dans le rugby. Jean Louis Martin est encore plus nostalgique que moi ,dans son excellent livre , il dit qu'à son époque tu travaillais ton pilier et les 20 dernières minutes tu étais récompensé , maintenant on t'en fait rentrer un tout frais pour la fin.
Faire vivre le ballon sans arrêt c'est surement bien , mais j'ai peur qu'on vire au spectacle (Harlem Globe Trotters ) et qu'on façonne un seul modèle physique de joueur de rugby , alors que pendant longtemps tous les gabarits pouvaient jouer
Le temps passe c'est comme ça

Rebaut le bas a écrit:Moi je prends un coup de vieux . J'ai passé les 60 balais et je reste nostalgique de nos invincibles qui broyaient les mélées adverses (cf Pin en demi finale contre Armand) .Je reconnais que la mêlée fermée est devenue n 'importe quoi ,l'arbitre siffle un peu ce qu'il vaut mais pour moi elle reste une valeur de référence dans le rugby. Jean Louis Martin est encore plus nostalgique que moi ,dans son excellent livre , il dit qu'à son époque tu travaillais ton pilier et les 20 dernières minutes tu étais récompensé , maintenant on t'en fait rentrer un tout frais pour la fin.
Faire vivre le ballon sans arrêt c'est surement bien , mais j'ai peur qu'on vire au spectacle (Harlem Globe Trotters ) et qu'on façonne un seul modèle physique de joueur de rugby , alors que pendant longtemps tous les gabarits pouvaient jouer
Le temps passe c'est comme ça

On a déjà viré au spectacle, hélas !
Et pour les gabarits, combien de joueurs sont déjà façonnés sur le même modèle, combien de centres ( et même d'ailiers !) ressemblent à des 3e lignes...les gazelles se font rares!
D'ailleurs, ce n'est pas par hasard que les joueurs sont de plus en plus polyvalents et certains talonneurs et même piliers ( plus rares, quand même ) courent bien plus qu'autrefois.

drop 74 a écrit:

Rebaut le bas a écrit:Moi je prends un coup de vieux . J'ai passé les 60 balais et je reste nostalgique de nos invincibles qui broyaient les mélées adverses (cf Pin en demi finale contre Armand) .Je reconnais que la mêlée fermée est devenue n 'importe quoi ,l'arbitre siffle un peu ce qu'il vaut mais pour moi elle reste une valeur de référence dans le rugby. Jean Louis Martin est encore plus nostalgique que moi ,dans son excellent livre , il dit qu'à son époque tu travaillais ton pilier et les 20 dernières minutes tu étais récompensé , maintenant on t'en fait rentrer un tout frais pour la fin.
Faire vivre le ballon sans arrêt c'est surement bien , mais j'ai peur qu'on vire au spectacle (Harlem Globe Trotters ) et qu'on façonne un seul modèle physique de joueur de rugby , alors que pendant longtemps tous les gabarits pouvaient jouer
Le temps passe c'est comme ça

On a déjà viré au spectacle, hélas !
Et pour les gabarits, combien de joueurs sont déjà façonnés sur le même modèle, combien de centres ( et même d'ailiers !) ressemblent à des 3e lignes...les gazelles se font rares!
D'ailleurs, ce n'est pas par hasard que les joueurs sont de plus en plus polyvalents et certains talonneurs et même piliers ( plus rares, quand même ) courent bien plus qu'autrefois.

Déja dans les années 80 on commençait a dire que le XV virerai au XIII petit a petit

Ce rugby ne me plaît pas, je ne regarde jamais les matches de top 14, je préfère la prod2 et même la fédérale qui ressemble plus a ce que j'aime .. surtout le jeu d'avants

Je serai très favorable à limiter le nombre de remplaçant à 4 par exemple. Pour la mêlée on retrouverai une notion d usure du pilier en face.
En plus ça equilibrerait les budgets plus faibles

GEGE PARISIEN a écrit:Ce rugby ne me plaît pas, je ne regarde jamais les matches de top 14, je préfère la prod2 et même la fédérale qui ressemble plus a ce que j'aime .. surtout le jeu d'avants

+1 le seul match de top 14 que j'ai vu c'est la finale et je ne manque aucun match de fédérale sur l'équipe 21.

kirwan a écrit:Je serai très favorable à limiter le nombre de remplaçant à 4 par exemple. Pour la mêlée on retrouverai une notion d usure du pilier en face.
En plus ça equilibrerait les budgets plus faibles

+1

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

GEGE PARISIEN a écrit:Ce rugby ne me plaît pas, je ne regarde jamais les matches de top 14, je préfère la prod2 et même la fédérale qui ressemble plus a ce que j'aime .. surtout le jeu d'avants

+1 le seul match de top 14 que j'ai vu c'est la finale et je ne manque aucun match de fédérale sur l'équipe 21.

kirwan a écrit:Je serai très favorable à limiter le nombre de remplaçant à 4 par exemple. Pour la mêlée on retrouverai une notion d usure du pilier en face.
En plus ça equilibrerait les budgets plus faibles

+1

Alors là, permettez-moi de vous dire que vous rêvez !
À moins d'un énorme changement dans les mentalités, à moins que le sport redevienne une passion et non un métier, on se tournera de plus en plus vers le spectacle et d'ailleurs, je suis convaincue que peu à peu on ira vers des scénarios comme ceux que propose le catch depuis des années, en fonction des intérêts de toutes sortes que l'on peut trouver...mais ce ne sera plus du sport, seulement des exploits sportifs dans la lignée des super héros ou de Tarzan mais sans doublures ni effets spéciaux, et encore...
Les mesures envisagées ne sont plus dans l' intérêt du sport et des sportifs, mais ont des objectifs beaucoup moins reluisants et si les arbitres ne sont plus des observateurs chargés de faire respecter les règles, mais des " directeurs de jeu" , selon l' expression consacrée, c'est bien qu' on souhaite qu'ils soient celui qui "dirige", le premier personnage de l'événement, tout en s'appuyant (ou pas !) sur un règlement, suffisamment confus pour qu'il puisse l'exploiter à sa guise, idem pour l'arbitre vidéo, capable de démontrer le contraire de ce que des centaines de milliers de personnes peuvent voir sur leur écran.
Croyez-moi, il n'y a pas que les dirigeants des clubs qui prennent les supporters pour des ....s!

Je suis pas très loin de penser comme toi..

drop 74 a écrit:

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

GEGE PARISIEN a écrit:Ce rugby ne me plaît pas, je ne regarde jamais les matches de top 14, je préfère la prod2 et même la fédérale qui ressemble plus a ce que j'aime .. surtout le jeu d'avants

+1 le seul match de top 14 que j'ai vu c'est la finale et je ne manque aucun match de fédérale sur l'équipe 21.

kirwan a écrit:Je serai très favorable à limiter le nombre de remplaçant à 4 par exemple. Pour la mêlée on retrouverai une notion d usure du pilier en face.
En plus ça equilibrerait les budgets plus faibles

+1

Alors là, permettez-moi de vous dire que vous rêvez !
À moins d'un énorme changement dans les mentalités, à moins que le sport redevienne une passion et non un métier, on se tournera de plus en plus vers le spectacle et d'ailleurs, je suis convaincue que peu à peu on ira vers des scénarios comme ceux que propose le catch depuis des années, en fonction des intérêts de toutes sortes que l'on peut trouver...mais ce ne sera plus du sport, seulement des exploits sportifs dans la lignée des super héros ou de Tarzan mais sans doublures ni effets spéciaux, et encore...
Les mesures envisagées ne sont plus dans l' intérêt du sport et des sportifs, mais ont des objectifs beaucoup moins reluisants et si les arbitres ne sont plus des observateurs chargés de faire respecter les règles, mais des " directeurs de jeu" , selon l' expression consacrée, c'est bien qu' on souhaite qu'ils soient celui qui "dirige", le premier personnage de l'événement, tout en s'appuyant (ou pas !) sur un règlement, suffisamment confus pour qu'il puisse l'exploiter à sa guise, idem pour l'arbitre vidéo, capable de démontrer le contraire de ce que des centaines de milliers de personnes peuvent voir sur leur écran.
Croyez-moi, il n'y a pas que les dirigeants des clubs qui prennent les supporters pour des ....s!

Drop lit l’interview de JL Martin sur le Midol du jour

Il dit que pour la saison 70/71 ”le salaire ” mensuel qu’il avait à l’ASB était de 3 fois le smic
Ou lors d’un match à Tarbes à la mi-temps Jojo Mas leur dit qu'il y aura une prime en cas de victoire et Saisset demande et si nous marquons 6 essais et Mas de répondre je la double !

Tu vois Drop qu'il y a bien longtemps que le fric est dans le sport mais avant c'était sous le manteau !

GEGE PARISIEN a écrit:Ce rugby ne me plaît pas, je ne regarde jamais les matches de top 14, je préfère la prod2 et même la fédérale qui ressemble plus a ce que j'aime .. surtout le jeu d'avants

J'ai plaisir à te lire car je fais pareil ou presque .Que dire de la finale ? j'ai trouvé un match ennuyeux où le seul essai du match est celui de l'équipe perdante! Désole pour ceux qui prétendent voir du spectacle en top 14 .

La durée de la mi temps a été modifié pour permettre davantage de publicités durant les retransmissions. Maintenant c'est les règles de jeu , la prochaine fois ce sera quoi?

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

GEGE PARISIEN a écrit:Ce rugby ne me plaît pas, je ne regarde jamais les matches de top 14, je préfère la prod2 et même la fédérale qui ressemble plus a ce que j'aime .. surtout le jeu d'avants

+1 le seul match de top 14 que j'ai vu c'est la finale et je ne manque aucun match de fédérale sur l'équipe 21.

kirwan a écrit:Je serai très favorable à limiter le nombre de remplaçant à 4 par exemple. Pour la mêlée on retrouverai une notion d usure du pilier en face.
En plus ça equilibrerait les budgets plus faibles

+1

Quelle finale de m....e et ces toulousains qui croient avoir fait un exploit avec 2 drops en finale .Nous contre Narbonne en 74 on en met 3 .

Rebaut le bas a écrit:

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

GEGE PARISIEN a écrit:Ce rugby ne me plaît pas, je ne regarde jamais les matches de top 14, je préfère la prod2 et même la fédérale qui ressemble plus a ce que j'aime .. surtout le jeu d'avants

+1 le seul match de top 14 que j'ai vu c'est la finale et je ne manque aucun match de fédérale sur l'équipe 21.

kirwan a écrit:Je serai très favorable à limiter le nombre de remplaçant à 4 par exemple. Pour la mêlée on retrouverai une notion d usure du pilier en face.
En plus ça equilibrerait les budgets plus faibles

+1

Quelle finale de m....e et ces toulousains qui croient avoir fait un exploit avec 2 drops en finale .Nous contre Narbonne en 74 on en met 3 .

Finale bien pale mais eux ils ont levé le planchot j’aurai bien aimé que se soit nous qui gagnons cette finale de mer...

saucmed a écrit:

drop 74 a écrit:

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:
+1 le seul match de top 14 que j'ai vu c'est la finale et je ne manque aucun match de fédérale sur l'équipe 21.



+1

Alors là, permettez-moi de vous dire que vous rêvez !
À moins d'un énorme changement dans les mentalités, à moins que le sport redevienne une passion et non un métier, on se tournera de plus en plus vers le spectacle et d'ailleurs, je suis convaincue que peu à peu on ira vers des scénarios comme ceux que propose le catch depuis des années, en fonction des intérêts de toutes sortes que l'on peut trouver...mais ce ne sera plus du sport, seulement des exploits sportifs dans la lignée des super héros ou de Tarzan mais sans doublures ni effets spéciaux, et encore...
Les mesures envisagées ne sont plus dans l' intérêt du sport et des sportifs, mais ont des objectifs beaucoup moins reluisants et si les arbitres ne sont plus des observateurs chargés de faire respecter les règles, mais des " directeurs de jeu" , selon l' expression consacrée, c'est bien qu' on souhaite qu'ils soient celui qui "dirige", le premier personnage de l'événement, tout en s'appuyant (ou pas !) sur un règlement, suffisamment confus pour qu'il puisse l'exploiter à sa guise, idem pour l'arbitre vidéo, capable de démontrer le contraire de ce que des centaines de milliers de personnes peuvent voir sur leur écran.
Croyez-moi, il n'y a pas que les dirigeants des clubs qui prennent les supporters pour des ....s!

Drop lit l’interview de JL Martin sur le Midol du jour

Il dit que pour la saison 70/71 ”le salaire ” mensuel qu’il avait à l’ASB était de 3 fois le smic
Ou lors d’un match à Tarbes à la mi-temps Jojo Mas leur dit qu'il y aura une prime en cas de victoire et Saisset demande et si nous marquons 6 essais et Mas de répondre je la double !

Tu vois Drop qu'il y a bien longtemps que le fric est dans le sport mais avant c'était sous le manteau !

Saucmed, il ne faut pas confondre "salaire" ( tu as bien fait de mettre des " ) et gratification.
Les joueurs avaient un métier à côté, ne serait-ce que le plus "petit" ou faisaient des études , ce qui était le cas de J.L. Martin.
Ce qu' ils recevaient était de l'ordre de la récompense, ils n'attendaient pas après pour vivre et je ne parle même pas des sommes qui n'ont rien de comparables avec celles des champions de France actuels...cite- moi qqn à Toulouse qui ne touche que 3 fois le smic.
Les magouilles à l'époque, car il y en avait, je ne suis pas naïve, étaient plus le fait de personnes qui prétendaient à la suprématie dans le milieu du rugby qu'à faire des bénéfices sur son dos quitte à leur sacrifier le sport et même ses vertus.

saucmed a écrit:

Rebaut le bas a écrit:

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:
+1 le seul match de top 14 que j'ai vu c'est la finale et je ne manque aucun match de fédérale sur l'équipe 21.



+1

Quelle finale de m....e et ces toulousains qui croient avoir fait un exploit avec 2 drops en finale .Nous contre Narbonne en 74 on en met 3 .

Finale bien pale mais eux ils ont levé le planchot j’aurai bien aimé que se soit nous qui gagnons cette finale de mer...

Certes, mais victoire!
Nous aussi avons remporté des finales sans panache, mais l'essentiel n'est pas là et comme tu le dis, on aurait bien aimé être à la place des Toulousains, comme beaucoup d'autres.

Bon,moi pour le Top 14, je regarde peu car je m'emmerde.
Je trouve encore du plaisir en Fédérale ou comme beaucoup j'ai l'impression de revivre les ' Années Bonheur' du rugby.
Toulouse champion,Toulouse un modèle, MORT DE RIRE !! Ca fait plus de dix ans qu'ils auraient du se retrouver a jouer des derbys avec Balma et Tournefeuille tant on protège l'institution malgré ses déboires financières !! D'ailleurs cela me fait penser aux footeux du Real ou la Juve en Italie qui a part cette saison a eu 7 titres d'affilée !!...on empile les titres en totale démesure, et surtout on se la boucle niveau Finances ,Dopages , Corruption..ect ).
Aucun mérite et surtout tres emmerdant pour le championnat Espagnol ou Italien !
Donc quand je vois Toulouse..aucune inspiration particulière,juste un modèle purement économique sans ame.3 équipes a aligner de quasi meme performance,club le plus riche..bon donc NORMAL de glaner le Brennus.
Et puis il faudra aussi se pencher sur le terme FORMATION !! C'est quoi etre formé dans un club quand tu arrives a 22 ans par exemple..et qu'on te labellise formé au club car tu passes un an par le centre !!! Bref !!

Et pour finir oui le rugby a toujours était un instrument économico.Sportif MAIS comme disait Drop tu avais un métier a coté, et il y avait bien moins d'argent dans les clubs.N'oublions pas que Perpi a été champion en 209 avec 11 millions de budget..10 ans apres les gros tournent a 40 millions !! L'Epoque Canal a été le début de la fin, on a commencé a transformer ce qui était une MESSE DOMINICALE en SPORT SPECTACLE.
Amusez vous a regarder les matchs de Championnat retransmis a l'époque Couderc car il y en avait, et repasser vous les matchs du début Canal +.
On est passé de L' AUTHENTIQUE au SPECTACLE CHIRURGICAL.

Cyril a écrit:Bon,moi pour le Top 14, je regarde peu car je m'emmerde.
Je trouve encore du plaisir en Fédérale ou comme beaucoup j'ai l'impression de revivre les ' Années Bonheur' du rugby.
Toulouse champion,Toulouse un modèle, MORT DE RIRE !! Ca fait plus de dix ans qu'ils auraient du se retrouver a jouer des derbys avec Balma et Tournefeuille tant on protège l'institution malgré ses déboires financières !! D'ailleurs cela me fait penser aux footeux du Real ou la Juve en Italie qui a part cette saison a eu 7 titres d'affilée !!...on empile les titres en totale démesure, et surtout on se la boucle niveau Finances ,Dopages , Corruption..ect ).
Aucun mérite et surtout tres emmerdant pour le championnat Espagnol ou Italien !
Donc quand je vois Toulouse..aucune inspiration particulière,juste un modèle purement économique sans ame.3 équipes a aligner de quasi meme performance,club le plus riche..bon donc NORMAL de glaner le Brennus.
Et puis il faudra aussi se pencher sur le terme FORMATION !! C'est quoi etre formé dans un club quand tu arrives a 22 ans par exemple..et qu'on te labellise formé au club car tu passes un an par le centre !!! Bref !!

Et pour finir oui le rugby a toujours était un instrument économico.Sportif MAIS comme disait Drop tu avais un métier a coté, et il y avait bien moins d'argent dans les clubs.N'oublions pas que Perpi a été champion en 209 avec 11 millions de budget..10 ans apres les gros tournent a 40 millions !! L'Epoque Canal a été le début de la fin, on a commencé a transformer ce qui était une MESSE DOMINICALE en SPORT SPECTACLE.
Amusez vous a regarder les matchs de Championnat retransmis a l'époque Couderc car il y en avait, et repasser vous les matchs du début Canal +.
On est passé de L' AUTHENTIQUE au SPECTACLE CHIRURGICAL.

Ta dernière phrase est tout à fait exacte et je me demande même comment les joueurs arrivent à prendre du plaisir lors de certains matches... ah mais non, ce n'est plus pour le plaisir, c'est pour les sous!
Avant, l'argent était une récompense, pas un salaire.
Reconnaissons quand même qu'il y a encore quelques irréductibles qui défendent leurs couleurs !
Mais voir des perdants sourire et même rigoler après certaines défaites me laisse perplexe... Pauvres de nous les supporters qui prenons encore ça à coeur!

On nous critiquait parce qu' on jouait devant soi disant ,quand je vois maintenant le 9 balancer des coups de pieds 9 fois dur 10 ,quand je vois ce même 9 introduire en deuxième ligne sans être sanctionné je ne reconnais plus mon rugby .
Quand je vois qu' il faut faire du rentre dedans genre auto tamponneuse je me dis que transportée à notre époque avec les mêmes moyens de préparation notre équipe glorieuse se balladerait .
Comme je me lâche, énervé par les commentaires, à la fin de notre finale victorieuse contre Toulouse de Dauga qui regrette notre victoire sans se cacher

Rebaut le bas a écrit:On nous critiquait parce qu' on jouait devant soi disant ,quand je vois maintenant le 9 balancer des coups de pieds 9 fois dur 10 ,quand je vois ce même 9 introduire en deuxième ligne sans être sanctionné je ne reconnais plus mon rugby .
Quand je vois qu' il faut faire du rentre dedans genre auto tamponneuse je me dis que transportée à notre époque avec les mêmes moyens de préparation notre équipe glorieuse se balladerait .
Comme je me lâche, énervé par les commentaires, à la fin de notre finale victorieuse contre Toulouse de Dauga qui regrette notre victoire sans se cacher

A mon avis tu as pas fini de voir du jeu au pied, les attaques balle en main vont se réduire, du moins dans tes 50 .

Dommage alors que c' est notre ADN..

pr procyon a écrit:Dommage alors que c' est notre ADN..

Encore de nouvelles règles à assimiler!!! Au travail!!!

https://www.rugbyrama.fr/rugby/amateur- ... tory.shtml

drop 74 a écrit:Encore de nouvelles règles à assimiler!!! Au travail!!!

https://www.rugbyrama.fr/rugby/amateur- ... tory.shtml

Ce sont les règles dont on débat depuis le début du topic non ?