[ Journée 17 ] Soyaux Angoulême / ASBH Live 1 Chaine 231

[pr procyon]

Il faut soutenir les arbitres car je n'ai pas envie que le rugby se "footballise"....et là c'est un combat de toute la sphère rugbystique en comprenant l'attitude des joueurs, des dirigeants et bien sûr nous autres supporters !!!
Il y a des arbitres incompétents voire "tordus" mais le jour où il n'y en aura plus on va pleurer !

[drop 74]

Si vous saviez à quel point l'arbitrage se professionnalise, la formation est longue et difficile. Les élus sont peu nombreux. Les jeunes arbitres sont en sport étude, en internat au lycée, avec les joueurs.......et je parle en connaissance de cause. Ils ont formation arbitrage tout les jours, vidéo, préparation physique etc ....et ils arbitrent le samedi en match officiel. Parlons en d'ailleurs, car le rugby qui soit disant est un sport éthique part en sucette. Quand on commence à insulter et intimider un arbitre de 15 ou 16 ans pour un match de U19 en R2 il faut commencer à se faire du soucis........bref arrêtons un peu avec les arbitres, le rugby est un sport compliqué avec un règlement compliqué et qui change en permanence. La plus part sont honnêtes et équitables, mais les erreurs sont obligatoires dans un sport qui a tellement de règles que même les joueurs, spectateurs et suiveurs s'y perdent.

Tu as tout dit et tant que les règles ne seront pas simplifiées et moins nombreuses , le problème restera insoluble.
Comment bien arbitrer quand il faut concilier un règlement peu clair, sa propre appréciation et l' épée de Damoclès de supérieurs qui ont plus souvent en vue leur politique d' expansion du rugby que les performances des clubs sur le terrain ?!

[pr procyon]

Aussi
D'ailleurs j'attends de voir ce que vont donner les nouvelles règles

[JM]

Le Match de la 20 éme journée contre Agen seras télévisé sur canal plus le 14 février 2025 à 21 Heures.

[Eric le Rouge (et bleu)]

Le match de vendredi est télévisé sur canalplus sport et diffusé à 19H et pas à 19H30 comme indiqué sur le site de l Asbh.

merci

[Bleu-Rouge]

L'arbitre du match de Clermont en CE n'a pas été irréprochable et c'est peu dire...

[11 BRENNUS]

Si vous saviez à quel point l'arbitrage se professionnalise, la formation est longue et difficile. Les élus sont peu nombreux. Les jeunes arbitres sont en sport étude, en internat au lycée, avec les joueurs.......et je parle en connaissance de cause. Ils ont formation arbitrage tout les jours, vidéo, préparation physique etc ....et ils arbitrent le samedi en match officiel. Parlons en d'ailleurs, car le rugby qui soit disant est un sport éthique part en sucette. Quand on commence à insulter et intimider un arbitre de 15 ou 16 ans pour un match de U19 en R2 il faut commencer à se faire du soucis........bref arrêtons un peu avec les arbitres, le rugby est un sport compliqué avec un règlement compliqué et qui change en permanence. La plus part sont honnêtes et équitables, mais les erreurs sont obligatoires dans un sport qui a tellement de règles que même les joueurs, spectateurs et suiveurs s'y perdent.

Tu as tout dit et tant que les règles ne seront pas simplifiées et moins nombreuses , le problème restera insoluble.
Comment bien arbitrer quand il faut concilier un règlement peu clair, sa propre appréciation et l' épée de Damoclès de supérieurs qui ont plus souvent en vue leur politique d' expansion du rugby plus que les performances des clubs sur le terrain ?!

Ce ne sont peut-être pas tant les compétences arbitrales, mais plutôt les politiques des instances sur leur vision du rugby qui influent ou peuvent influer sur les décisions. Exemple, "l'écran" de Nanaï l'an passé à Vannes. Certains arbitres peuvent être perméables et dans la ligne voulue et d'autres moins. Une carrière dans l'arbitrage se joue aussi à ça.

[drop 74]

Si vous saviez à quel point l'arbitrage se professionnalise, la formation est longue et difficile. Les élus sont peu nombreux. Les jeunes arbitres sont en sport étude, en internat au lycée, avec les joueurs.......et je parle en connaissance de cause. Ils ont formation arbitrage tout les jours, vidéo, préparation physique etc ....et ils arbitrent le samedi en match officiel. Parlons en d'ailleurs, car le rugby qui soit disant est un sport éthique part en sucette. Quand on commence à insulter et intimider un arbitre de 15 ou 16 ans pour un match de U19 en R2 il faut commencer à se faire du soucis........bref arrêtons un peu avec les arbitres, le rugby est un sport compliqué avec un règlement compliqué et qui change en permanence. La plus part sont honnêtes et équitables, mais les erreurs sont obligatoires dans un sport qui a tellement de règles que même les joueurs, spectateurs et suiveurs s'y perdent.

Tu as tout dit et tant que les règles ne seront pas simplifiées et moins nombreuses , le problème restera insoluble.
Comment bien arbitrer quand il faut concilier un règlement peu clair, sa propre appréciation et l' épée de Damoclès de supérieurs qui ont plus souvent en vue leur politique d' expansion du rugby plus que les performances des clubs sur le terrain ?!

Ce ne sont peut-être pas tant les compétences arbitrales, mais plutôt les politiques des instances sur leur vision du rugby qui influent ou peuvent influer sur les décisions. Exemple, "l'écran" de Nanaï l'an passé à Vannes. Certains arbitres peuvent être perméables et dans la ligne voulue et d'autres moins. Une carrière dans l'arbitrage se joue aussi à ça.

Oui, Rousselet , lors du match contre Vannes, a cédé devant la pression de Berdos.
L' arbitre chevronné a lamentablement influencé le jeune arbitre.

[chris94130]

Non seulement cette action devait logiquement annuler l'essai pourtant très beau de Lorre mais il aurait pu y avoir un carton jaune, pour une épaule dans la tête. J'étais au stade et sans avoir entendu l'arbitre, j'aurais moi aussi annulé l'essai

Fin de l'histoire

je rejoins tout le discours précédent : l’arbitrage est difficile, tout peut être contesté mais pour regarder de nombreux matchs, avec la sonorisation des arbitres, tout est beaucoup plus clair et je trouve que l'immense majorité (pour ne pas dire la totalité) des décisions ont une logique. Et je ne ressens pas de cabale contre Béziers. Par contre, regardons notre posture et notre façon de nous adresser à ces derniers. On a de gros progrès à faire en la matière

[larevolte]

Non seulement cette action devait logiquement annuler l'essai pourtant très beau de Lorre mais il aurait pu y avoir un carton jaune, pour une épaule dans la tête. J'étais au stade et sans avoir entendu l'arbitre, j'aurais moi aussi annulé l'essai

Fin de l'histoire

je rejoins tout le discours précédent : l’arbitrage est difficile, tout peut être contesté mais pour regarder de nombreux matchs, avec la sonorisation des arbitres, tout est beaucoup plus clair et je trouve que l'immense majorité (pour ne pas dire la totalité) des décisions ont une logique. Et je ne ressens pas de cabale contre Béziers. Par contre, regardons notre posture et notre façon de nous adresser à ces derniers. On a de gros progrès à faire en la matière

il avait été évoqué la possibilité d'écouter les échanges entre les arbitres via une application , cela est surement tombé à l'eau. Dommage !

Remarque quand tu vois que le speaker annonce carton jaune alors que c'est rouge. Merci l'application MyCanal pour les images

[Yogi_Coudoux]

Non seulement cette action devait logiquement annuler l'essai pourtant très beau de Lorre mais il aurait pu y avoir un carton jaune, pour une épaule dans la tête. J'étais au stade et sans avoir entendu l'arbitre, j'aurais moi aussi annulé l'essai

Fin de l'histoire

je rejoins tout le discours précédent : l’arbitrage est difficile, tout peut être contesté mais pour regarder de nombreux matchs, avec la sonorisation des arbitres, tout est beaucoup plus clair et je trouve que l'immense majorité (pour ne pas dire la totalité) des décisions ont une logique. Et je ne ressens pas de cabale contre Béziers. Par contre, regardons notre posture et notre façon de nous adresser à ces derniers. On a de gros progrès à faire en la matière

Bonjour à tous, cet essai refusé fait beaucoup couler d encre. Bien sûr qu il était valide, l obstruction de nanai est hors de l action ça ne gêne en rien La Défense. Il est en phase d arrêt et ne met pas l épaule en avant. Rousselet valide l essai terrain il est très bien placé, l arbitre vidéo plus ancien le fait céder. Tournant du match on le perd sur cette action. Fin de l histoire.

[larevolte]

Non seulement cette action devait logiquement annuler l'essai pourtant très beau de Lorre mais il aurait pu y avoir un carton jaune, pour une épaule dans la tête. J'étais au stade et sans avoir entendu l'arbitre, j'aurais moi aussi annulé l'essai

Fin de l'histoire

je rejoins tout le discours précédent : l’arbitrage est difficile, tout peut être contesté mais pour regarder de nombreux matchs, avec la sonorisation des arbitres, tout est beaucoup plus clair et je trouve que l'immense majorité (pour ne pas dire la totalité) des décisions ont une logique. Et je ne ressens pas de cabale contre Béziers. Par contre, regardons notre posture et notre façon de nous adresser à ces derniers. On a de gros progrès à faire en la matière

Bonjour à tous, cet essai refusé fait beaucoup couler d encre. Bien sûr qu il était valide, l obstruction de nanai est hors de l action ça ne gêne en rien La Défense. Il est en phase d arrêt et ne met pas l épaule en avant. Rousselet valide l essai terrain il est très bien placé, l arbitre vidéo plus ancien le fait céder. Tournant du match on le perd sur cette action. Fin de l histoire.

Trop tôt dans le match pour être décisif , mais cela a eu des conséquences sur la suite. C'est comme ce fameux quart en CDM si l'arbitre siffle l'en avant volontaire et file carton + essai de pénalité le titre est pas loin. Là oui c'est un tournant

[drop 74]

Non seulement cette action devait logiquement annuler l'essai pourtant très beau de Lorre mais il aurait pu y avoir un carton jaune, pour une épaule dans la tête. J'étais au stade et sans avoir entendu l'arbitre, j'aurais moi aussi annulé l'essai

Fin de l'histoire

je rejoins tout le discours précédent : l’arbitrage est difficile, tout peut être contesté mais pour regarder de nombreux matchs, avec la sonorisation des arbitres, tout est beaucoup plus clair et je trouve que l'immense majorité (pour ne pas dire la totalité) des décisions ont une logique. Et je ne ressens pas de cabale contre Béziers. Par contre, regardons notre posture et notre façon de nous adresser à ces derniers. On a de gros progrès à faire en la matière

Bonjour à tous, cet essai refusé fait beaucoup couler d encre. Bien sûr qu il était valide, l obstruction de nanai est hors de l action ça ne gêne en rien La Défense. Il est en phase d arrêt et ne met pas l épaule en avant. Rousselet valide l essai terrain il est très bien placé, l arbitre vidéo plus ancien le fait céder. Tournant du match on le perd sur cette action. Fin de l histoire.

Pour une fois on a bien entendu l' échange entre les 2 arbitres dont Rousselet qui argumente en disant, concernant l' obstruction, qu'il n'y a pas de conséquences sur l' essai. Quant à l' épaule dans la tête, je n' en ai aucun souvenir et pourtant c'est le genre de choses qu'on voit bien à la télé, souvent bien mieux qu' au stade.
Personne n' a parlé sur ce match de " cabale contre Béziers", Chris94130, mais tout le monde a compris qu'il fallait que les Bretons montent en top14.

[saucmed]

Non seulement cette action devait logiquement annuler l'essai pourtant très beau de Lorre mais il aurait pu y avoir un carton jaune, pour une épaule dans la tête. J'étais au stade et sans avoir entendu l'arbitre, j'aurais moi aussi annulé l'essai

Fin de l'histoire

je rejoins tout le discours précédent : l’arbitrage est difficile, tout peut être contesté mais pour regarder de nombreux matchs, avec la sonorisation des arbitres, tout est beaucoup plus clair et je trouve que l'immense majorité (pour ne pas dire la totalité) des décisions ont une logique. Et je ne ressens pas de cabale contre Béziers. Par contre, regardons notre posture et notre façon de nous adresser à ces derniers. On a de gros progrès à faire en la matière

Bonjour à tous, cet essai refusé fait beaucoup couler d encre. Bien sûr qu il était valide, l obstruction de nanai est hors de l action ça ne gêne en rien La Défense. Il est en phase d arrêt et ne met pas l épaule en avant. Rousselet valide l essai terrain il est très bien placé, l arbitre vidéo plus ancien le fait céder. Tournant du match on le perd sur cette action. Fin de l histoire.

Pour une fois on a bien entendu l' échange entre les 2 arbitres dont Rousselet qui argumente en disant, concernant l' obstruction, qu'il n'y a pas de conséquences sur l' essai. Quant à l' épaule dans la tête, je n' en ai aucun souvenir et pourtant c'est le genre de choses qu'on voit bien à la télé, souvent bien mieux qu' au stade.
Personne n' a parlé sur ce match de " cabale contre Béziers", Chris94130, mais tout le monde a compris qu'il fallait que les Bretons montent en top14.

Si vous revoyez tout en mettant de côté la fibre bleu et rouge, c’est plus la percussion à l’épaule de Nanai (même si elle n’est pas violente) que l’obstruction en elle même.

Là aussi le règlement et son interprétation a changé la donne depuis que le passage à vide a été autorisé, au début il s’agissait juste d’un leurre en dépassant le porteur du ballon de 2 ou 3 m mais il ne fallait pas entrer en contact avec un défenseur, et aujourd’hui le contact est autorisé mais pas la percussion. Nanai lui était allé percuté le défenseur et en mettant l’épaule ! Donc décision arbitrale logique mais dure pour nous !

[drop 74]

Bonjour à tous, cet essai refusé fait beaucoup couler d encre. Bien sûr qu il était valide, l obstruction de nanai est hors de l action ça ne gêne en rien La Défense. Il est en phase d arrêt et ne met pas l épaule en avant. Rousselet valide l essai terrain il est très bien placé, l arbitre vidéo plus ancien le fait céder. Tournant du match on le perd sur cette action. Fin de l histoire.

Pour une fois on a bien entendu l' échange entre les 2 arbitres dont Rousselet qui argumente en disant, concernant l' obstruction, qu'il n'y a pas de conséquences sur l' essai. Quant à l' épaule dans la tête, je n' en ai aucun souvenir et pourtant c'est le genre de choses qu'on voit bien à la télé, souvent bien mieux qu' au stade.
Personne n' a parlé sur ce match de " cabale contre Béziers", Chris94130, mais tout le monde a compris qu'il fallait que les Bretons montent en top14.

Si vous revoyez tout en mettant de côté la fibre bleu et rouge, c’est plus la percussion à l’épaule de Nanai (même si elle n’est pas violente) que l’obstruction en elle même.

Là aussi le règlement et son interprétation a changé la donne depuis que le passage à vide a été autorisé, au début il s’agissait juste d’un leurre en dépassant le porteur du ballon de 2 ou 3 m mais il ne fallait pas entrer en contact avec un défenseur, et aujourd’hui le contact est autorisé mais pas la percussion. Nanai lui était allé percuté le défenseur et en mettant l’épaule ! Donc décision arbitrale logique mais dure pour nous !

Voilà en conclusion l'arbitre fait ce qu'il veut, ou pas, cela n'a rien de professionnel et on n'a pas fini de leur trouver à redire.
Si un jour personne ne veut officier dans ces conditions, il ne faudra pas s'étonner .
Les responsables du football américain l'ont compris en mettant un grand nombre d'arbitres sur le pré, ceux du volley et du tennis ont fait des efforts avec leur "challenge", mais ceux du rugby continuent à vouloir nous faire croire que tout est clean et vertueux tout en continuant à "pondre" des règlements plus ou moins foireux qui germent dans la tête de ceux qui ne jurent que par le spectacle et les rapports financiers, sans parler de la politique et des copinages!
Les "valeurs " du rugby, je me demande bien où il faut les chercher, si ce n'est chez les bénévoles qui encadrent les petits jeunes pleins d'illusions, comme eux et heureusement aussi chez certains joueurs ...mais pour combien de temps ?

[11 BRENNUS]

Non seulement cette action devait logiquement annuler l'essai pourtant très beau de Lorre mais il aurait pu y avoir un carton jaune, pour une épaule dans la tête. J'étais au stade et sans avoir entendu l'arbitre, j'aurais moi aussi annulé l'essai

Fin de l'histoire

je rejoins tout le discours précédent : l’arbitrage est difficile, tout peut être contesté mais pour regarder de nombreux matchs, avec la sonorisation des arbitres, tout est beaucoup plus clair et je trouve que l'immense majorité (pour ne pas dire la totalité) des décisions ont une logique. Et je ne ressens pas de cabale contre Béziers. Par contre, regardons notre posture et notre façon de nous adresser à ces derniers. On a de gros progrès à faire en la matière

Oui et non , je trouve l'arbitrage contre Nice cohérent et professionnel et par exemple celui de Boulay contre Aix l'an passé , d'une autre époque... (pour rester correct). Le bon arbitre est celui qui restera bien dans ses bottes avec qui que se soit, ou celui qui attendra la petite faute indiscutable pour faire basculer un match où il veut qu'il aille, les arbitres outre-Manche excellent en la matière.

[sadepote]

Apparemment un deal avait été passé entre P Caillet et les joueurs prévoyant que lorsque le match était gagné avec le bonus offensif, le dimanche qui suivait était cadeau. Or, cette fois il leur a dit dans les vestiaires "à dimanche" et les joueurs ont paru surpris et déçu.
On sait pourquoi ?

[saucmed]

Apparemment un deal avait été passé entre P Caillet et les joueurs prévoyant que lorsque le match était gagné avec le bonus offensif, le dimanche qui suivait était cadeau. Or, cette fois il leur a dit dans les vestiaires "à dimanche" et les joueurs ont paru surpris et déçu.
On sait pourquoi ?

Ben ils arrivent de 2 semaines de vacances donc pas besoin d’un jour de plus pour récupérer et vu le match d’un faible niveau contre Nice y a de quoi bosser !

[larevolte]

Apparemment un deal avait été passé entre P Caillet et les joueurs prévoyant que lorsque le match était gagné avec le bonus offensif, le dimanche qui suivait était cadeau. Or, cette fois il leur a dit dans les vestiaires "à dimanche" et les joueurs ont paru surpris et déçu.
On sait pourquoi ?

Ben ils arrivent de 2 semaines de vacances donc pas besoin d’un jour de plus pour récupérer et vu le match d’un faible niveau contre Nice y a de quoi bosser !

Vous êtes sur de cette info ? perso j'ai pas eu la même. Un pote à moi m'a dit ce matin "j'ai passé la journée avec un joueur, par contre d’après ce joueur le groupe n’ été pas satisfait de la prestation de vendredi."

[Yogi_Coudoux]

Apparemment un deal avait été passé entre P Caillet et les joueurs prévoyant que lorsque le match était gagné avec le bonus offensif, le dimanche qui suivait était cadeau. Or, cette fois il leur a dit dans les vestiaires "à dimanche" et les joueurs ont paru surpris et déçu.
On sait pourquoi ?

Ben ils arrivent de 2 semaines de vacances donc pas besoin d’un jour de plus pour récupérer et vu le match d’un faible niveau contre Nice y a de quoi bosser !

Vous êtes sur de cette info ? perso j'ai pas eu la même. Un pote à moi m'a dit ce matin "j'ai passé la journée avec un joueur, par contre d’après ce joueur le groupe n’ été pas satisfait de la prestation de vendredi."

Bonsoir je te rejoins c est le même écho que j avais, le contenu était pas ce que l équipe attendait même s il y a le bonus off du coup ils ont bossé le dimanche. Il n y a aucun doute qu ils veulent tous une qualif à domicile et sont remontés à bloc.

[drop 74]

Ben ils arrivent de 2 semaines de vacances donc pas besoin d’un jour de plus pour récupérer et vu le match d’un faible niveau contre Nice y a de quoi bosser !

Vous êtes sur de cette info ? perso j'ai pas eu la même. Un pote à moi m'a dit ce matin "j'ai passé la journée avec un joueur, par contre d’après ce joueur le groupe n’ été pas satisfait de la prestation de vendredi."

Bonsoir je te rejoins c est le même écho que j avais, le contenu était pas ce que l équipe attendait même s il y a le bonus off du coup ils ont bossé le dimanche. Il n y a aucun doute qu ils veulent tous une qualif à domicile et sont remontés à bloc.

Et pour affronter S.Angoulême, il vaut mieux mettre toutes les chances de son côté !
Bravo les joueurs !

[Mo18]

Moi, on m'a dit que ce deal concernait les matchs difficiles et que donc, s'ils les gagnaient ils étaient récompensés, là, c'était une victoire prévisible donc pas de récompense.

[Eric le Rouge (et bleu)]

Si vous revoyez tout en mettant de côté la fibre bleu et rouge, c’est plus la percussion à l’épaule de Nanai (même si elle n’est pas violente) que l’obstruction en elle même.

Là aussi le règlement et son interprétation a changé la donne depuis que le passage à vide a été autorisé, au début il s’agissait juste d’un leurre en dépassant le porteur du ballon de 2 ou 3 m mais il ne fallait pas entrer en contact avec un défenseur, et aujourd’hui le contact est autorisé mais pas la percussion. Nanai lui était allé percuté le défenseur et en mettant l’épaule ! Donc décision arbitrale logique mais dure pour nous !

+1 même si la faute est en dehors de la zone de jeu, c'est le geste qui a été sanctionné. Nanai qui est toujours au club ne nous a pas amené grand chose depuis qu'il est là mais nous coûte beaucoup.

[floyd]

Si vous revoyez tout en mettant de côté la fibre bleu et rouge, c’est plus la percussion à l’épaule de Nanai (même si elle n’est pas violente) que l’obstruction en elle même.

Là aussi le règlement et son interprétation a changé la donne depuis que le passage à vide a été autorisé, au début il s’agissait juste d’un leurre en dépassant le porteur du ballon de 2 ou 3 m mais il ne fallait pas entrer en contact avec un défenseur, et aujourd’hui le contact est autorisé mais pas la percussion. Nanai lui était allé percuté le défenseur et en mettant l’épaule ! Donc décision arbitrale logique mais dure pour nous !

+1 même si la faute est en dehors de la zone de jeu, c'est le geste qui a été sanctionné. Nanai qui est toujours au club ne nous a pas amené grand chose depuis qu'il est là mais nous coûte beaucoup.

Si on parle de l'essai contre Vannes, il y a 200 fois faute pour moi. En plus on voit bien que Nanai regarde le joueur adverse, y va avec l'épaule. Je ne comprends pas vraiment ceux qui disent qu'il n'y a pas faute.

[11 BRENNUS]

Si vous revoyez tout en mettant de côté la fibre bleu et rouge, c’est plus la percussion à l’épaule de Nanai (même si elle n’est pas violente) que l’obstruction en elle même.

Là aussi le règlement et son interprétation a changé la donne depuis que le passage à vide a été autorisé, au début il s’agissait juste d’un leurre en dépassant le porteur du ballon de 2 ou 3 m mais il ne fallait pas entrer en contact avec un défenseur, et aujourd’hui le contact est autorisé mais pas la percussion. Nanai lui était allé percuté le défenseur et en mettant l’épaule ! Donc décision arbitrale logique mais dure pour nous !

+1 même si la faute est en dehors de la zone de jeu, c'est le geste qui a été sanctionné. Nanai qui est toujours au club ne nous a pas amené grand chose depuis qu'il est là mais nous coûte beaucoup.

Si on parle de l'essai contre Vannes, il y a 200 fois faute pour moi. En plus on voit bien que Nanai regarde le joueur adverse, y va avec l'épaule. Je ne comprends pas vraiment ceux qui disent qu'il n'y a pas faute.

on parle de l'écran pas du coup d'épaule. Bon , c'est du passé, au temps pour moi d'avoir relancé le débat

[drop 74]

Si on parle de l'essai contre Vannes, il y a 200 fois faute pour moi. En plus on voit bien que Nanai regarde le joueur adverse, y va avec l'épaule. Je ne comprends pas vraiment ceux qui disent qu'il n'y a pas faute.

C'est comme pour l' arbitrage, chacun exprime son ressenti et seul le joueur pourrait dire qui a raison.

[Bleu-Rouge]

https://www.rugbyrama.fr/2025/01/16/pro ... 445280.php?

[bubudelasb]

Equipe probable:15 Lorre 14 Courtaud 13 Recor 12 Tupuola 11 Holder 10 Malié 9 Marques 8 Koen 7 Ancely 6 Van Bost ou Pauta 5 Eru 4 Dodson 3 Judge 2 Boulassel 1 Fernandes.

[chris94130]

On ne va pas faire baisser les JIFF avec cette équipe : 7 sur les 15 si Pauta joue et je pense que Benoy est sur le banc....

Le carton rouge de Gontineac nous pénalise, au delà de la qualité du joueur là dessus ; Holder ne me semblait pas indispensable. Reau, PLazy, tous blessés ? A mettre un nonjiff, j'aurais mis Tuimaba, spécialiste du poste....

Je ne vois pas comment on va atterrir sur les JIFF si on ne se renforce par en 2L, surtout quand Arnoldi reviendra

[16eme homme]

On ne va pas faire baisser les JIFF avec cette équipe : 7 sur les 15 si Pauta joue et je pense que Benoy est sur le banc....

Le carton rouge de Gontineac nous pénalise, au delà de la qualité du joueur là dessus ; Holder ne me semblait pas indispensable. Reau, PLazy, tous blessés ? A mettre un nonjiff, j'aurais mis Tuimaba, spécialiste du poste....

Je ne vois pas comment on va atterrir sur les JIFF si on ne se renforce par en 2L, surtout quand Arnoldi reviendra

ou au moins garder Vaquier pendant la suspension de Gontineac

[lolcs34]

Ça m'a échappé mais plazy est blessé ????

[16eme homme]

par contre très mauvaise nouvelle : le Merdol nous voit gagner à Chanzy

[piboulade]

plazy en reprise je crois
pour ma part je prefere pauta tant il faudra repondre present physiquement, il a prouvé qu'il est complementaire de koen
holder à l'aile , je croyais qu'il etait au congelo en attendant la date de peremption, meme vaquier lui avait été préféré contre nice

[kirwan]

On ne va pas faire baisser les JIFF avec cette équipe : 7 sur les 15 si Pauta joue et je pense que Benoy est sur le banc....

Le carton rouge de Gontineac nous pénalise, au delà de la qualité du joueur là dessus ; Holder ne me semblait pas indispensable. Reau, PLazy, tous blessés ? A mettre un nonjiff, j'aurais mis Tuimaba, spécialiste du poste....

Je ne vois pas comment on va atterrir sur les JIFF si on ne se renforce par en 2L, surtout quand Arnoldi reviendra

Le problème des Jiff est pour l'instant un faux problème ! Il suffit d''envoyer au prochain bloc, lors du match à Grenoble, 23 Jiff pour être dans les clous voire mieux (à 1 près) !

[bubudelasb]