floyd a écrit:J'ai quand même noté un petit mieux hier sur ce que j'ai vu (2eme mi temps) ; on a essayé de jouer un peu derrière. Mais bon, 6 mois à taper des chandelles, on ne va pas subitement devenir le FC Lourdes des années 50.
floyd a écrit:J'ai quand même noté un petit mieux hier sur ce que j'ai vu (2eme mi temps) ; on a essayé de jouer un peu derrière. Mais bon, 6 mois à taper des chandelles, on ne va pas subitement devenir le FC Lourdes des années 50.
Victor a écrit:joug 2 a écrit:
Le compte rendu de midi libre
La question est comment sont répartit les 3600 spectateurs ( combiens de supporters , combiens d'invités , combien de partenaires en loges , combiens d'entrée payante , combien d'abonnés etc....)
Hier, pour moi, il y avait 2500.
Zéro en populaires (elles sont fermées).
En TDF je dirais 1500/1700. Je me fie aux grands rectangles de sièges et ma connaissance du stade pour faire cette estimation.
Quant à la présidentielle, il y a une constante, JAMAIS il n'y a autant ou plus de spectateurs que dans la TDF. On est toujours sur moitié moins.
Donc, en sachant cela, il est donc impossible qu'il y ait eu une telle affluence. Mais même avec les affluences qu'ils annoncent, on est sur une moyenne très basse.
Les affluences du club c'est comme les comptes, c'est obscur.
larevolte a écrit:Victor a écrit:joug 2 a écrit:
Le compte rendu de midi libre
La question est comment sont répartit les 3600 spectateurs ( combiens de supporters , combiens d'invités , combien de partenaires en loges , combiens d'entrée payante , combien d'abonnés etc....)
Hier, pour moi, il y avait 2500.
Zéro en populaires (elles sont fermées).
En TDF je dirais 1500/1700. Je me fie aux grands rectangles de sièges et ma connaissance du stade pour faire cette estimation.
Quant à la présidentielle, il y a une constante, JAMAIS il n'y a autant ou plus de spectateurs que dans la TDF. On est toujours sur moitié moins.
Donc, en sachant cela, il est donc impossible qu'il y ait eu une telle affluence. Mais même avec les affluences qu'ils annoncent, on est sur une moyenne très basse.
Les affluences du club c'est comme les comptes, c'est obscur.
Le complot du club
Quel intérêt de gonfler les chiffres sachant que le club est une société quelle doit déclarer ses caisses. L'affluence correspond a la vente de billet + abonnement + places gratuites (qui doit surement faire l'objet d'un quota ) y compris ayant droit + les places partenaires. Le club ne va pas s'amuser a éditer X places manière de te faire plaisir, la pratique générale c'est l'inverse minorer pour faire du black, ou comme à Carca vendre X fois la même place (là c'est du vécu)
wintson a écrit:larevolte a écrit:Victor a écrit:
Hier, pour moi, il y avait 2500.
Zéro en populaires (elles sont fermées).
En TDF je dirais 1500/1700. Je me fie aux grands rectangles de sièges et ma connaissance du stade pour faire cette estimation.
Quant à la présidentielle, il y a une constante, JAMAIS il n'y a autant ou plus de spectateurs que dans la TDF. On est toujours sur moitié moins.
Donc, en sachant cela, il est donc impossible qu'il y ait eu une telle affluence. Mais même avec les affluences qu'ils annoncent, on est sur une moyenne très basse.
Les affluences du club c'est comme les comptes, c'est obscur.
Le complot du club
Quel intérêt de gonfler les chiffres sachant que le club est une société quelle doit déclarer ses caisses. L'affluence correspond a la vente de billet + abonnement + places gratuites (qui doit surement faire l'objet d'un quota ) y compris ayant droit + les places partenaires. Le club ne va pas s'amuser a éditer X places manière de te faire plaisir, la pratique générale c'est l'inverse minorer pour faire du black, ou comme à Carca vendre X fois la même place (là c'est du vécu)
Après tous les abonnés n était pas au stade je pense
J en connais qui avait place gratuite qui
non pas pu les donnés car personne nen voulait
Mais à la télé sa faisait vide
Victor a écrit:joug 2 a écrit:
Le compte rendu de midi libre
La question est comment sont répartit les 3600 spectateurs ( combiens de supporters , combiens d'invités , combien de partenaires en loges , combiens d'entrée payante , combien d'abonnés etc....)
Hier, pour moi, il y avait 2500.
Zéro en populaires (elles sont fermées).
En TDF je dirais 1500/1700. Je me fie aux grands rectangles de sièges et ma connaissance du stade pour faire cette estimation.
Quant à la présidentielle, il y a une constante, JAMAIS il n'y a autant ou plus de spectateurs que dans la TDF. On est toujours sur moitié moins.
Donc, en sachant cela, il est donc impossible qu'il y ait eu une telle affluence. Mais même avec les affluences qu'ils annoncent, on est sur une moyenne très basse.
Les affluences du club c'est comme les comptes, c'est obscur.
Victor a écrit:T'as jamais rien compris Larevolte et ça ne changera jamais. Tu viens me voir pour ce "complot du club" mais tu parles chinois quand une personne nous dit que l'arbitre a voulu offrir un point de BD à l'adversaire. Que chaque semaine, invariablement, indubitablement et constamment, nous sommes les victimes de "quelques uns au sifflet". M'enfin, t'es pas méchant, heureusement...
Quant au fait de gonfler les affluences, je l'ai déjà expliqué. Quand tu vends des panneaux publicitaires au stade à des mecs, le tarif est différent quand il y a 3000 de moyenne que lorsqu'il y en a le double. Puisque de facto, le double de personnes sont susceptibles de voir tes pubs...
Quand tu gonfles les affluences, tu montres à la ville, à l'Ovalie qu'il n'y a pas ou plus de boycotteurs et que tout va bien...
Enfin, je pourrais, si j'en avais le temps et l'envie, t'en donner plein d'arguments. Par contre, si tu m'en trouves un seul pour m'expliquer pourquoi un des meilleurs arbitres français voudrait offrir à l'équipe de Rouen un BD, j'en suis tout ouïe.
11 BRENNUS a écrit:Pour avoir été au match ,je trouve l'affluence à 3600 un peu ...Haute, après comment on compte! Je ne vois pas l'intérêt de surgonfler les chiffres. Peut-être les abonnements sont-ils systématiquement enregistrés?
Victor a écrit:Bah, on dit donc tous la même chose. L'affluence donnée n'est pas la bonne et elle est toujours surestimée... Cela les arrange bien de compter 100% des abonnés présents, 100% des invitations distribuées, etc. D'une certaine façon, en faisant cela, les chiffres sont bien gonflés.
Je rappelle que le journal L'Equipe avait fait un reportage là-dessus il y a quelque temps. Les clubs, de la sorte, pouvaient "embellir" leur affluence de +15%. En gros vendredi, c'était donc du 3000 au stade.
Tiens, dans le budget actuel, je serais très curieux de savoir ce qui a été budgétisé au niveau billetterie...
Mais pas besoin d'avoir les chiffres pour voir le peu d'engouement pour l'équipe et la motivation d'aller au stade. Ici, toute la semaine, seule une douzaine de personnes ont publié dans l'avant match de Rouen pour une quarantaine de messages. On est sur un forum de 650 personnes...
Entre cette lassitude, la déception, le manque d'ambition, le vieillissement des tribunes, le club ne comprend pas que c'est de l'avenir de l'ASB dont on parle maintenant...
11 BRENNUS a écrit:Victor a écrit:Bah, on dit donc tous la même chose. L'affluence donnée n'est pas la bonne et elle est toujours surestimée... Cela les arrange bien de compter 100% des abonnés présents, 100% des invitations distribuées, etc. D'une certaine façon, en faisant cela, les chiffres sont bien gonflés.
Je rappelle que le journal L'Equipe avait fait un reportage là-dessus il y a quelque temps. Les clubs, de la sorte, pouvaient "embellir" leur affluence de +15%. En gros vendredi, c'était donc du 3000 au stade.
Tiens, dans le budget actuel, je serais très curieux de savoir ce qui a été budgétisé au niveau billetterie...
Mais pas besoin d'avoir les chiffres pour voir le peu d'engouement pour l'équipe et la motivation d'aller au stade. Ici, toute la semaine, seule une douzaine de personnes ont publié dans l'avant match de Rouen pour une quarantaine de messages. On est sur un forum de 650 personnes...
Entre cette lassitude, la déception, le manque d'ambition, le vieillissement des tribunes, le club ne comprend pas que c'est de l'avenir de l'ASB dont on parle maintenant...
Je regarde le contenu des tribunes , et effectivement , la vieille garde est toujours là, probablement, c'est elle qui fournit le plus gros contingent d'abonnés, mais par contre ,il y a pas mal de jeunes. Je reste persuadé que si le club faisait des cartes d'abonnement à des prix fracassés pour les jeunes 18/30 ans et entrées à 5 euros pour les moins de 18 ou mêmes gratuites, tu aurais mêmes dans les circonstances actuelles, la face et les gradins pleins. Pour mémoire le match de la survie contre Massy ou à 10 balles c'était 10000 personnes , preuve aussi que le public répond présent pour les évènement cruciaux .
Ce n'est pas les Biterrois qui ont abandonné l'ASB , c'est l'ASB qui a abandonné les Biterrois...
Bleu-Rouge a écrit:Je n'arrive même plus à m'énerver quand je les vois jouer, ça me laisse complètement à plat...Je ne refait plus le match dans ma t^te, l'indifférence commence à me gagner...
https://www.facebook.com/ASBHOfficiel/v ... 958914701/
larevolte a écrit:http://www.rugbiterre.com/trophee-cantoni/?fbclid=IwAR3PgVJMo0OudRrhXeNPP0rWJNzPx_WBk3i02X0_dJY1-q-pUvTl-yn0mGk
larevolte a écrit:Et l'en-avant volontaire Ecossais on en parle , bon derrière La Rochelle marque en coin et transforme (heureusement) .
drop 74 a écrit:larevolte a écrit:Et l'en-avant volontaire Ecossais on en parle , bon derrière La Rochelle marque en coin et transforme (heureusement) .
Encore un exemple de l'incohérence arbitrale!
Qui a raison?
Chalon qui donne un carton jaune à un joueur qui voit qu'il a un boulevard devant lui et dont on peut penser qu'il veut aller à l'essai ou Carley qui n' en donne pas à un joueur qui veut arrêter une attaque dangereuse adverse, n'importe comment ?!
Le bon sens veut que l'en-avant volontaire soit un geste de défense pas un geste pour se priver de marquer des points .
larevolte a écrit:drop 74 a écrit:larevolte a écrit:Et l'en-avant volontaire Ecossais on en parle , bon derrière La Rochelle marque en coin et transforme (heureusement) .
Encore un exemple de l'incohérence arbitrale!
Qui a raison?
Chalon qui donne un carton jaune à un joueur qui voit qu'il a un boulevard devant lui et dont on peut penser qu'il veut aller à l'essai ou Carley qui n' en donne pas à un joueur qui veut arrêter une attaque dangereuse adverse, n'importe comment ?!
Le bon sens veut que l'en-avant volontaire soit un geste de défense pas un geste pour se priver de marquer des points .
Il pouvait au moins donner essai de pénalité et assurer les 7 pts aux maritimes, mais s'il fait ça difficile de ne pas cartonner l’écossais
drop 74 a écrit:larevolte a écrit:drop 74 a écrit:Encore un exemple de l'incohérence arbitrale!
Qui a raison?
Chalon qui donne un carton jaune à un joueur qui voit qu'il a un boulevard devant lui et dont on peut penser qu'il veut aller à l'essai ou Carley qui n' en donne pas à un joueur qui veut arrêter une attaque dangereuse adverse, n'importe comment ?!
Le bon sens veut que l'en-avant volontaire soit un geste de défense pas un geste pour se priver de marquer des points .
Il pouvait au moins donner essai de pénalité et assurer les 7 pts aux maritimes, mais s'il fait ça difficile de ne pas cartonner l’écossais
Je pense que c'est surtout parce que les Écossais avaient déjà un jaune.
joug 2 a écrit:A propos de l'Arbitrage , je conseille ce documentaire diffusé hier sur C+ et visible sur my canal , cela explique bien la psychologie de l'arbitre quand il dirige un match
https://www.canalplus.com/sport/dans-la ... 8841_50001
le pitch du DOC Dans la tête des hommes en noir
Des arbitres sportifs racontent pourquoi ils ont fait le choix d'endosser ce maillot et ce qu'ils éprouvent lorsqu'ils exercent leur fonction sur le terrain. On y voit Tony Charpron , l'entraineur de Football Galtier qui explique comment il avertit ces joueurs qu'un tel ou tel autre arbitre va donner plus facilement un carton jaune ou encore Dusautoir qui évoque la pression psychologique peut mettre un joueur sur un arbitre , on y voit aussi de jeunes femmes se lancer dans l'arbitrage , on se rend compte que l'arbitre n'est pas calculateur pour favoriser un point de bonus à une équipe , ou donner un carton à un joueur et pas l'autre je vous laisse découvrir le reportage
drop 74 a écrit:joug 2 a écrit:A propos de l'Arbitrage , je conseille ce documentaire diffusé hier sur C+ et visible sur my canal , cela explique bien la psychologie de l'arbitre quand il dirige un match
https://www.canalplus.com/sport/dans-la ... 8841_50001
le pitch du DOC Dans la tête des hommes en noir
Des arbitres sportifs racontent pourquoi ils ont fait le choix d'endosser ce maillot et ce qu'ils éprouvent lorsqu'ils exercent leur fonction sur le terrain. On y voit Tony Charpron , l'entraineur de Football Galtier qui explique comment il avertit ces joueurs qu'un tel ou tel autre arbitre va donner plus facilement un carton jaune ou encore Dusautoir qui évoque la pression psychologique peut mettre un joueur sur un arbitre , on y voit aussi de jeunes femmes se lancer dans l'arbitrage , on se rend compte que l'arbitre n'est pas calculateur pour favoriser un point de bonus à une équipe , ou donner un carton à un joueur et pas l'autre je vous laisse découvrir le reportage
On peut aussi découvrir les paroles de l'arbitre M. Messan dans le livre de Cabrol dont la couverture figure au-dessus de mon pseudo, paroles édifiantes.
L'arbitre n'est pas calculateur, dis-tu... Admettons, mais il peut être influençable et influencé pour diverses raisons, plus ou moins avouables.
Remember Craig Joubert, lors de France/ All Blacks, en finale de la coupe du Monde 2011.
Cyril a écrit:drop 74 a écrit:joug 2 a écrit:A propos de l'Arbitrage , je conseille ce documentaire diffusé hier sur C+ et visible sur my canal , cela explique bien la psychologie de l'arbitre quand il dirige un match
https://www.canalplus.com/sport/dans-la ... 8841_50001
le pitch du DOC Dans la tête des hommes en noir
Des arbitres sportifs racontent pourquoi ils ont fait le choix d'endosser ce maillot et ce qu'ils éprouvent lorsqu'ils exercent leur fonction sur le terrain. On y voit Tony Charpron , l'entraineur de Football Galtier qui explique comment il avertit ces joueurs qu'un tel ou tel autre arbitre va donner plus facilement un carton jaune ou encore Dusautoir qui évoque la pression psychologique peut mettre un joueur sur un arbitre , on y voit aussi de jeunes femmes se lancer dans l'arbitrage , on se rend compte que l'arbitre n'est pas calculateur pour favoriser un point de bonus à une équipe , ou donner un carton à un joueur et pas l'autre je vous laisse découvrir le reportage
On peut aussi découvrir les paroles de l'arbitre M. Messan dans le livre de Cabrol dont la couverture figure au-dessus de mon pseudo, paroles édifiantes.
L'arbitre n'est pas calculateur, dis-tu... Admettons, mais il peut être influençable et influencé pour diverses raisons, plus ou moins avouables.
Remember Craig Joubert, lors de France/ All Blacks, en finale de la coupe du Monde 2011.
Mc Caw avait passé la finale dans notre camp...aucune sanction. Al'epoque de Cholley, La Palme et consorts,il auraient pas fait le ' con ' longtemps.
Retourner vers ASBH, saison 2021/2022
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités