géseynois83 a écrit:Doyen, voici un avis plus objectif que le tien :
«Ils ont eu plus faim que nous. Il n’y a rien à dire, ils méritent cette victoire. Ils n’ont pas produit un jeu extraordinaire, mais ils ne lâchent rien et ont eu un buteur en réussite. Ils vont embêter du monde s’ils gardent cet état d’esprit. On n’a pas été à la hauteur de notre côté. Tous, les 23. Se tromper sur l’état d’esprit, ça ne doit pas arriver quand on joue au Racing. C’est frustrant et énervant car si on met l’engagement qu’on a pu mettre sur les 15 dernières minutes, le match aurait été différent. C’est une grosse remise en question, ça nous remet les pieds sur terre.»
C'est celui du vice président de La Seyne ...![]()
Bien sûr , c'est pas son rôle au Fickou de critiquer l'arbitre, et en plus c'est sanctionné ! Je maintiens que l'arbitrage était à sens unique ! Maintenant si tu n'as pas vu leurs hors jeux, leurs piliers qui s'écroulaient et c'étaient nous qui étions sanctionnés , leurs fautes dans les rucks et surtout le 4ème essai que je décris, tout cela par contre non sanctionné ! Nous marquons trois essais , eux un , le reste la pluie de pénalités de Mr Gasnier ...Notre erreur , c'est celle de Travers, qui met un banc d'enfer , alors que c'était l'inverse qu'il fallait faire dès la première mi-temps !
![ppooo tyty](./images/smilies/baaa.gif)