Cyril a écrit:on s'y colle ce soir avec Bordeaux.Toulouse !! Le duel Mola/Urios...en voila deux qui s'adorent !
drop 74 a écrit:Cyril a écrit:on s'y colle ce soir avec Bordeaux.Toulouse !! Le duel Mola/Urios...en voila deux qui s'adorent !
Et ce soir, le toit sera fermé!
Plus de précautions à prendre à cause de la covid!
Ou alors a-t-on voulu hier soir ne pas favoriser le Racing?
Cyril a écrit:Toulouse en finale
drop 74 a écrit:Cyril a écrit:Toulouse en finale
Un match à suspens très intéressant où le vainqueur n'a pas été meilleur que le vaincu.
Le carton rouge donné au centre bordelais me semble bien trop sévère et ce d'autant plus que, contrairement à ce qui a été dit par l'arbitre, il ne s'agit pas d' un coup d' épaule à la tête mais de tête contre tête, le joueur bordelais étant clairement blessé au niveau de l'arcade, comme on l'a vu lors de sa sortie du terrain.
Une fois de plus, le tournant du match repose sur une décision arbitrale.
Cela dit, je serai quand même supportrice du Stade toulousain contre La Rochelle.
grandezass a écrit:Encore une fois une décision en faveur de Toulouse. La mafia cassoulet ds toute sa splendeur
Cyril a écrit:drop 74 a écrit:Cyril a écrit:Toulouse en finale
Un match à suspens très intéressant où le vainqueur n'a pas été meilleur que le vaincu.
Le carton rouge donné au centre bordelais me semble bien trop sévère et ce d'autant plus que, contrairement à ce qui a été dit par l'arbitre, il ne s'agit pas d' un coup d' épaule à la tête mais de tête contre tête, le joueur bordelais étant clairement blessé au niveau de l'arcade, comme on l'a vu lors de sa sortie du terrain.
Une fois de plus, le tournant du match repose sur une décision arbitrale.
Cela dit, je serai quand même supportrice du Stade toulousain contre La Rochelle.
Ce qui est intéressant sur cette décision c'est que l'arbitre juge que c'est involontaire mais sanctionne d' un rouge.
Choc violent mais non intentionnel...rouge. Bref !
Beaucoup de blessures, de chocs, la liste sur une saison est longue.Il faut peu etre se poser les bonnes questions sur un sport qui finalement a perdu depuis longtemps sa fluidité, au profit de gladiateurs dotés de masses physiques impressionnantes.Le rapport poids/vitesse est étourdissant.
Le jeu du Grand Béziers pour exemple était un rapport de force bien évidemment MAIS techniquement on pouvait apprécier la construction des séquences de jeu, la fluidité.D'ailleurs il y'a énormément de matchs a cette époque d'une rare beauté.Sauclières en fut témoin pendant des années.Une symphonie.
Actuellement nous sommes dans l' ère des autobus ou plutot l'IMPASSE.
A quand les casques de footballeurs Américains ?
Cyril a écrit:drop 74 a écrit:Cyril a écrit:Toulouse en finale
Un match à suspens très intéressant où le vainqueur n'a pas été meilleur que le vaincu.
Le carton rouge donné au centre bordelais me semble bien trop sévère et ce d'autant plus que, contrairement à ce qui a été dit par l'arbitre, il ne s'agit pas d' un coup d' épaule à la tête mais de tête contre tête, le joueur bordelais étant clairement blessé au niveau de l'arcade, comme on l'a vu lors de sa sortie du terrain.
Une fois de plus, le tournant du match repose sur une décision arbitrale.
Cela dit, je serai quand même supportrice du Stade toulousain contre La Rochelle.
Ce qui est intéressant sur cette décision c'est que l'arbitre juge que c'est involontaire mais sanctionne d' un rouge.
Choc violent mais non intentionnel...rouge. Bref !
Beaucoup de blessures, de chocs, la liste sur une saison est longue.Il faut peu etre se poser les bonnes questions sur un sport qui finalement a perdu depuis longtemps sa fluidité, au profit de gladiateurs dotés de masses physiques impressionnantes.Le rapport poids/vitesse est étourdissant.
Le jeu du Grand Béziers pour exemple était un rapport de force bien évidemment MAIS techniquement on pouvait apprécier la construction des séquences de jeu, la fluidité.D'ailleurs il y'a énormément de matchs a cette époque d'une rare beauté.Sauclières en fut témoin pendant des années.Une symphonie.
Actuellement nous sommes dans l' ère des autobus ou plutot l'IMPASSE.
A quand les casques de footballeurs Américains ?
toussaints a écrit:moi c'est l'interet des commentateurs ,surtout un, pour Toulouse
Gillou a écrit:toussaints a écrit:moi c'est l'interet des commentateurs ,surtout un, pour Toulouse
Le politiquement correct c'est la tendance, tous ces commentateurs et ces arbitres font du zèle en permanence, quand j'entend les Dourthe ou Marc Liévremont nous faire la morale alors qu'ils n'ont pas cessés de mettre des emplâtres durant toutes leur carrière, ça me fait rire.
Quand j'entends cette truffe de Liévremont dire il y a carton et il y a pas discussion, ben si justement il y a discussion. Heureusement que Chabal a dit la vérité.
toussaints a écrit:moi c'est l'interet des commentateurs ,surtout un, pour Toulouse
Gillou a écrit:Cyril a écrit:drop 74 a écrit:Un match à suspens très intéressant où le vainqueur n'a pas été meilleur que le vaincu.
Le carton rouge donné au centre bordelais me semble bien trop sévère et ce d'autant plus que, contrairement à ce qui a été dit par l'arbitre, il ne s'agit pas d' un coup d' épaule à la tête mais de tête contre tête, le joueur bordelais étant clairement blessé au niveau de l'arcade, comme on l'a vu lors de sa sortie du terrain.
Une fois de plus, le tournant du match repose sur une décision arbitrale.
Cela dit, je serai quand même supportrice du Stade toulousain contre La Rochelle.
Ce qui est intéressant sur cette décision c'est que l'arbitre juge que c'est involontaire mais sanctionne d' un rouge.
Choc violent mais non intentionnel...rouge. Bref !
Beaucoup de blessures, de chocs, la liste sur une saison est longue.Il faut peu etre se poser les bonnes questions sur un sport qui finalement a perdu depuis longtemps sa fluidité, au profit de gladiateurs dotés de masses physiques impressionnantes.Le rapport poids/vitesse est étourdissant.
Le jeu du Grand Béziers pour exemple était un rapport de force bien évidemment MAIS techniquement on pouvait apprécier la construction des séquences de jeu, la fluidité.D'ailleurs il y'a énormément de matchs a cette époque d'une rare beauté.Sauclières en fut témoin pendant des années.Une symphonie.
Actuellement nous sommes dans l' ère des autobus ou plutot l'IMPASSE.
A quand les casques de footballeurs Américains ?
Je partage ton avis et je me suis fait la même réflexion, on va aller jusqu'ou dans la connerie? Bientôt il faudra annoncer à un joueur qu'on va le percuter?
Il y a 2 ou 3 saisons en arrière, on aurait dit "collision frontale c'est dans le jeu, c'est pas intentionnel" il y aurait ni faute ni carton.
Ce qui est intéressant c'est que l'arbitre reproche au joueur trop de vitesse, c'est une faute de courir vite? Pourtant tous les clubs cherchent a mettre de la vitesse.
Il lui reproche aussi de plaquer haut, ben c'est pas interdit surtout qu'on voit les bras qui enserre N'Tamack, si c'est le cas Best serait sanctionné à chaque match.
II a reproché à Seteuni un " manque de prudence" dans son intervention...Ca veut dire quoi manquer de prudence en rugby? J'avoue que je comprend pas ce nouveau concept.
Revenons vite au vrai rugby, ils sont entrain de tuer ce sport. des cartons à chaque match ça me gonfle.
larevolte a écrit:Gillou a écrit:Cyril a écrit:
Ce qui est intéressant sur cette décision c'est que l'arbitre juge que c'est involontaire mais sanctionne d' un rouge.
Choc violent mais non intentionnel...rouge. Bref !
Beaucoup de blessures, de chocs, la liste sur une saison est longue.Il faut peu etre se poser les bonnes questions sur un sport qui finalement a perdu depuis longtemps sa fluidité, au profit de gladiateurs dotés de masses physiques impressionnantes.Le rapport poids/vitesse est étourdissant.
Le jeu du Grand Béziers pour exemple était un rapport de force bien évidemment MAIS techniquement on pouvait apprécier la construction des séquences de jeu, la fluidité.D'ailleurs il y'a énormément de matchs a cette époque d'une rare beauté.Sauclières en fut témoin pendant des années.Une symphonie.
Actuellement nous sommes dans l' ère des autobus ou plutot l'IMPASSE.
A quand les casques de footballeurs Américains ?
Je partage ton avis et je me suis fait la même réflexion, on va aller jusqu'ou dans la connerie? Bientôt il faudra annoncer à un joueur qu'on va le percuter?
Il y a 2 ou 3 saisons en arrière, on aurait dit "collision frontale c'est dans le jeu, c'est pas intentionnel" il y aurait ni faute ni carton.
Ce qui est intéressant c'est que l'arbitre reproche au joueur trop de vitesse, c'est une faute de courir vite? Pourtant tous les clubs cherchent a mettre de la vitesse.
Il lui reproche aussi de plaquer haut, ben c'est pas interdit surtout qu'on voit les bras qui enserre N'Tamack, si c'est le cas Best serait sanctionné à chaque match.
II a reproché à Seteuni un " manque de prudence" dans son intervention...Ca veut dire quoi manquer de prudence en rugby? J'avoue que je comprend pas ce nouveau concept.
Revenons vite au vrai rugby, ils sont entrain de tuer ce sport. des cartons à chaque match ça me gonfle.
Pour moi y a faute , le joueur est en défense, il monte plein pot sans se baisser, c'est pas involontaire. C'est pas comme s'il était à la lutte pour récupérer la balle.
Sur la touche , grosse erreur d'arbitrage au départ , normal que l'arbitre revienne dessus. L'arbitre de touche peut la compter pour lui
fabpin a écrit:On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.
Gillou a écrit:fabpin a écrit:On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.
Possible,donc jeux dangereux? Je suis sur que si N'Tamack ne fait pas un ko il y a pas carton.
Gillou a écrit:fabpin a écrit:On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.
Possible,donc jeux dangereux? Je suis sur que si N'Tamack ne fait pas un ko il y a pas carton.
fabpin a écrit:On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.
drop 74 a écrit:La finale de Top 14 devant 14000 spectateurs!
https://www.lnr.fr/rugby-top-14/actuali ... pectateurs
larevolte a écrit:fabpin a écrit:On ne peut pas dire non plus qu'il y a de la maîtrise dans ce qu'il fait. Le rouge est logique pour moi.
C'est une évidence, la preuve il sait lui même blessé sur l'action.
CLUB_XV a écrit:Samedi à 11h20
Radio-rugby, “Côté ouvert” : Débrief de la finale du Top14 et XV de France. Saison 5
La petite équipe de “Côté ouvert” : Patrick FASSINA, Renaud SOREL, Nicolas BOURIETTE, Luc FUENTES, Vincent FRANCO, et Julien PLAZANET, accueille Florent WIECZOREK (USM) et vous propose un débrief de la finale de Top14 et de se projeter sur la tournée d’été du XV de France en Australie. Le tout mis en ondes par Jérôme BAUZON.
https://vibrez-rugby.com/radio-rugby-co ... n-5-bonus/
grandezass a écrit:Autant j etais en colère pour la finale de coupe d Europe, autant la il n y a pas photo. Respect à Toulouse .c est le Real du rugby.
drop 74 a écrit:grandezass a écrit:Autant j etais en colère pour la finale de coupe d Europe, autant la il n y a pas photo. Respect à Toulouse .c est le Real du rugby.
Tout à fait!
La Rochelle a présenté le même visage que le Racing contre eux en demie, ils n'ont pas fait grand chose et West encore moins ; pourquoi n'ont-ils pas fait rentrer Plisson plus tôt ?
Beaucoup de maladresses face à un Stade toulousain tout à fait serein, réaliste et opportuniste, avec un Ramos toujours aussi efficace.
La Rochelle a malheureusement perdu Dulin très tôt mais cela n'explique pas tout.
Par contre, le "jeu de mains, jeu de Toulousains", on ne l'a pas beaucoup vu...mais l'essentiel, c'est la victoire alors BRAVO TOULOUSE!!!
Utilisateurs parcourant ce forum: Cyril, piboulade et 51 invités