jeff34 a écrit:tribunedeface a écrit:Il fait pas bon , avoir un brin d'idée contraire , sans risquer de prendre un voyage. ça me rappelle mes échanges avec un certains partenaire à l"epoque. A oui celui qui comme le dit Terremenchere c'est fait mettre à l'envers par ses anciens amis.
.
Continuez on passe des bons moments à vous lire
Si ma mémoire est bonne tu opposais surtout "violemment"la tribune de face aux partenaires de la tribune d'honneur
en oubliant au passage que l'on peut être supporter et partenaire à la fois.... Ou tout simplement être abonné en tribune d'honneur comme le sont certains sur ce forum.
Je rejoins le commentaire de Jeff34, et je voudrai dire quelque chose en relation avec ce sujet, car j'attend trop de gens ( pas forcément ici sur le fofo ) dire que lorsqu'on est abonné en tribune d'honneur, c'est qu'on pense, ou bien qu'on est sympathisant avec la direction du club depuis les derniers évènements ! Et bien pas forcément pour tous le monde, vu que pour ma part, j'ai été très longtemps abonné en tribune de face, puis j'ai pris depuis quelques années mon abonnement en en tribune d'honneur pour des raisons de commodités d'accès en tribune qui sont plus rapide à monter à ma place d'abonné tout en haut au pieds des entraineurs de la vidéo sachant que cela me coûte plus cher ( mais je n'ai pas repris mon abonnement cette année pour les raisons qu'on connait à peu près tous ici
), et je dois dire que je ne me sens pas comme un spectateur-supporter différent que celui qui est abonné en tribune de face … donc ce n'est pas parce qu'on est parqué du côté des charlots qu'on doit être assimilé comme eux. Moi également, avant de prendre parti pris pour le projet Sotaco, j'ai pris le temps de lire ici et ailleurs ce qui se disait sur les uns, et aussi sur les autres, sans parler du maire qui nous faisait la girouette politacarde. Bref, c'était juste pou clarifier certains préjugés entre les 2 tribunes et les abonnés des 2 côtés