kirwan a écrit:Un Top 8 c'est beaucoup moins de recettes aux guichets pour les clubs: 6 matchs en moins !
kirwan a écrit:16 clubs, les mêmes, et les points acquis au 15 mars maintenus pour le prochain championnat. Ca serait assez juste pour un club comme COLOMIERS
saucmed a écrit:kirwan a écrit:16 clubs, les mêmes, et les points acquis au 15 mars maintenus pour le prochain championnat. Ca serait assez juste pour un club comme COLOMIERS
ce n'est pas possible car toutes les équipes n'ont pas joué le même nombre de match.
donc saison blanche et on repart de zéro.
Mo18 a écrit:Laporte "étonné" par la réponse négative des clubs
Par Rugbyrama
il y a 1 heure
PRO D2 - Le président de la FFR estime que la LNR ne les a pas bien informés sur les conditions de l'accueil de deux équipes venues de Fédérale 1. Bernard Laporte a réagi au refus des clubs de Pro D2 d'élargir leur championnat à dix-huit clubs pour la saison prochaine (et donc d'accepter la montée de deux clubs de F1 sans descente en contrepartie).
Il n'a visiblement pas apprécié qu'une décision soit prise aussi rapidement. Il semble y voir une manœuvre sinon un coup fourré de la Ligue.
"J’ai demandé à la LNR samedi dernier d’organiser la consultation des Clubs de Pro D2.Je ne voulais qu’en aucun cas la décision ne leur échappe. On ne peut pas décider sans leur avis, ils sont les seuls légitimes. Nous avons fait des propositions concrètes et notamment la compensation à l’euro près, du manque à gagner de la redistribution des droits-télé à 18. Aussi, je m’étonne que ce vote intervienne avant que nous ayons pu constituer ce dossier objectif qui sera le fondement de la décision des Clubs et de nos institutions dans l’intérêt supérieur de notre Sport. Il s’agit d’éclairer nos Clubs sur les conséquences réelles de cette hypothèse à laquelle la FFR est attachée. J’ai eu, ce soir, Alain Carré au téléphone, il s’avère que les Clubs ne se sont pas prononcés en connaissance de toutes ces informations. Aussi, je lui ai demandé d’attendre la fin de cette semaine afin d’avoir accès à l’ensemble des données et prendre une position définitive en suivant. Je regrette que la LNR ne leur ait pas livré toutes les conclusions de notre réflexion. Mais je suis confiant pour l’avenir et la défense de l’intérêt du Rugby".
Eric le Rouge (et bleu) a écrit:Les clubs de top 14 ne voudront jamais partager en 16 ce qu'ils se partagent actuellement en 14. Le sportif ils s'en b.....
kirwan a écrit:Cela ne peut pas être un problème de partager à 18 ce que l'on avait à 16, puisque Laporte a dit qu'il compenserait financièrement le manque à gagner des droits télés partagés à 18 au lieu de 16.
Il me semble, dans le communiqué des présidents, qu'ils ne souhaitent pas changer une formule reconnue et qui marche pour encore semer le trouble avec une énième nouvelle formule avec 2 poules, des play off; des phases finales ou le supporter lambda s'y retrouve pas (et le comptable du club non plus)
Bleu-Rouge a écrit:Et tout ça avec un petit budget...
https://www.lindependant.fr/2020/05/22/ ... 898591.php
VB34 a écrit:De toute façon après la réforme de l'âge des espoirs, on va en voir beaucoup plus des jeunes non conservés en top 14 qui vont rebondir en pro D2. Idéalpour les petits budgets Et y aura très certainement de bonnes surprises. .
saucmed a écrit:VB34 a écrit:De toute façon après la réforme de l'âge des espoirs, on va en voir beaucoup plus des jeunes non conservés en top 14 qui vont rebondir en pro D2. Idéalpour les petits budgets Et y aura très certainement de bonnes surprises. .
c'est certain qu'un jeune juste un peu en dessous du titulaire qui fait banquette en top14 a tout intérêt d'aller dans un club de prod2, car en ne jouant pas ou très peu en espoir top14 il a peu de chance de se remarquer par un club de niveau inférieur.
pareil pour des espoir de la prod2 qui feront le bonheur de club de fédérale.
Retourner vers ASBH, saison 2020/2021
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 36 invités