drop 74 a écrit:Et cette saison 9e avec 24 points.
Mais nous sommes à 10 points du premier alors que nous étions à 17 !
Rien n'est donc perdu, mathématiquement, mais il faut se réforger un moral !
11 BRENNUS a écrit:drop 74 a écrit:Et cette saison 9e avec 24 points.
Mais nous sommes à 10 points du premier alors que nous étions à 17 !
Rien n'est donc perdu, mathématiquement, mais il faut se réforger un moral !
A la différence que le premier avait 40 points et cette année 34. Le curseur s'est resserré en même temps que le niveau de jeu du championnat particulièrement faible. Comme disait quelqu'un, si on tape Bayonne, comptablement ce sera un bon bloc! Après, un bon 9 peut changer la donne et faire briller les 3/4 et remettre le moral à tous
Sylvief34 a écrit:le loup solitaire a écrit:Sylvief34 a écrit:
Aucagne décroche, je le trouve de moins en moins concerné... aurait-il une fenêtre vers d'autre cieux???? a méditer
J'ai la même impression. Je le trouve désabusé mais je me trompe peut être.
Non non tu ne te trompe pas...
gus34 a écrit:Quand je pense à Josh et Sabri et quand je vois Pic et Lapeyre, je me dis qu'on a de grands visionnaires ..
toussaints a écrit:sans ballon en touche un 9 fera pas beaucoup plus mais on est "petit" parait-il !9
tuineau : 2.03 - desroches , marie, maamry : 1,98 - grenod ,massot : 1.95 + best 1.93- viiga,hoarau :1.90 et jeanba qui en prends quelques unes avec ses 1.86 !
GEGE PARISIEN a écrit:comment peut-on se passer de Massot qui est notre meilleur sauteur à mon avis ?
GEGE PARISIEN a écrit:comment peut-on se passer de Massot qui est notre meilleur sauteur à mon avis ?
GEGE PARISIEN a écrit:qui a choisi Pic ? les dirigeants ou les entraîneurs ??
toussaints a écrit:GEGE PARISIEN a écrit:comment peut-on se passer de Massot qui est notre meilleur sauteur à mon avis ?GEGE PARISIEN a écrit:qui a choisi Pic ? les dirigeants ou les entraîneurs ??
on peut accuser les dirigeants de tous les maux...les choix sportifs c'est les coachs d'autant qu'ils ont prolongé la saison passé, qu'ils ont l’équipe qu'ils ont choisie ; bien évidemment en fonction d'un budget mais tout ça ils le savaient avant alors qu'IL ne se cache pas derrière soi-disant "une petite équipe" .
jonshon a écrit:toussaints a écrit:GEGE PARISIEN a écrit:comment peut-on se passer de Massot qui est notre meilleur sauteur à mon avis ?GEGE PARISIEN a écrit:qui a choisi Pic ? les dirigeants ou les entraîneurs ??
on peut accuser les dirigeants de tous les maux...les choix sportifs c'est les coachs d'autant qu'ils ont prolongé la saison passé, qu'ils ont l’équipe qu'ils ont choisie ; bien évidemment en fonction d'un budget mais tout ça ils le savaient avant alors qu'IL ne se cache pas derrière soi-disant "une petite équipe" .
Il faut etre fou pour se séparer de deux neufs du calibre de Josh ou Blanc.Pas un mais deux !!
Le probleme c'est le niveau des arrivants ou la on est loin du compte !!
toussaints a écrit:jonshon a écrit:toussaints a écrit:
on peut accuser les dirigeants de tous les maux...les choix sportifs c'est les coachs d'autant qu'ils ont prolongé la saison passé, qu'ils ont l’équipe qu'ils ont choisie ; bien évidemment en fonction d'un budget mais tout ça ils le savaient avant alors qu'IL ne se cache pas derrière soi-disant "une petite équipe" .
Il faut etre fou pour se séparer de deux neufs du calibre de Josh ou Blanc.Pas un mais deux !!
Le probleme c'est le niveau des arrivants ou la on est loin du compte !!
je suis d'accord .mais l'an passé à cette période quand les coaches ont prolongé ,tout le monde savait que Blanc partait , que josh était en fin de contrat...si munroe est parti ce n'est pas a cause des dirigeants...quand on a pris Lapeyre le forum était enchanté ,comme pour la prolongation de Ratini ! pendant tout ce temps les coachs n'auraient pas eu leur mot à dire ? évidemment que le budget n'est pas extensible mais encore une fois les coachs tomberaient des nues ,trop naif, sans connaissance de ce milieu ?
d'autres équipes avec des budgets moindre ne jouent -elles pas mieux ?
kirwan a écrit:Présent au match Vendredi soir, j'ai pris un peu de temps pour éviter de réagir "à chaud". La déception est encore très grande, nous avons laissé 3 pts en route et permis à un adversaire direct d'en gagner 4 et surtout un "moral" béton !
Toutefois, je vais regarder le verre à moitié plein: nous faisons 30 première minute très bonne avec quasiment tous les ballons (y compris en touche). Notre mêlée a été également excellente ! Nous prenons (ou tentons) toutes les pénalités jouables pour marquer 9 pts. Grosse défense également qui avance et pas prise en défaut…..
Au carton rouge, tout s'inverse, notamment du coté d'AIX ou la hargne est plus forte que notre envie…..Excepté la 1er action de la 2eme mi-temps (ou nous devons marquer et tuer le match), nous sommes secoués devant surtout au sol. Nous tentons une pénaltouche (perdue) alors que 3 pts s'imposaient…..on prend un essai sans réel danger sur un exploit perso de Zambelli…..
L'inquiétant c'est que l'on joue à 13 contre 14, car je ne compte pas nos ailiers (les 2) absents complet du jeu pendant 80 mn ! Pour la touche, il me semble que l'on perd 3 lancers dans leur 22m (2 penaltouches): je pense que le probleme est plus mental que technique, surtout du lanceur....Je ne jugerai pas Pic, je pense que les consignes étaient de jouer devant, à ras, et en alternant un centre lancé sur Munroe....C'est peut être la raison de la colère de D GERARD puisque on tape en pénaltouche au lieu de prendre 3 pts, et qu'on ouvre sur Suchier (Pic) à la 41eme au lieu d'insister au prés encore.....
J'avais emis le souhait que sur la compo figure 6 avants. Avec Marie en plus, sur 20 mn, peut être que......erreur des coachs surtout en ne faisoant pas rentrer Trussardi et Katz !!
11 BRENNUS a écrit:kirwan a écrit:Présent au match Vendredi soir, j'ai pris un peu de temps pour éviter de réagir "à chaud". La déception est encore très grande, nous avons laissé 3 pts en route et permis à un adversaire direct d'en gagner 4 et surtout un "moral" béton !
Toutefois, je vais regarder le verre à moitié plein: nous faisons 30 première minute très bonne avec quasiment tous les ballons (y compris en touche). Notre mêlée a été également excellente ! Nous prenons (ou tentons) toutes les pénalités jouables pour marquer 9 pts. Grosse défense également qui avance et pas prise en défaut…..
Au carton rouge, tout s'inverse, notamment du coté d'AIX ou la hargne est plus forte que notre envie…..Excepté la 1er action de la 2eme mi-temps (ou nous devons marquer et tuer le match), nous sommes secoués devant surtout au sol. Nous tentons une pénaltouche (perdue) alors que 3 pts s'imposaient…..on prend un essai sans réel danger sur un exploit perso de Zambelli…..
L'inquiétant c'est que l'on joue à 13 contre 14, car je ne compte pas nos ailiers (les 2) absents complet du jeu pendant 80 mn ! Pour la touche, il me semble que l'on perd 3 lancers dans leur 22m (2 penaltouches): je pense que le probleme est plus mental que technique, surtout du lanceur....Je ne jugerai pas Pic, je pense que les consignes étaient de jouer devant, à ras, et en alternant un centre lancé sur Munroe....C'est peut être la raison de la colère de D GERARD puisque on tape en pénaltouche au lieu de prendre 3 pts, et qu'on ouvre sur Suchier (Pic) à la 41eme au lieu d'insister au prés encore.....
J'avais emis le souhait que sur la compo figure 6 avants. Avec Marie en plus, sur 20 mn, peut être que......erreur des coachs surtout en ne faisoant pas rentrer Trussardi et Katz !!
De toute façon Avec josh, tu gagnais à Vannes et à Aix. Il faut regarder la réalité en façe on est pas fichu de planter un essai tant les lancements sont d'un vide sidéral. Même Aurillac aurait dû en prendre 80!
Gillou a écrit:Le poste de neuf c'est le principal souci de l'équipe.Pic ne pourra pas changer,il joue depuis toujours avec ses qualités quand à Trussardi,même si il devrait progresser je vois pas en lui l'aisance d'un neuf de talent.
Le pack dans son ensemble fait ses matchs même si je m'agace quand je vois qu'on est dominé sur l'envie ou l'agressivité comme à Carca.
Meme si on est faible à la charnière,ce qui va nous empêcher de faire une belle saison,il faut aussi parler de notre ligne de trois quarts.
L'an passé c'est Blanc,Valentine et Suchier qui faisait la différence,on envoyait Puletua pour ouvrir des brèches et on comptait sur Ratini ou Gmir pour planter un essai.C'était laborieux et cette année rien ne change.
Dans un match tu a une dizaine de bons ballons offensifs à jouer,on est inefficace,faudrait se poser des questions.
Bleu-Rouge a écrit:C'est vrai que le coaching laisse perplexe!
On prend 23 joueurs et on ne les utilise pas
ça sert à quoi?
Rebaut le bas a écrit:Bleu-Rouge a écrit:C'est vrai que le coaching laisse perplexe!
On prend 23 joueurs et on ne les utilise pas
ça sert à quoi?
+1
kirwan a écrit:Je vais encore te répondre, 11 Brennus, que j'ai trouvé la vaillance de Aurillac en défense au moins aussi "consistante" que celle de Aix à 14 vendredi …...On a jamais mis 80 points à une équipe, même avec Josh ! Pour rappel l'an dernier on gagne de justesse, à la maison, contre Dax, grâce à l'interception de Ratini…...contre un club qui finalement plonge !! On était bien loin des 80 pts !!
Notre classement de la saison dernière est un reflet de notre collectif, pas de Josh ou d'autres…..il y a participé c'est sur, mais c'est une dynamique d'équipe qui nous a qualifié !! pas un joueur !!
Ceci dit je regrette son départ, pour la cohésion et la connaissance du style de jeu !
Gillou a écrit:Le poste de neuf c'est le principal souci de l'équipe.Pic ne pourra pas changer,il joue depuis toujours avec ses qualités quand à Trussardi,même si il devrait progresser je vois pas en lui l'aisance d'un neuf de talent.
Le pack dans son ensemble fait ses matchs même si je m'agace quand je vois qu'on est dominé sur l'envie ou l'agressivité comme à Carca.
Meme si on est faible à la charnière,ce qui va nous empêcher de faire une belle saison,il faut aussi parler de notre ligne de trois quarts.
L'an passé c'est Blanc,Valentine et Suchier qui faisait la différence,on envoyait Puletua pour ouvrir des brèches et on comptait sur Ratini ou Gmir pour planter un essai.C'était laborieux et cette année rien ne change.
Dans un match tu a une dizaine de bons ballons offensifs à jouer,on est inefficace,faudrait se poser des questions.
drop 74 a écrit:11 BRENNUS a écrit:kirwan a écrit:Présent au match Vendredi soir, j'ai pris un peu de temps pour éviter de réagir "à chaud". La déception est encore très grande, nous avons laissé 3 pts en route et permis à un adversaire direct d'en gagner 4 et surtout un "moral" béton !
Toutefois, je vais regarder le verre à moitié plein: nous faisons 30 première minute très bonne avec quasiment tous les ballons (y compris en touche). Notre mêlée a été également excellente ! Nous prenons (ou tentons) toutes les pénalités jouables pour marquer 9 pts. Grosse défense également qui avance et pas prise en défaut…..
Au carton rouge, tout s'inverse, notamment du coté d'AIX ou la hargne est plus forte que notre envie…..Excepté la 1er action de la 2eme mi-temps (ou nous devons marquer et tuer le match), nous sommes secoués devant surtout au sol. Nous tentons une pénaltouche (perdue) alors que 3 pts s'imposaient…..on prend un essai sans réel danger sur un exploit perso de Zambelli…..
L'inquiétant c'est que l'on joue à 13 contre 14, car je ne compte pas nos ailiers (les 2) absents complet du jeu pendant 80 mn ! Pour la touche, il me semble que l'on perd 3 lancers dans leur 22m (2 penaltouches): je pense que le probleme est plus mental que technique, surtout du lanceur....Je ne jugerai pas Pic, je pense que les consignes étaient de jouer devant, à ras, et en alternant un centre lancé sur Munroe....C'est peut être la raison de la colère de D GERARD puisque on tape en pénaltouche au lieu de prendre 3 pts, et qu'on ouvre sur Suchier (Pic) à la 41eme au lieu d'insister au prés encore.....
J'avais emis le souhait que sur la compo figure 6 avants. Avec Marie en plus, sur 20 mn, peut être que......erreur des coachs surtout en ne faisoant pas rentrer Trussardi et Katz !!
De toute façon Avec josh, tu gagnais à Vannes et à Aix. Il faut regarder la réalité en façe on est pas fichu de planter un essai tant les lancements sont d'un vide sidéral. Même Aurillac aurait dû en prendre 80!
…" Avec josh, tu gagnais à Vannes et à Aix."...dis-tu!
Avec le Josh de fin de saison, il y a des chances, mais on en a connu un autre bien moins flamboyant, donc ce genre d'affirmation...c'est gratuit parce qu'invérifiable.
kirwan a écrit:je suis assez d'accord avec toi 11 Brennus, Josh nous manque…..mais plus que la vitesse ou l'éjection, je pense que c'est son "aura" sur les autres (notamment les avants) qui nous manque le plus !
Les "jeunes" comme Samaran / Marco Pena / Maamry / Wardi ….même Touizni ou Ballu ….quand Josh parlait, positionnait derrière un ruck, aboyait des ordres ça devait être clair et rassuré nos jeunots ….est ce la même chose avec Trussardi ? J'en doute.
Je maintiens que la perte de Ramoneda et Bourdeau, peut être même celle de Lokotui ça nous enlève les leaders (une partie), du mental, de l'assurance……(si on ajoute Vendredi celle de Pinto)
Pour moi Barrère n'est peut être pas le capitaine d'équipe qu'il nous faut, un joueur exemplaire certainement….mais pas un capitaine de jeu !
11 BRENNUS a écrit:drop 74 a écrit:11 BRENNUS a écrit:De toute façon Avec josh, tu gagnais à Vannes et à Aix. Il faut regarder la réalité en façe on est pas fichu de planter un essai tant les lancements sont d'un vide sidéral. Même Aurillac aurait dû en prendre 80!
…" Avec josh, tu gagnais à Vannes et à Aix."...dis-tu!
Avec le Josh de fin de saison, il y a des chances, mais on en a connu un autre bien moins flamboyant, donc ce genre d'affirmation...c'est gratuit parce qu'invérifiable.
Josh comme richard Astre,Mignoni ou même Balue que beaucoup critiquaient alors qu'une saison il avait piqué la place à celui-ci.
tu peux préférer les 2 de cette année, et ça par contre c'est vérifiable et pas très payant non plus...
drop 74 a écrit:11 BRENNUS a écrit:drop 74 a écrit:…" Avec josh, tu gagnais à Vannes et à Aix."...dis-tu!
Avec le Josh de fin de saison, il y a des chances, mais on en a connu un autre bien moins flamboyant, donc ce genre d'affirmation...c'est gratuit parce qu'invérifiable.
Josh comme richard Astre,Mignoni ou même Balue que beaucoup critiquaient alors qu'une saison il avait piqué la place à celui-ci.
tu peux préférer les 2 de cette année, et ça par contre c'est vérifiable et pas très payant non plus...
Dire que Josh n'est pas forcément la panacée ne signifie pas que je préfère les 2 de cette année!
11 BRENNUS a écrit:drop 74 a écrit:11 BRENNUS a écrit:Josh comme richard Astre,Mignoni ou même Balue que beaucoup critiquaient alors qu'une saison il avait piqué la place à celui-ci.
tu peux préférer les 2 de cette année, et ça par contre c'est vérifiable et pas très payant non plus...
Dire que Josh n'est pas forcément la panacée ne signifie pas que je préfère les 2 de cette année!
Ah! tout de même! j'en conclue que tu préfères josh!!
Retourner vers ASBH, saison 2018/2019
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités