metbeziers a écrit:"Respectez les arbitres les mecs. Sérieusement j'ai honte quand j'entends des insultes qui descendent des travées du stade. Et après on va donner des leçons de morale aux football et à ses supporters? Des erreurs d'arbitrage il y en aura en faveur ou en défaveur de Béziers. Moi le 1er j'ai les boules mais ça ne doit pas justifier les insultes. Le respect avant toute chose. Les seules choses dont on a besoin c'est de votre soutien de vos chants et de vos encouragements. Le reste n'a pas sa place dans un stade."
Bakary MEITE
Quand je vois les spécialistes qui débriefent pendant 1h avant le match sur " l'esprit rugby " comme quoi il n'y a pas d'insulte homophobe ou autres, et qu'il suffit de 10 min de match à la Med pour entendre des " Arbitre Enculé " à l'unisson : j'ai un peu honte.
Le jour où on aura un public capable de chambrer sans insulte on aura fait un grand bon en avant.
Ce genre de videos me fait rêver : https://www.youtube.com/watch?v=pC_4hB5HtDw
ireland call a écrit:Tout à fait d'accord avec Mr Meité. On passe pour des idiots et on se décrédibilise. Il vaut mieux porter réclamation et que certains arbitres évitent de nous arbitrer à l'avenir.
NOUS VOULONS DES ARBITRES IMPARTIALS ET EXEMPLAIRES !!! Le rugby en sortira grandi.
mignoni34 a écrit:le probleme il est que des arbitres comme ca , ils nous gueulent pas enculé le public, il nous encule tout court , mais nous ont peut pas!!!!alors on fais avec ns moyens
Portiragnais a écrit:
Mais le public Biterrois à toujours été comme sa, on à un public bouillant, souvent trés excessif, chauvin, exigent mais public de connaisseur. Un public à la Toulon, USAP quoi...
Je préfère 10000 fois sa à un public à la Montpelbeurk qui fait acte de présence au stade et une ou deux holla lors d'un match, on se croirais à la messe à Lamalou.
floyd a écrit:Drop, parfois ton chauvinisme fait peur !!!
daniel a écrit:Hier l'arbitrage m'a gonflé sérieusement,c'est pas pour autant que j'irai chanté l'arbitre enculé !!! Désolé je suis comme tout biterrois "chaud bouillant une fois au stade" mais c'est pas pour autant que j'irai dans ce sens...
Je préfère un bon "Merci Boyer",bien paradoxal à souhait et qui fait bien comprendre que l'arbitrage est mauvais. Je pense aussi que l'on a plus de chances de renverser la tendance dans la tête de l'arbitre avec le Merci plutôt qu'en le traitant d'enculé !!!
Petite question con,si on vous traitez d'enculé vous feriez quoi ? Moi en tout les cas je le sais...
pr procyon a écrit:Ah ces carcassonnais .....ils me feront toujours rire !!!!
metbeziers a écrit:Portiragnais a écrit:
Mais le public Biterrois à toujours été comme sa, on à un public bouillant, souvent trés excessif, chauvin, exigent mais public de connaisseur. Un public à la Toulon, USAP quoi...
Je préfère 10000 fois sa à un public à la Montpelbeurk qui fait acte de présence au stade et une ou deux holla lors d'un match, on se croirais à la messe à Lamalou.
Tout à fait d'accord avec toi.
C'est pour cela que je joins une video du public de Bayonne, qui n'a rien à nous envier à nous, Perpi ou Toulon. Public qui pue le rugby, chauvin, qui chambre beaucoup. Mais rarement dans l'insulte.
franckyro34 a écrit:moi, les médiévaux ,avant je l'ai appréciés et j'en parlais ;maintenant je peux plus les citer !
drop 74 a écrit:franckyro34 a écrit:moi, les médiévaux ,avant je l'ai appréciés et j'en parlais ;maintenant je peux plus les citer !
...de Carcassonne, évidemment!
Sinon, à la 68e, ils sont menés 29 à 6 par la Colombe!
PHIL a écrit:je suis aussi contre ces "arbitres enc...." que nous avons entendu hier (et précédemment aussi) à la méditerranée même si l'arbitrage a été "incompréhensible" (pour être gentil)
Le carré C est "excellent" malheureusement pour celà mais je crois que beaucoup de gens malheureusement viennent se défouler à la méditerranée et faut dire que certains ont des cerveaux très ramolos (encore pour être gentil).
certains avaient lancer l'idée les années précédentes de remplace ce lamentable "arbitres enc...." par un "merci l'arbitre , merci l'arbitre, merci !" qui me parait bien mieux apprprié
Versaillais a écrit:Cet arbitre sans être super bon n'a pas été mauvais non plus. A part l'essai entaché d'un en avant il n'a pas eu de décision flagrante contre nous. En particulier le carton de Marco est parfaitement mérité 'j'ai même craint pire), le placage sur Josh est dur mais dans les règles. L'essai de pénalité nous a été accordé à une vitesse record et ressemble énormément à une compensation. Non décidemment cet arbore à, au global pas été si mal et a bien tenu son match et mérite bien plus de respect que ceux qui l'ont traité d'enc.. bien à l'abri dans la tribune derrière les copains et caché derrière l'anonymat.
drop 74 a écrit:Versaillais a écrit:Cet arbitre sans être super bon n'a pas été mauvais non plus. A part l'essai entaché d'un en avant il n'a pas eu de décision flagrante contre nous. En particulier le carton de Marco est parfaitement mérité 'j'ai même craint pire), le placage sur Josh est dur mais dans les règles. L'essai de pénalité nous a été accordé à une vitesse record et ressemble énormément à une compensation. Non décidemment cet arbore à, au global pas été si mal et a bien tenu son match et mérite bien plus de respect que ceux qui l'ont traité d'enc.. bien à l'abri dans la tribune derrière les copains et caché derrière l'anonymat.
Le plaquage sur Josh commence par un coup de tête puis les mains encerclent le joueur et non l'inverse.
L'essai de pénalité aurait déjà dû être donné sur le plaquage sur Sabri sans ballon dans l'en but donc il est possible qu'il y ait compensation mais ce n'est que justice.
Non, cet arbitre n'a pas été bon et on l'a senti très souvent déstabilisé, voire perdu et il est loin d'avoir "tenu son match", comme tu le dis!
Il faut dire à sa décharge qu'il n'a guère été aidé par les 4 autres arbitres, totalement "absents" des débats.
Mais je suis d'accord, les insultes récurrentes étaient de trop.
Versaillais a écrit:drop 74 a écrit:Versaillais a écrit:Cet arbitre sans être super bon n'a pas été mauvais non plus. A part l'essai entaché d'un en avant il n'a pas eu de décision flagrante contre nous. En particulier le carton de Marco est parfaitement mérité 'j'ai même craint pire), le placage sur Josh est dur mais dans les règles. L'essai de pénalité nous a été accordé à une vitesse record et ressemble énormément à une compensation. Non décidemment cet arbore à, au global pas été si mal et a bien tenu son match et mérite bien plus de respect que ceux qui l'ont traité d'enc.. bien à l'abri dans la tribune derrière les copains et caché derrière l'anonymat.
Le plaquage sur Josh commence par un coup de tête puis les mains encerclent le joueur et non l'inverse.
L'essai de pénalité aurait déjà dû être donné sur le plaquage sur Sabri sans ballon dans l'en but donc il est possible qu'il y ait compensation mais ce n'est que justice.
Non, cet arbitre n'a pas été bon et on l'a senti très souvent déstabilisé, voire perdu et il est loin d'avoir "tenu son match", comme tu le dis!
Il faut dire à sa décharge qu'il n'a guère été aidé par les 4 autres arbitres, totalement "absents" des débats.
Mais je suis d'accord, les insultes récurrentes étaient de trop.
Le plaquage est violent certes, mais s'il y a coup de tête c'est parce que Josh ne voit pas l'adversaire et lui fonce en plein dessus, et que de son coté l'adversaire ne le voit que très tard (changement de pied de Josh) et ne peut que rester immobile .. sauf qu'il doit faire 30 kg de plus si pas plus; pour moi le coup est involontaire.
Sur la plaquage sur Sabri rien ne dit que Sabri aurait réceptionné le ballon, or pour qu'il y ait essai de pénalité il faut que l'essai soit "fait" sans la faute. Le carton jaune pour le Lyonnais était la juste sanction (et nous remet dans le match ce qui n'est que justice puisque la faute était évidente). Si j'écris que l'arbitre a tenu le match c'est parce qu'on a senti à certains moments des tensions qu'il a su étouffer proprement, rien à redire là dessus. Sans dire qu'il a été extra je l'ai trouvé tout à fait correct. De toute manière peu importe par rapport au sujet du post: rien ne peut justifier les insultes envers lui.
Versaillais a écrit:drop 74 a écrit:Versaillais a écrit:Cet arbitre sans être super bon n'a pas été mauvais non plus. A part l'essai entaché d'un en avant il n'a pas eu de décision flagrante contre nous. En particulier le carton de Marco est parfaitement mérité 'j'ai même craint pire), le placage sur Josh est dur mais dans les règles. L'essai de pénalité nous a été accordé à une vitesse record et ressemble énormément à une compensation. Non décidemment cet arbore à, au global pas été si mal et a bien tenu son match et mérite bien plus de respect que ceux qui l'ont traité d'enc.. bien à l'abri dans la tribune derrière les copains et caché derrière l'anonymat.
Le plaquage sur Josh commence par un coup de tête puis les mains encerclent le joueur et non l'inverse.
L'essai de pénalité aurait déjà dû être donné sur le plaquage sur Sabri sans ballon dans l'en but donc il est possible qu'il y ait compensation mais ce n'est que justice.
Non, cet arbitre n'a pas été bon et on l'a senti très souvent déstabilisé, voire perdu et il est loin d'avoir "tenu son match", comme tu le dis!
Il faut dire à sa décharge qu'il n'a guère été aidé par les 4 autres arbitres, totalement "absents" des débats.
Mais je suis d'accord, les insultes récurrentes étaient de trop.
Le plaquage est violent certes, mais s'il y a coup de tête c'est parce que Josh ne voit pas l'adversaire et lui fonce en plein dessus, et que de son coté l'adversaire ne le voit que très tard (changement de pied de Josh) et ne peut que rester immobile .. sauf qu'il doit faire 30 kg de plus si pas plus; pour moi le coup est involontaire.
Sur la plaquage sur Sabri rien ne dit que Sabri aurait réceptionné le ballon, or pour qu'il y ait essai de pénalité il faut que l'essai soit "fait" sans la faute. Le carton jaune pour le Lyonnais était la juste sanction (et nous remet dans le match ce qui n'est que justice puisque la faute était évidente). Si j'écris que l'arbitre a tenu le match c'est parce qu'on a senti à certains moments des tensions qu'il a su étouffer proprement, rien à redire là dessus. Sans dire qu'il a été extra je l'ai trouvé tout à fait correct. De toute manière peu importe par rapport au sujet du post: rien ne peut justifier les insultes envers lui.
larevolte a écrit:Versaillais a écrit:drop 74 a écrit:Le plaquage sur Josh commence par un coup de tête puis les mains encerclent le joueur et non l'inverse.
L'essai de pénalité aurait déjà dû être donné sur le plaquage sur Sabri sans ballon dans l'en but donc il est possible qu'il y ait compensation mais ce n'est que justice.
Non, cet arbitre n'a pas été bon et on l'a senti très souvent déstabilisé, voire perdu et il est loin d'avoir "tenu son match", comme tu le dis!
Il faut dire à sa décharge qu'il n'a guère été aidé par les 4 autres arbitres, totalement "absents" des débats.
Mais je suis d'accord, les insultes récurrentes étaient de trop.
Le plaquage est violent certes, mais s'il y a coup de tête c'est parce que Josh ne voit pas l'adversaire et lui fonce en plein dessus, et que de son coté l'adversaire ne le voit que très tard (changement de pied de Josh) et ne peut que rester immobile .. sauf qu'il doit faire 30 kg de plus si pas plus; pour moi le coup est involontaire.
Sur la plaquage sur Sabri rien ne dit que Sabri aurait réceptionné le ballon, or pour qu'il y ait essai de pénalité il faut que l'essai soit "fait" sans la faute. Le carton jaune pour le Lyonnais était la juste sanction (et nous remet dans le match ce qui n'est que justice puisque la faute était évidente). Si j'écris que l'arbitre a tenu le match c'est parce qu'on a senti à certains moments des tensions qu'il a su étouffer proprement, rien à redire là dessus. Sans dire qu'il a été extra je l'ai trouvé tout à fait correct. De toute manière peu importe par rapport au sujet du post: rien ne peut justifier les insultes envers lui.
Que je sache le plaqueur doit prendre sur la partie basse et n'a rien a faire droit come un i , s'il le voit pas pour le plaquer y a vraiment un probléme .
Comme le dit Drop comment tu expliques sur la fameuse faute sur Sabri - Faute dans l'en but + carton (donc faute importante) et derrière pénalité aux 5 m . Et que dire du pied en touche de l'ailiers avec ses pompes vertes fluo à 1 m de l'arbitre .
Retourner vers ASBH, saison 2015/2016
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités