[ Journée 9 ] ASBH / Soyaux Angoulême XV Live 4 chaine 234

[kirwan]

Un joueur, non cité, qui fait un bon match: Charly MALIE !! Il entame son match avec 3 ballons touchés et 3 coups de pied. Dont 1 par dessus que Gontineac gache, 1 transversale magnifique pour Reau en pleine course, une chandelle....
Je l'ai trouvé aussi incisif dans ses prises de balle et son jeu dans la défense.

Tu oublie les passe sauté qui aurait pu nous coûter cher

C'est vrai j'ai pus souvenir de cela . Je reverrai le match dans la semaine. Quoi qu'il en soit, nous avons besoin de joueurs qui prennent des risques et des initiatives pour amener du danger. Malié est un de cela avec beaucoup d'imprévisibilité dans son jeu

[bubudelasb]

https://www.rugbyrama.fr/2024/11/02/pro ... eHpQKEMYbA

[16eme homme]

Un joueur, non cité, qui fait un bon match: Charly MALIE !! Il entame son match avec 3 ballons touchés et 3 coups de pied. Dont 1 par dessus que Gontineac gache, 1 transversale magnifique pour Reau en pleine course, une chandelle....
Je l'ai trouvé aussi incisif dans ses prises de balle et son jeu dans la défense.

Bof pour un 10 les stats sont moyennes; je préfère un 10 comme Lucas Meret au Roval qui est beaucoup plus tranchant à tous niveaux
Les meilleurs hier : Eru, Abescat et Gabin pour moi

[floyd]

Un joueur, non cité, qui fait un bon match: Charly MALIE !! Il entame son match avec 3 ballons touchés et 3 coups de pied. Dont 1 par dessus que Gontineac gache, 1 transversale magnifique pour Reau en pleine course, une chandelle....
Je l'ai trouvé aussi incisif dans ses prises de balle et son jeu dans la défense.

Tu oublie les passe sauté qui aurait pu nous coûter cher

C'est vrai j'ai pus souvenir de cela . Je reverrai le match dans la semaine. Quoi qu'il en soit, nous avons besoin de joueurs qui prennent des risques et des initiatives pour amener du danger. Malié est un de cela avec beaucoup d'imprévisibilité dans son jeu

Je ne suis pas toujours fan car il fait beaucoup de fautes débiles. Mais derrière c'est le seul qui est un peu imprévisible et qui peut attaquer la ligne à tout moment.
En face, j'ai bien aimé Botica ceci dit.
Le plus gros problème est aux ailes, c'est relativement faible. Bien pour rentrer en cours de match mais en tant que titulaire pour jouer la montée, c'est pas possible.

Et pour le placage qui est regardé à la vidéo, il n'y a rien pour moi. Le biterrois saute, va vite. Je suis d'accord avec l'arbitre

[floyd]

Un joueur, non cité, qui fait un bon match: Charly MALIE !! Il entame son match avec 3 ballons touchés et 3 coups de pied. Dont 1 par dessus que Gontineac gache, 1 transversale magnifique pour Reau en pleine course, une chandelle....
Je l'ai trouvé aussi incisif dans ses prises de balle et son jeu dans la défense.

Bof pour un 10 les stats sont moyennes; je préfère un 10 comme Lucas Meret au Roval qui est beaucoup plus tranchant à tous niveaux
Les meilleurs hier : Eru, Abescat et Gabin pour moi

Pareil pour les meilleurs

[11 BRENNUS]

oui , et Benoy travailleur de l'ombre ô combien précieux, Anon dans l'animation est meilleur que Sam ce soir

[saucmed]

oui , et Benoy travailleur de l'ombre ô combien précieux, Anon dans l'animation est meilleur que Sam ce soir

Anon joue simplement alors que Marqués complique le jeu et donne un ballon empoisonné à un copain à l’arrêt. Sam veut trop en faire.

[larevolte]

oui , et Benoy travailleur de l'ombre ô combien précieux, Anon dans l'animation est meilleur que Sam ce soir

Anon joue simplement alors que Marqués complique le jeu et donne un ballon empoisonné à un copain à l’arrêt. Sam veut trop en faire.

Meneur de jeu , buteur et capitaine ça commence à faire beaucoup pour un seul joueur

[regis]

Si je vous résume : on monte en puissance...

[jb1080]

Tu oublie les passe sauté qui aurait pu nous coûter cher

C'est vrai j'ai pus souvenir de cela . Je reverrai le match dans la semaine. Quoi qu'il en soit, nous avons besoin de joueurs qui prennent des risques et des initiatives pour amener du danger. Malié est un de cela avec beaucoup d'imprévisibilité dans son jeu

Je ne suis pas toujours fan car il fait beaucoup de fautes débiles. Mais derrière c'est le seul qui est un peu imprévisible et qui peut attaquer la ligne à tout moment.
En face, j'ai bien aimé Botica ceci dit.
Le plus gros problème est aux ailes, c'est relativement faible. Bien pour rentrer en cours de match mais en tant que titulaire pour jouer la montée, c'est pas possible.

Et pour le placage qui est regardé à la vidéo, il n'y a rien pour moi. Le biterrois saute, va vite. Je suis d'accord avec l'arbitre

Si on a une analyse pragmatique oui.

Or, il nous est tellement souvent arrivé de prendre des rouges en dehors de tout contexte situationnel que je suis de moins en moins clément avec ce genre de décisions.

Si on s'en refere à la règle, le bassin passe par dessus les épaules, le placage n'est en rien maîtrisé et le risque sans être éprouvé reste réel.

C'est à minima jaune. Et je ne parle pas de la charge coude en avant de cet ailier sur Benoy.

Je me souviens d'un rouge à Aimé Giral pour Veau au bout de 5 minutes de jeu pour un placage/deblayage sans aucune dangerosité, simplement car la règle "pouvait" être interprétée dans ce sens.

Encore une fois nous avons le parfait exemple de l’influence que peut avoir un arbitre, une décision autre n'aurait pas non plus été discutable. Il y a donc un vrai problème à pouvoir interpréter la même action de manière plus ou moins sévèré. Que des sentiments d'injustice en résulte n'est donc pas un non sens d'après mon ressenti.

[floyd]

@jb1080 je suis d'accord, c'est très subjectif. On a déjà vu des rouges pour moins que ça - c'est vraiment à l'appréciation.
Le même placage dans un match chaud, j'aurais probablement dit que ça vaut un rouge. C'est la difficulté de l'arbitrage.

En revanche, le coude en avant aurait mérité un appel vidéo.

[pr procyon]

S'il n'y a pas d'appel vidéo c'est pas possible que le capitaine le signale ?

[drop 74]

S'il n'y a pas d'appel vidéo c'est pas possible que le capitaine le signale ?

Il me semble que l' arbitre vidéo est intervenu, non?
Puisqu' on entend Coulon dire qu'il n'y a pas matière à sanctionner..

[pr procyon]

D'accord. Merci

[toussaints]

c'est une question de subjectivité donc forcément une opinion perso ,bien sur c'est plus délicat quand on doit prendre une decision ! pour moi le défenseur et c'est rare se baisse ,pour assurer sa passe l'attaquant se jette et passe par dessus je ne vois aucune faute ! s'il n'y a pas essai il revient ,met une pénalité...certains pourrait rajouter un jaune, d'autres peut être un rouge ,comme les supporters qui ne jugent pas pareil cette action...c'est le problème de la règle générale qui doit s'interpreter pour des situations particulières !

[Bleu-Rouge]

Pro D2 : l’ASBH a trouvé le bon jeu de construction
Abonnés
Charly Malié et l’ASBH sont tombés sur une défense bien organisée.
Rugby XV, ASBH, Pro D2, Béziers
Publié le 02/11/2024 à 15:00
Laurent François
Pierre Caillet, l’entraîneur de Béziers, revient sur la victoire de son équipe, vendredi, face à Soyaux Angoulême (29-13). Un succès qui relance la machine.

Lorsque vendredi soir, l’arbitre a sifflé la fin du match, montrant aux joueurs la direction des vestiaires, c’est un gros "ouf "de soulagement qui a parcouru les travées du stade Raoul-Barrière. Et tout le groupe biterrois. La victoire de Béziers face à Soyaux Angoulême (29-13) était une nécessité pour les joueurs de Pierre Caillet, qui sortaient de quatre défaites consécutives. En cas d’échec, ils auraient vu la tête du classement filer de leur horizon proche. Surtout, ils auraient pris un gros coup au moral.

La page du doute est donc tournée pour l’ASBH, qui peut à nouveau regarder devant : "Nous sommes contents, savoure Pierre Caillet, l’entraîneur de Béziers, qui s’attend, toutefois, à beaucoup mieux en termes de contenu. Il y a des opportunités à aller chercher, prouver que nous avons du caractère et nous l’avons fait. Il y a encore du travail à accomplir. Mais nous avons affiché certaines valeurs, mis en place une stratégie et, au bout, il y a la victoire. C’est primordial."

"Il a fallu trouver des options"
Perturbés par leurs adversaires en première période, les Biterrois ont rectifié le tir en seconde mi-temps. Surtout, ils ont su prendre, à point nommé, les points qui leur étaient offerts. D’autant que les Charentais étaient efficaces défensivement : "Ces défenses sont difficiles à contourner, analyse l’entraîneur. Stratégiquement, il a fallu trouver des options. Nous avons créé de l’avancée et ils ont un peu douté. Notre capacité à provoquer les événements, comme nous le faisions la saison passée, ne fonctionne plus. Il était important de rectifier le tir en tapant les pénalités. Nous avons été efficaces sur des choses simples. Il a suffi de prendre les trois points quand il l’a fallu et de construire derrière. Ce match a été construit. Nous en avions besoin."

Il ne reste plus qu’à confirmer vendredi prochain, face à Dax. Puis, comme l’annonce Pierre Caillet, "jouer le tout pour le tout sur le dernier match du bloc, à Colomiers."

[jb1080]

c'est une question de subjectivité donc forcément une opinion perso ,bien sur c'est plus délicat quand on doit prendre une decision ! pour moi le défenseur et c'est rare se baisse ,pour assurer sa passe l'attaquant se jette et passe par dessus je ne vois aucune faute ! s'il n'y a pas essai il revient ,met une pénalité...certains pourrait rajouter un jaune, d'autres peut être un rouge ,comme les supporters qui ne jugent pas pareil cette action...c'est le problème de la règle générale qui doit s'interpreter pour des situations particulières !

C'est pourquoi je trouve qu'il serait judicieux d'établir des critères fixes indépendant du contexte de l'action. L'interprétation de l'arbitre ne pourrait plus être sujette à controverse et personne ne trouverait à y redire quoi que ce soit.

[drop 74]

c'est une question de subjectivité donc forcément une opinion perso ,bien sur c'est plus délicat quand on doit prendre une decision ! pour moi le défenseur et c'est rare se baisse ,pour assurer sa passe l'attaquant se jette et passe par dessus je ne vois aucune faute ! s'il n'y a pas essai il revient ,met une pénalité...certains pourrait rajouter un jaune, d'autres peut être un rouge ,comme les supporters qui ne jugent pas pareil cette action...c'est le problème de la règle générale qui doit s'interpreter pour des situations particulières !

Pourquoi l' essai remplacerait-il la pénalité ?
J' ai déjà vu un arbitre donner les deux, c'est rare mais ça arrive.

[drop 74]

c'est une question de subjectivité donc forcément une opinion perso ,bien sur c'est plus délicat quand on doit prendre une decision ! pour moi le défenseur et c'est rare se baisse ,pour assurer sa passe l'attaquant se jette et passe par dessus je ne vois aucune faute ! s'il n'y a pas essai il revient ,met une pénalité...certains pourrait rajouter un jaune, d'autres peut être un rouge ,comme les supporters qui ne jugent pas pareil cette action...c'est le problème de la règle générale qui doit s'interpreter pour des situations particulières !

C'est pourquoi je trouve qu'il serait judicieux d'établir des critères fixes indépendant du contexte de l'action. L'interprétation de l'arbitre ne pourrait plus être sujette à controverse et personne ne trouverait à y redire quoi que ce soit.

C'est tellement évident !

[toussaints]

c'est une question de subjectivité donc forcément une opinion perso ,bien sur c'est plus délicat quand on doit prendre une decision ! pour moi le défenseur et c'est rare se baisse ,pour assurer sa passe l'attaquant se jette et passe par dessus je ne vois aucune faute ! s'il n'y a pas essai il revient ,met une pénalité...certains pourrait rajouter un jaune, d'autres peut être un rouge ,comme les supporters qui ne jugent pas pareil cette action...c'est le problème de la règle générale qui doit s'interpreter pour des situations particulières !

C'est pourquoi je trouve qu'il serait judicieux d'établir des critères fixes indépendant du contexte de l'action. L'interprétation de l'arbitre ne pourrait plus être sujette à controverse et personne ne trouverait à y redire quoi que ce soit.

C'est tellement évident !

evident...dans le théorie ! par definition une interprétation est forcément un avis subjectif donc liée à la personne qui l'a fait ! dans le temps elles étaient très "orientées" ! à part mettre en doute "l'honneteté" de l'arbitre on peut quand meme admettre que tout ça a évolué !

[Rebaut le bas]

C'est vrai j'ai pus souvenir de cela . Je reverrai le match dans la semaine. Quoi qu'il en soit, nous avons besoin de joueurs qui prennent des risques et des initiatives pour amener du danger. Malié est un de cela avec beaucoup d'imprévisibilité dans son jeu

Je ne suis pas toujours fan car il fait beaucoup de fautes débiles. Mais derrière c'est le seul qui est un peu imprévisible et qui peut attaquer la ligne à tout moment.
En face, j'ai bien aimé Botica ceci dit.
Le plus gros problème est aux ailes, c'est relativement faible. Bien pour rentrer en cours de match mais en tant que titulaire pour jouer la montée, c'est pas possible.

Et pour le placage qui est regardé à la vidéo, il n'y a rien pour moi. Le biterrois saute, va vite. Je suis d'accord avec l'arbitre

Si on a une analyse pragmatique oui.

Or, il nous est tellement souvent arrivé de prendre des rouges en dehors de tout contexte situationnel que je suis de moins en moins clément avec ce genre de décisions.

Si on s'en refere à la règle, le bassin passe par dessus les épaules, le placage n'est en rien maîtrisé et le risque sans être éprouvé reste réel.

C'est à minima jaune. Et je ne parle pas de la charge coude en avant de cet ailier sur Benoy.

Je me souviens d'un rouge à Aimé Giral pour Veau au bout de 5 minutes de jeu pour un placage/deblayage sans aucune dangerosité, simplement car la règle "pouvait" être interprétée dans ce sens.

Encore une fois nous avons le parfait exemple de l’influence que peut avoir un arbitre, une décision autre n'aurait pas non plus été discutable. Il y a donc un vrai problème à pouvoir interpréter la même action de manière plus ou moins sévèré. Que des sentiments d'injustice en résulte n'est donc pas un non sens d'après mon ressenti.

Pour Veau à Perpignan le carton était tellement peu évident qu'il avait été annulé ensuite.Mais on avait joué 75 minutes à 14 et Eru nous avait planté un essai de 3/4

[drop 74]

C'est pourquoi je trouve qu'il serait judicieux d'établir des critères fixes indépendant du contexte de l'action. L'interprétation de l'arbitre ne pourrait plus être sujette à controverse et personne ne trouverait à y redire quoi que ce soit.

C'est tellement évident !

evident...dans le théorie ! par definition une interprétation est forcément un avis subjectif donc liée à la personne qui l'a fait ! dans le temps elles étaient très "orientées" ! à part mettre en doute "l'honneteté" de l'arbitre on peut quand meme admettre que tout ça a évolué !

Justement, il faut laisser moins de place à l' interprétation et fixer quelques règles immuables ..
c'est ce que dit JB.

[grandezass]

Quelqu'un a regardé Clermont Bordeaux ? Ça en devient risible l arbitrage .honteux même. Et pour le spectacle comment dire.

[kirwan]

Apres avoir revisionné me match, quelques remarques: nous sommes pénalisés 11 fois (10 pénalités / un coup franc) en 1er mi-temps contre 7 fois SAXV. En 2eme mi-temps nous ne sommes sanctionné qu'à la 61eme minute et ensuite 5 fois sur la mi-temps contre 9 fois au SAXV.
Cela fait quand même 16 fautes contre nous, c'est vraiment beaucoup trop (même si 16 fois contre SAXV)
3 pénalités et 1 coup franc contre nous en mêlées ! C'est marrant j'avais plutôt l'impression que notre mêlée était correcte! Zéro pour Soyaux en mêlée
4 fois pénalisés sur des rucks défensifs dont deux, comment dire....j'ai pas vu la faute mais l'arbitre visiblement oui ! Les 4 fois en 1er mi-temps
3 hors jeu contre nous, les 3 en 2eme mi-temps dont 2 sur des montées après coup de pied. A noter la faute sifflée à Koen sur la passe au pied, risible, et qui, dans le futur, méritera une faute sur tous les coups de pied du 10 sur son ailier

Enfin nous avons reçu un carton jaune pour faute répétée (dixit l'arbitre) à Arnoldi à la 6eme pénalité (à ce moment là c'est 6 pénalités contre 3). SAXV à reçu un carton pour le même motif à la...........12 eme faute !!

Nous avons franchi la défense à 4 reprises pour un essai. Soyaux une fois (sur un renvoi mal capté) pour 0 essai

En touche nous en perdons 3 (dont 2 pas droite en 1er mi-temps) et nous en gagnons 3 (dont 1 pas droite)

[serge011177]

Apres avoir revisionné me match, quelques remarques: nous sommes pénalisés 11 fois (10 pénalités / un coup franc) en 1er mi-temps contre 7 fois SAXV. En 2eme mi-temps nous ne sommes sanctionné qu'à la 61eme minute et ensuite 5 fois sur la mi-temps contre 9 fois au SAXV.
Cela fait quand même 16 fautes contre nous, c'est vraiment beaucoup trop (même si 16 fois contre SAXV)
3 pénalités et 1 coup franc contre nous en mêlées ! C'est marrant j'avais plutôt l'impression que notre mêlée était correcte! Zéro pour Soyaux en mêlée
4 fois pénalisés sur des rucks défensifs dont deux, comment dire....j'ai pas vu la faute mais l'arbitre visiblement oui ! Les 4 fois en 1er mi-temps
3 hors jeu contre nous, les 3 en 2eme mi-temps dont 2 sur des montées après coup de pied. A noter la faute sifflée à Koen sur la passe au pied, risible, et qui, dans le futur, méritera une faute sur tous les coups de pied du 10 sur son ailier

Enfin nous avons reçu un carton jaune pour faute répétée (dixit l'arbitre) à Arnoldi à la 6eme pénalité (à ce moment là c'est 6 pénalités contre 3). SAXV à reçu un carton pour le même motif à la...........12 eme faute !!

Nous avons franchi la défense à 4 reprises pour un essai. Soyaux une fois (sur un renvoi mal capté) pour 0 essai

En touche nous en perdons 3 (dont 2 pas droite en 1er mi-temps) et nous en gagnons 3 (dont 1 pas droite)

Salut kirwan ou as tu trouvé le match en rediffusion

[saucmed]

Sur le site de la lnr

[piboulade]

Comme tous les lundis

[serge011177]

Sur le site de la lnr

J arrive à me connecter mais ça marche

[kirwan]

Tu dois creer un compte, puis tu vas sur PRO D2, tu choisis VIDEO et ensuite les REPLAY et là tu as tous les matchs y compris ceux des années précédentes.

[kirwan]

le lien https://prod2.lnr.fr/

[serge011177]

Tu dois creer un compte, puis tu vas sur PRO D2, tu choisis VIDEO et ensuite les REPLAY et là tu as tous les matchs y compris ceux des années précédentes.

Merci c’est bon j’ai réussi

[RUGBY-PASSION34]

Tu dois creer un compte, puis tu vas sur PRO D2, tu choisis VIDEO et ensuite les REPLAY et là tu as tous les matchs y compris ceux des années précédentes.

Merci c’est bon j’ai réussi

Mais on ne voit que le résumé pas le match.

[piboulade]

Il y a les 2

[kirwan]

Tu dois creer un compte, puis tu vas sur PRO D2, tu choisis VIDEO et ensuite les REPLAY et là tu as tous les matchs y compris ceux des années précédentes.

Merci c’est bon j’ai réussi

Mais on ne voit que le résumé pas le match.

Tu as un "encart" bleu sur lequel il y a inscrit "toutes les videos" et la tu trouves d'abord les résumes de tout les matchs et ensuite les REPLAY
En plus ces videos sont sans commentaires exceptés celui de l'arbitre

[jb1080]

Apres avoir revisionné me match, quelques remarques: nous sommes pénalisés 11 fois (10 pénalités / un coup franc) en 1er mi-temps contre 7 fois SAXV. En 2eme mi-temps nous ne sommes sanctionné qu'à la 61eme minute et ensuite 5 fois sur la mi-temps contre 9 fois au SAXV.
Cela fait quand même 16 fautes contre nous, c'est vraiment beaucoup trop (même si 16 fois contre SAXV)
3 pénalités et 1 coup franc contre nous en mêlées ! C'est marrant j'avais plutôt l'impression que notre mêlée était correcte! Zéro pour Soyaux en mêlée
4 fois pénalisés sur des rucks défensifs dont deux, comment dire....j'ai pas vu la faute mais l'arbitre visiblement oui ! Les 4 fois en 1er mi-temps
3 hors jeu contre nous, les 3 en 2eme mi-temps dont 2 sur des montées après coup de pied. A noter la faute sifflée à Koen sur la passe au pied, risible, et qui, dans le futur, méritera une faute sur tous les coups de pied du 10 sur son ailier

Enfin nous avons reçu un carton jaune pour faute répétée (dixit l'arbitre) à Arnoldi à la 6eme pénalité (à ce moment là c'est 6 pénalités contre 3). SAXV à reçu un carton pour le même motif à la...........12 eme faute !!

Nous avons franchi la défense à 4 reprises pour un essai. Soyaux une fois (sur un renvoi mal capté) pour 0 essai

En touche nous en perdons 3 (dont 2 pas droite en 1er mi-temps) et nous en gagnons 3 (dont 1 pas droite)

Très certainement l’influence de papi René en tribune