LaRevolte.com

Je viens de voir sur les reseaux, que le petit bleu (journal d'Agen) a publie un article sur Branden Holder qui aurait été controlé positif lors de la premiere journée de championnat cette année. En savez davantage?

Rugby : "Mon nom va être sali…" Accusé de dopage, Branden Holder risque une lourde suspension qui pourrait mettre fin à sa carrière

Le joueur de Béziers (Pro D2), contrôlé positif à la méthylprednisolone en début de saison, ne peut désormais plus s’entraîner ni jouer avec ses coéquipiers en attendant la décision de l’AFLD. L’ancien du SUA risque une lourde suspension, mais entend bien se défendre.

Une décision difficile à avaler. Depuis octobre dernier, Branden Holder, centre de Béziers est au cœur d’une procédure lancée par l’Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) et n’a plus foulé les pelouses de Pro D2 depuis fin septembre. Le franco sud-africain avait été contrôlé positif à la méthylprednisolone lors de la première journée de la saison et risque désormais une lourde suspension.

Dans une interview accordée à L’Équipe, le joueur de 27 ans évoque une grippe transformée en sinusite avant le début de saison. Le vendredi 18 août, jour de première journée de la saison et beaucoup trop malade, il décide d’en parler au médecin du club. Ce dernier a alors "contacté le docteur Saucerotte, un médecin qui travaille avec le club de Béziers depuis trente ans." Problème, le médicament prescrit est en rupture de stock. "On m’a donné un autre médicament (du Medrol) raconte Holder. Contrôlé après la rencontre, il est finalement testé positif à la méthylprednisolone.

"J’ai pris la meilleure décision"
"Les glucocorticoïdes sont des hormones stéroïdiennes ou corticostéroïdes. Ils peuvent avoir une origine naturelle en provenant des corticosurrénales comme le cortisol ou alors une origine synthétique comme la méthylprednisolone. Tous les glucocorticoïdes fonctionnent sur le même mécanisme" indique un rapport sur le dopage chez le sportif de haut niveau par Simon Echeverria.

Depuis, le centre s’être auto-suspendu à titre provisoire "en attendant la décision de l’AFLD". Il évoque avoir "fait ce qu’aurait n’importe quel autre joueur" et avoir "pris la meilleure décision" en confiant sa santé "dans les mains d’une personne surqualifiée". "Les six derniers mois ont été très longs, les plus difficiles de ma vie. […] Les conséquences vont changer complètement mon avenir" raconte celui qui ne peut pas s’entraîner avec ses coéquipiers. "Même avec 18 mois (de suspension, NDLR), ma carrière serait finie. Mon nom va être sali et les clubs ne vont pas me prendre. Je ne pourrai pas rebondir. Et ma vie va devenir compliquée. Encore une fois, c’est injuste" termine le joueur.

Donc grosso merdo le médecin du club lui a donné un médicament interdit ça plus l affaire du logo ça commence a faire beaucoup.

grandezass a écrit:Donc grosso merdo le médecin du club lui a donné un médicament interdit ça plus l affaire du logo ça commence a faire beaucoup.

"On" ce peut être aussi une initiative de la pharmacie ; combien de fois m' a-t-on proposé de remplacer mon médicament par un autre dit identique !
Il faudrait savoir si lui-même a dit qu'il était sportif professionnel et/ou si le/ la pharmacien/ne l' a mis en garde contre un éventuel dépistage de dopage.
Ne portons pas de jugement hasardeux !

Je souhaiterai savoir si on continue de le payer, parce que si la procédure dure encore on aura payé un joueur qui ne plus jouer pendant une saison.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:Je souhaiterai savoir si on continue de le payer, parce que si la procédure dure encore on aura payé un joueur qui ne plus jouer pendant une saison.

Le joueur n'y est pour rien si en plus on y enlève le salaire ...

Ou pas

Ceci n'explique pas que l'AFLD soit aussi longue à se prononcer, dans un sens comme dans l'autre!

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:Je souhaiterai savoir si on continue de le payer, parce que si la procédure dure encore on aura payé un joueur qui ne plus jouer pendant une saison.

Juridiquement un employeur ne peut pas de sa propre initiative stopper le paiement des salaires, hormis dans le cas d’une mise à pied conservatoire ou d’une mise à pied disciplinaire, mais dans ce cas sur plus de 6 mois toutes mises à pied seraient abusives, et vu que le club a une part de responsabilité, le médecin du club ne s’est pas soucier de la nature du medoc de substitution, oui le club continue de verser le salaire et c’est logique.

L'histoire est triste. Pour un joueur que j'étais ravi de voir signer à Béziers

Il faudrait arrêter de faire croire que les joueurs de notre époque, sont élevés à la salle de muscu et à la diététique! Ils sont tous blindé de produits plus ou moins autorisé. Alors, pourquoi taper sur un joueur de temps en temps si ce n'est de faire croire que le sport est propre. L'argent dans le sport pro est roi et permet de franchir toutes les lignes de la légalité.
Que les instances aient le courage de le reconnaitre une bonne fois pour toutes pour lever toute hypocrisie serait une démarche honnête.
Pour ce joueur victime de ce système, j'espère pour lui que sa "carrière "ne sera pas compromise.

saucmed a écrit:

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:Je souhaiterai savoir si on continue de le payer, parce que si la procédure dure encore on aura payé un joueur qui ne plus jouer pendant une saison.

Juridiquement un employeur ne peut pas de sa propre initiative stopper le paiement des salaires, hormis dans le cas d’une mise à pied conservatoire ou d’une mise à pied disciplinaire, mais dans ce cas sur plus de 6 mois toutes mises à pied seraient abusives, et vu que le club a une part de responsabilité, le médecin du club ne s’est pas soucier de la nature du medoc de substitution, oui le club continue de verser le salaire et c’est logique.

Si la faute est du club alors c'est normal qu'on le paye, mais pour tous les gens qui se font prendre c'est toujours la faute d'un tiers, à l'insu de leur plein grés . Et là c'est une faute grave qui peut amener au licenciement.
Pour autant quand j'avais encore l'air de ressembler à un sportif on m'a toujours averti à la pharmacie que certains produits pouvaient me faire contrôler positif.

Je sais pas mais bêtement je me dis que un dupont du stade Toulousain ne va pas à la pharmacie se chercher des médocs. On est dans un sport collectif avec tout un régiment de personnes qui s occupe des joueurs.je sais pas se qui s est passé j espère juste que c est pas le club qui a encore fait preuve d amateurisme comme beaucoup de sujet qui on pourrait évoquer.

grandezass a écrit:Je sais pas mais bêtement je me dis que un dupont du stade Toulousain ne va pas à la pharmacie se chercher des médocs. On est dans un sport collectif avec tout un régiment de personnes qui s occupe des joueurs.je sais pas se qui s est passé j espère juste que c est pas le club qui a encore fait preuve d amateurisme comme beaucoup de sujet qui on pourrait évoquer.

C'est vrai qu'en ce moment on cumule dans les conneries.

Quand tu lis les propos de Holder, moi je crois en sa bonne foi.

Je veux bien croire en la présomption d'innocence, mais tout de même , quand on est sportif de haut niveau on regarde ce que l'on est en mesure de prendre pour ne pas faire clignoter les voyants et ne pas avoir une confiance aveugle aux prescripteurs qui peuvent aussi se tromper , surtout si ils ne sont pas aux faîtes de la législation qui en rajoute une couche chaque mois (pas que dans le rugby d'ailleurs...).
Les sud afs sont les champions pas que du monde, même si cela les aide un peu, en matière de potions magiques!
Gros doute en ce qui me concerne, mais je ne veux acccabler ni le joueur ni les instances...

Le plus emmerdant est la longueur inhabituelle de la procédure, qu les sanctionnent ou pas mais qu ils se bougent, ca fait 6 mois!!

piboulade a écrit:Le plus emmerdant est la longueur inhabituelle de la procédure, qu les sanctionnent ou pas mais qu ils se bougent, ca fait 6 mois!!

Non seulement emmerdant mais aussi surprenant !
Quant à ceux qui doutent de sa bonne foi, il est allé chercher le médicament prescrit par Saucerotte, il n' était pas en stock et si le pharmacien lui a dit " prenez celui-ci, c'est pareil" pourquoi ne l' aurait-il pas fait?

drop 74 a écrit:

piboulade a écrit:Le plus emmerdant est la longueur inhabituelle de la procédure, qu les sanctionnent ou pas mais qu ils se bougent, ca fait 6 mois!!

Non seulement emmerdant mais aussi surprenant !
Quant à ceux qui doutent de sa bonne foi, il est allé chercher le médicament prescrit par Saucerotte, il n' était pas en stock et si le pharmacien lui a dit " prenez celui-ci, c'est pareil" pourquoi ne l' aurait-il pas fait?

Tu as la réponse deux posts plus haut...

11 BRENNUS a écrit:

drop 74 a écrit:

piboulade a écrit:Le plus emmerdant est la longueur inhabituelle de la procédure, qu les sanctionnent ou pas mais qu ils se bougent, ca fait 6 mois!!

Non seulement emmerdant mais aussi surprenant !
Quant à ceux qui doutent de sa bonne foi, il est allé chercher le médicament prescrit par Saucerotte, il n' était pas en stock et si le pharmacien lui a dit " prenez celui-ci, c'est pareil" pourquoi ne l' aurait-il pas fait?

Tu as la réponse deux posts plus haut...

J' ai UNE réponse, pas LA réponse.
Le médicament prescrit par le médecin est-il dans le liste interdite, lui?
Et même si beaucoup de Sud Af se dopent ce n' est pas forcément le cas de tous.

C'est un sujet où les joueurs ne peuvent être responsable de tout. Il y a ceux qui le font sciemment et ceux qui sont pris dans la spirale, ils ne savent plus vraiment où est la limite!

Loi et bon sens...

Dans une société ou on mets en place sans cesse des cadres, des protocoles...Et du coup ou on veut toujours générer des lois pour régir nos protocoles.

Résultat d'une société ou l'on fabrique l'Anxiogène et qui génère des attentes rassurantes.

Alors pour lui, je plaide le bon sens et j espère qu on le reverra sous nos couleurs.

daniel a écrit:Loi et bon sens...

Dans une société ou on mets en place sans cesse des cadres, des protocoles...Et du coup ou on veut toujours générer des lois pour régir nos protocoles.

Résultat d'une société ou l'on fabrique l'Anxiogène et qui génère des attentes rassurantes.

Alors pour lui, je plaide le bon sens et j espère qu on le reverra sous nos couleurs.

Moi aussi!

daniel a écrit:Loi et bon sens...

Dans une société ou on mets en place sans cesse des cadres, des protocoles...Et du coup ou on veut toujours générer des lois pour régir nos protocoles.

Résultat d'une société ou l'on fabrique l'Anxiogène et qui génère des attentes rassurantes.

Alors pour lui, je plaide le bon sens et j espère qu on le reverra sous nos couleurs.

daniel a écrit:Loi et bon sens...

Dans une société ou on mets en place sans cesse des cadres, des protocoles...Et du coup ou on veut toujours générer des lois pour régir nos protocoles.

Résultat d'une société ou l'on fabrique l'Anxiogène et qui génère des attentes rassurantes.

Alors pour lui, je plaide le bon sens et j espère qu on le reverra sous nos couleurs.

daniel a écrit:Loi et bon sens...

Dans une société ou on mets en place sans cesse des cadres, des protocoles...Et du coup ou on veut toujours générer des lois pour régir nos protocoles.

Résultat d'une société ou l'on fabrique l'Anxiogène et qui génère des attentes rassurantes.

Alors pour lui, je plaide le bon sens et j espère qu on le reverra sous nos couleurs.