LaRevolte.com

Pas la peine de faire long, le problème c’est le staff qui n’est pas au niveau faut pas chercher plus loin.

Cet effectif avec Elab (par exemple) jouerait dans les 6.

saucmed a écrit:Pas la peine de faire long, le problème c’est le staff qui n’est pas au niveau faut pas chercher plus loin.

Cet effectif avec Elab (par exemple) jouerait dans les 6.

J en suis également persuadé, l erreur à été de ne pas changer le staff en décembre. Les joueurs dans un grand confort ont sorti les 2 matchs nécessaires pour garder caillet mais ça a été une erreur.

Joe El Abd, entrainé par Urios, devenu son adjoint et manager ensuite d''Oyonnax.
Il a été à bonne école et fait ses preuves depuis.

drop 74 a écrit:

11 BRENNUS a écrit:

drop 74 a écrit:Mais la montée impossible en élite, si!

Je sui désolé , mais quand tu vires Altrad, Nicollin et probablement tant d'autres pour préserver les petits intérets des caciques locaux, tu récoltes la misère et la médiocrité . On aurait ces gens là , on ne se poserait pas en victimes du système...

Il me semble que c'est Nicollin qui a viré Altrad, non?

Ah!ne commence pas à chercher la petite poubelle qui ne passe pas sous l'échafaudage! Je suis assez énérvé comme ça!...

Marty Mc Fly a écrit:J’ai beaucoup d’affection pour nos joueurs, car beaucoup jouent à leurs niveau. Un niveau de milieu de tableau
L’arbre qui cachait la forêt c’etait le petit Lorre,Storti qui faisait leurs exploit personnel et Esteriola avec nos mauls porté après touche
On a plus ce genre de situation et les les ailiers on ne peut rivaliser
Et la c’est la faute du staff qui est incapable de donner des consignes autres que celle ci
Tous les matchs gagnés l’on été ainsi
Hier je me suis régalé de voir MdM’ qui a changé plusieurs fois leurs stratégie en cours de match afin de nous perturbé
Ils se sont adaptés à notre situation défensive
Chaque porteur de balle lisait La Défense et jouai en fonction, el ses camarades de jeu s’adaptaient.ils étaient pas perdu et ca se travaille a L.entraînement

11 BRENNUS a écrit:

drop 74 a écrit:

11 BRENNUS a écrit: Je sui désolé , mais quand tu vires Altrad, Nicollin et probablement tant d'autres pour préserver les petits intérets des caciques locaux, tu récoltes la misère et la médiocrité . On aurait ces gens là , on ne se poserait pas en victimes du système...

Il me semble que c'est Nicollin qui a viré Altrad, non?

Ah!ne commence pas à chercher la petite poubelle qui ne passe pas sous l'échafaudage! Je suis assez énérvé comme ça!...

Moi aussi je suis énervée mais ça n' empêche pas de rester lucide.
Rien n'est jamais tout noir ou tout blanc.

drop 74 a écrit:

11 BRENNUS a écrit:

drop 74 a écrit:Elle n'a pas été pire que bien d'autres arbitres masculins !
La cohérence et l' équité n'ont pas de sexe, même si ce sont des noms féminins.

Désolé , mais en retard sur les actions, donc elle n'a pas vue un nombre incalculables d'en-avant, les hors jeu, des touches pas droites, et la même propension à ne voir qu'une équipe.

Pour le retard sur les actions avec les conséquences que cela implique, je suis d' accord, mais quand elle a la vidéo comme nous devant les yeux et qu' elle décide qu'il n'y a rien pour justifier une sanction sur Alquier, elle rejoint le peloton masculin de l'arbitrage à sens unique.

Mais on est d'accord!!!

drop 74 a écrit:

11 BRENNUS a écrit:

drop 74 a écrit:Il me semble que c'est Nicollin qui a viré Altrad, non?

Ah!ne commence pas à chercher la petite poubelle qui ne passe pas sous l'échafaudage! Je suis assez énérvé comme ça!...

Moi aussi je suis énervée mais ça n' empêche pas de rester lucide.
Rien n'est jamais tout noir ou tout blanc.

Non, c'est quand tu n'es pas énervé ,en fait!

11 BRENNUS a écrit:

drop 74 a écrit:

11 BRENNUS a écrit: Désolé , mais en retard sur les actions, donc elle n'a pas vue un nombre incalculables d'en-avant, les hors jeu, des touches pas droites, et la même propension à ne voir qu'une équipe.

Pour le retard sur les actions avec les conséquences que cela implique, je suis d' accord, mais quand elle a la vidéo comme nous devant les yeux et qu' elle décide qu'il n'y a rien pour justifier une sanction sur Alquier, elle rejoint le peloton masculin de l'arbitrage à sens unique.

Mais on est d'accord!!!

Ah, tu vois!

11 BRENNUS a écrit:

drop 74 a écrit:

11 BRENNUS a écrit: Ah!ne commence pas à chercher la petite poubelle qui ne passe pas sous l'échafaudage! Je suis assez énérvé comme ça!...

Moi aussi je suis énervée mais ça n' empêche pas de rester lucide.
Rien n'est jamais tout noir ou tout blanc.

Non, c'est quand tu n'es pas énervé ,en fait!

C'est vrai, tu me " connais" bien !

Le lobbying contre Espeux a bien fonctionné. En attendant quand il n'est pas là au centre lui ou Recors tu prends la marrée. 7 essais !!

Pour ce qui est de l'arbitre, la faute sur Alquier est indiscutable. Sans rentrer dans le détail, si la tête part en avant c'est que le placage est sous la ligne des épaules (voir crash tests). Si la tête part directement en arrière c'est que le point d'impact est au dessus des épaules.
Pour le carton rouge de Clément, lors de son coup de tête il ne bouge pas les pieds, donc peu ou pas de vitesse. A la limite c'est l'intention qui est sanctionnée. Alors à ce moment là le joueur qui blesse Changel doit aussi le prendre. Et en plus c'est lui qui marque le dernier essais. Si le club en cite pas ces deux joueurs c'est qu'ils se régalent de se faire marcher dessus et de prendre des branlées.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:Le lobbying contre Espeux a bien fonctionné. En attendant quand il n'est pas là au centre lui ou Recors tu prends la marrée. 7 essais !!

Pour ce qui est de l'arbitre, la faute sur Alquier est indiscutable. Sans rentrer dans le détail, si la tête part en avant c'est que le placage est sous la ligne des épaules (voir crash tests). Si la tête part directement en arrière c'est que le point d'impact est au dessus des épaules.
Pour le carton rouge de Clément, lors de son coup de tête il ne bouge pas les pieds, donc peu ou pas de vitesse. A la limite c'est l'intention qui est sanctionnée. Alors à ce moment là le joueur qui blesse Changel doit aussi le prendre. Et en plus c'est lui qui marque le dernier essais. Si le club en cite pas ces deux joueurs c'est qu'ils se régalent de se faire marcher dessus et de prendre des branlées.

Quand tu vois l'attitude du Montois sur le carton rouge , il nous fait une Neymard . Le mec il a absolument rien que du cinéma.

le sujet n est pas le rouge de Britz ou l arbitrage au féminin; d 'ailleurs désormais je lis qu on rajoute comme responsable la professionnalisation du rugby...une bêtise de plus : MdM c est le même budget, 30 000 habitants et ils nous marchent dessus comme si on était Plages d'Orb
Le match d 'hier est très representatif de ce que je constate depuis le début de la saison: une équipe sans leader de jeu, ni de vestiaire, l absence d'un buteur fiable et (surtout) AUCUNE stratégie de jeu (des coups de pompe pour renvoyer le ballon à l adversaire et être sur de se prendre un essai en contre) et un 9 qui a fait son temps et ne nous porte plus comme avant; le chantier est immense: encadrement technique de Federale, encadrement administratif digne du 20eme siecle (on vend des Drop à la buvette et on pense être dans le coup) et une gouvernance fantoche qui ne connait rien au rugby et fait des promesses de play offs pour que les pinpins prennent des abos
Un grand coup de balai s'impose car désormais cela devient insupportable

Le maire privelgiera la complaisance et le copinage, aux compétences et aux ambitions pour préserver la servitude de tout ce petit monde, les rumeurs vont toutes dans ce sens.

Si il pense que l'accueil sera différent de l'époque Sotaco il de trompe, et pleurera que les biterrois ne sont jamais content, ils en ont juste marre de voir leur club vérolé par les magouilles perpétuelles des mêmes incompétents année après année et qu'il serve encore et toujours les intérêts de quelques uns...

Je trouve le maire malhonnête sur le dossier asbh et ce depuis le début, il n'a jamais joué franc jeu, protége des intérêts privés aux frais du contribuable et aujourd'hui il va decider de la suite comme si c'etait avec son argent qu'il avait repris le club.

Comme beaucoup je suis écœuré de voir cette mafia prospérer et retomber systématiquement sur ses pattes, il n'y a qu'une fois mort qu'ils laisseront le club tranquille.

Comment peux-tu affirmer tout ça sans savoir quelle décision le maire a prise?
Comment peux-tu le traiter de malhonnête ?
Tu t' avances beaucoup là !
Ou alors, tu en sais bien plus que nous?

drop 74 a écrit:Comment peux-tu affirmer tout ça sans savoir quelle décision le maire a prise?
Comment peux-tu le traiter de malhonnête ?
Tu t' avances beaucoup là !
Ou alors, tu en sais bien plus que nous?

Je pense comme JB1080 qui a beaucoup de doutes en disant çà, que le copinage existe toujours hélas

Vous avez vu l'interview de Caillet?

C'est quoi cet interview? Le type bouffe son sandwich tout en parlant!!!
Aucun respect. C'est ça être pro à Béziers????

Il a perdu et il rigole.

Foutez ça dehors, bordel! C'est une honte!

shodan a écrit:Vous avez vu l'interview de Caillet?

C'est quoi cet interview? Le type bouffe son sandwich tout en parlant!!!
Aucun respect. C'est ça être pro à Béziers????

Il a perdu et il rigole.

Foutez ça dehors, bordel! C'est une honte!

J'ai pensé la même chose que toi en voyant la vidéo ... C'EST HONTEUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Guillaume a écrit:

shodan a écrit:Vous avez vu l'interview de Caillet?

C'est quoi cet interview? Le type bouffe son sandwich tout en parlant!!!
Aucun respect. C'est ça être pro à Béziers????

Il a perdu et il rigole.

Foutez ça dehors, bordel! C'est une honte!

J'ai pensé la même chose que toi en voyant la vidéo ... C'EST HONTEUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il prend les devants, c’est pas moi mais eux, il se place en victime, il se doute qu'il ne sera plus à la tête du staff voir même dans le staff pour la saison prochaine.

drop 74 a écrit:Comment peux-tu affirmer tout ça sans savoir quelle décision le maire a prise?
Comment peux-tu le traiter de malhonnête ?
Tu t' avances beaucoup là !
Ou alors, tu en sais bien plus que nous?

Quand on parle autant que le maire d'intégrité et que l'on se vante d'avoir fait place nette on assume a minima ses propos et ses promesses, or depuis le debut Menard ne joue pas franc jeu, estime que son seul jugement est la bonne chose pour le club quand il joue avec l'argent public comme on joue au monopoly, que l'on couvre une ancienne présidence dont la gestion était, je reste poli, une montagne de magouille (si les gens avaient su comment les choses se passaient sous PBV ils auraient halluciner) rien sur l'audit fantôme de Landreau, rien sur la fausse facture, aucun mot sur le gouffre abyssal qu'etaient les comptes du club ni aucun compte rendu par qui que ce soit. Ca fait bientot 2 ans et demi l'affaire Sotaco et depuis c'est simence radio, on balance une pseudo info en trouvant des dates butoir bien éloignée (les dernières en dates : le maintient officiel et le rapport dnacg annoncée il y a de cela presque 2 mois) et quand on y est rien, on ne nous dit rien, comme pour tout le reste avant.

Donc oui a la vue de tout ça je dis que le maire et consorts sont malhonnête et que si les rumeurs vont dans le sens du copinage ce n'est pas sans raisons.

shodan a écrit:Vous avez vu l'interview de Caillet?

C'est quoi cet interview? Le type bouffe son sandwich tout en parlant!!!
Aucun respect. C'est ça être pro à Béziers????

Il a perdu et il rigole.

Foutez ça dehors, bordel! C'est une honte!

J'ai trouvé ça indigne et d'une impolitesse extrême...

Bleu-Rouge a écrit:

shodan a écrit:Vous avez vu l'interview de Caillet?

C'est quoi cet interview? Le type bouffe son sandwich tout en parlant!!!
Aucun respect. C'est ça être pro à Béziers????

Il a perdu et il rigole.

Foutez ça dehors, bordel! C'est une honte!

J'ai trouvé ça indigne et d'une impolitesse extrême...

Ça sent le manager qui s en fiche et qui sait déjà qu il sera plus la l an prochain.

16eme homme a écrit:le sujet n est pas le rouge de Britz ou l arbitrage au féminin; d 'ailleurs désormais je lis qu on rajoute comme responsable la professionnalisation du rugby...une bêtise de plus : MdM c est le même budget, 30 000 habitants et ils nous marchent dessus comme si on était Plages d'Orb
Le match d 'hier est très representatif de ce que je constate depuis le début de la saison: une équipe sans leader de jeu, ni de vestiaire, l absence d'un buteur fiable et (surtout) AUCUNE stratégie de jeu (des coups de pompe pour renvoyer le ballon à l adversaire et être sur de se prendre un essai en contre) et un 9 qui a fait son temps et ne nous porte plus comme avant; le chantier est immense: encadrement technique de Federale, encadrement administratif digne du 20eme siecle (on vend des Drop à la buvette et on pense être dans le coup) et une gouvernance fantoche qui ne connait rien au rugby et fait des promesses de play offs pour que les pinpins prennent des abos
Un grand coup de balai s'impose car désormais cela devient insupportable

Oui ,mais bon , tout ça on le sait... Par contre si tu estimes l'arbitrage cohérent et au niveau, c'est ton affaire.

11 BRENNUS a écrit:

16eme homme a écrit:le sujet n est pas le rouge de Britz ou l arbitrage au féminin; d 'ailleurs désormais je lis qu on rajoute comme responsable la professionnalisation du rugby...une bêtise de plus : MdM c est le même budget, 30 000 habitants et ils nous marchent dessus comme si on était Plages d'Orb
Le match d 'hier est très representatif de ce que je constate depuis le début de la saison: une équipe sans leader de jeu, ni de vestiaire, l absence d'un buteur fiable et (surtout) AUCUNE stratégie de jeu (des coups de pompe pour renvoyer le ballon à l adversaire et être sur de se prendre un essai en contre) et un 9 qui a fait son temps et ne nous porte plus comme avant; le chantier est immense: encadrement technique de Federale, encadrement administratif digne du 20eme siecle (on vend des Drop à la buvette et on pense être dans le coup) et une gouvernance fantoche qui ne connait rien au rugby et fait des promesses de play offs pour que les pinpins prennent des abos
Un grand coup de balai s'impose car désormais cela devient insupportable

Oui ,mais bon , tout ça on le sait... Par contre si tu estimes l'arbitrage cohérent et au niveau, c'est ton affaire.

j aurais mis un jaune au montois sur le placage (pas un rouge car il se baisse et met les bras); j ai vu pire chez des hommes; vu l'indigence du jeu pratiqué, parler de l arbitre est hors sol

16eme homme a écrit:

11 BRENNUS a écrit:

16eme homme a écrit:le sujet n est pas le rouge de Britz ou l arbitrage au féminin; d 'ailleurs désormais je lis qu on rajoute comme responsable la professionnalisation du rugby...une bêtise de plus : MdM c est le même budget, 30 000 habitants et ils nous marchent dessus comme si on était Plages d'Orb
Le match d 'hier est très representatif de ce que je constate depuis le début de la saison: une équipe sans leader de jeu, ni de vestiaire, l absence d'un buteur fiable et (surtout) AUCUNE stratégie de jeu (des coups de pompe pour renvoyer le ballon à l adversaire et être sur de se prendre un essai en contre) et un 9 qui a fait son temps et ne nous porte plus comme avant; le chantier est immense: encadrement technique de Federale, encadrement administratif digne du 20eme siecle (on vend des Drop à la buvette et on pense être dans le coup) et une gouvernance fantoche qui ne connait rien au rugby et fait des promesses de play offs pour que les pinpins prennent des abos
Un grand coup de balai s'impose car désormais cela devient insupportable

Oui ,mais bon , tout ça on le sait... Par contre si tu estimes l'arbitrage cohérent et au niveau, c'est ton affaire.

j aurais mis un jaune au montois sur le placage (pas un rouge car il se baisse et met les bras); j ai vu pire chez des hommes; vu l'indigence du jeu pratiqué, parler de l arbitre est hors sol

Pourquoi pourrait - on dire que les joueurs ont été très médiocres, le staff pas à la hauteur si on ne peut pas donner son avis sur l' arbitre ?

drop 74 a écrit:

16eme homme a écrit:

11 BRENNUS a écrit: Oui ,mais bon , tout ça on le sait... Par contre si tu estimes l'arbitrage cohérent et au niveau, c'est ton affaire.

j aurais mis un jaune au montois sur le placage (pas un rouge car il se baisse et met les bras); j ai vu pire chez des hommes; vu l'indigence du jeu pratiqué, parler de l arbitre est hors sol

Pourquoi pourrait - on dire que les joueurs ont été très médiocres, le staff pas à la hauteur si on ne peut pas donner son avis sur l' arbitre ?

on est sur un forum, tu as le droit d exprimer ton avis; le sujet sur l arbitrage, récurrent à chaque défaite, n est pas l essentiel vu notre prestation

16eme homme a écrit:

drop 74 a écrit:

16eme homme a écrit:
j aurais mis un jaune au montois sur le placage (pas un rouge car il se baisse et met les bras); j ai vu pire chez des hommes; vu l'indigence du jeu pratiqué, parler de l arbitre est hors sol

Pourquoi pourrait - on dire que les joueurs ont été très médiocres, le staff pas à la hauteur si on ne peut pas donner son avis sur l' arbitre ?

on est sur un forum, tu as le droit d exprimer ton avis; le sujet sur l arbitrage, récurrent à chaque défaite, n est pas l essentiel vu notre prestation

Personne ne dit que c'est l' essentiel mais ça participe des points négatifs.

Yogi_Coudoux a écrit:

Bleu-Rouge a écrit:

shodan a écrit:Vous avez vu l'interview de Caillet?

C'est quoi cet interview? Le type bouffe son sandwich tout en parlant!!!
Aucun respect. C'est ça être pro à Béziers????

Il a perdu et il rigole.

Foutez ça dehors, bordel! C'est une honte!

J'ai trouvé ça indigne et d'une impolitesse extrême...

Ça sent le manager qui s en fiche et qui sait déjà qu il sera plus la l an prochain.

C est à se demander s'il sera même la au prochain bloc !

16eme homme a écrit:

11 BRENNUS a écrit:

16eme homme a écrit:le sujet n est pas le rouge de Britz ou l arbitrage au féminin; d 'ailleurs désormais je lis qu on rajoute comme responsable la professionnalisation du rugby...une bêtise de plus : MdM c est le même budget, 30 000 habitants et ils nous marchent dessus comme si on était Plages d'Orb
Le match d 'hier est très representatif de ce que je constate depuis le début de la saison: une équipe sans leader de jeu, ni de vestiaire, l absence d'un buteur fiable et (surtout) AUCUNE stratégie de jeu (des coups de pompe pour renvoyer le ballon à l adversaire et être sur de se prendre un essai en contre) et un 9 qui a fait son temps et ne nous porte plus comme avant; le chantier est immense: encadrement technique de Federale, encadrement administratif digne du 20eme siecle (on vend des Drop à la buvette et on pense être dans le coup) et une gouvernance fantoche qui ne connait rien au rugby et fait des promesses de play offs pour que les pinpins prennent des abos
Un grand coup de balai s'impose car désormais cela devient insupportable

Oui ,mais bon , tout ça on le sait... Par contre si tu estimes l'arbitrage cohérent et au niveau, c'est ton affaire.

j aurais mis un jaune au montois sur le placage (pas un rouge car il se baisse et met les bras); j ai vu pire chez des hommes; vu l'indigence du jeu pratiqué, parler de l arbitre est hors sol

afin de clore la polémique , un rouge n'aurait pas été outrancier et comme à "Provence" aurait pu changer le cours du match. Quand à celui de Bitz ,je te laisse seul juge ...Le problème c'est que les gens sont incapables de prendre une décision cohérente sans l'aide du code règlementaire. En toute chose il y a l'esprit (du jeu) et il y a la lettre ( et son application aveugle). On a bien vu l'explication méthodique des 2 phases de jeu et surtout l'ineptie interprétative de la première qui aurait pu blesser gravement Alquier!

11 BRENNUS a écrit:

16eme homme a écrit:

11 BRENNUS a écrit: Oui ,mais bon , tout ça on le sait... Par contre si tu estimes l'arbitrage cohérent et au niveau, c'est ton affaire.

j aurais mis un jaune au montois sur le placage (pas un rouge car il se baisse et met les bras); j ai vu pire chez des hommes; vu l'indigence du jeu pratiqué, parler de l arbitre est hors sol

afin de clore la polémique , un rouge n'aurait pas été outrancier et comme à "Provence" aurait pu changer le cours du match. Quand à celui de Bitz ,je te laisse seul juge ...Le problème c'est que les gens sont incapables de prendre une décision cohérente sans l'aide du code règlementaire. En toute chose il y a l'esprit (du jeu) et il y a la lettre ( et son application aveugle). On a bien vu l'explication méthodique des 2 phases de jeu et surtout l'ineptie interprétative de la première qui aurait pu blesser gravement Alquier!

L'esprit du jeu, l'intention, c'est clair que l'arbitrage robotisé sans esprit de jugeotte est une plaie pour ce sport.

16eme homme a écrit:le sujet n est pas le rouge de Britz ou l arbitrage au féminin; d 'ailleurs désormais je lis qu on rajoute comme responsable la professionnalisation du rugby...une bêtise de plus : MdM c est le même budget, 30 000 habitants et ils nous marchent dessus comme si on était Plages d'Orb
Le match d 'hier est très representatif de ce que je constate depuis le début de la saison: une équipe sans leader de jeu, ni de vestiaire, l absence d'un buteur fiable et (surtout) AUCUNE stratégie de jeu (des coups de pompe pour renvoyer le ballon à l adversaire et être sur de se prendre un essai en contre) et un 9 qui a fait son temps et ne nous porte plus comme avant; le chantier est immense: encadrement technique de Federale, encadrement administratif digne du 20eme siecle (on vend des Drop à la buvette et on pense être dans le coup) et une gouvernance fantoche qui ne connait rien au rugby et fait des promesses de play offs pour que les pinpins prennent des abos
Un grand coup de balai s'impose car désormais cela devient insupportable

Je suis d'accord avec toi. Mon message précédent n'excuse absolument pas la branlée qu'on a pris. Mdm nous a donné une leçon de rugby. Et bien que la compo de Caillet les a bien aidé, on n'a pas été invité au débat sur ce match.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

16eme homme a écrit:le sujet n est pas le rouge de Britz ou l arbitrage au féminin; d 'ailleurs désormais je lis qu on rajoute comme responsable la professionnalisation du rugby...une bêtise de plus : MdM c est le même budget, 30 000 habitants et ils nous marchent dessus comme si on était Plages d'Orb
Le match d 'hier est très representatif de ce que je constate depuis le début de la saison: une équipe sans leader de jeu, ni de vestiaire, l absence d'un buteur fiable et (surtout) AUCUNE stratégie de jeu (des coups de pompe pour renvoyer le ballon à l adversaire et être sur de se prendre un essai en contre) et un 9 qui a fait son temps et ne nous porte plus comme avant; le chantier est immense: encadrement technique de Federale, encadrement administratif digne du 20eme siecle (on vend des Drop à la buvette et on pense être dans le coup) et une gouvernance fantoche qui ne connait rien au rugby et fait des promesses de play offs pour que les pinpins prennent des abos
Un grand coup de balai s'impose car désormais cela devient insupportable

Je suis d'accord avec toi. Mon message précédent n'excuse absolument pas la branlée qu'on a pris. Mdm nous a donné une leçon de rugby. Et bien que la compo de Caillet les a bien aidé, on n'a pas été invité au débat sur ce match.

Il y a effectivement plusieurs facteurs a la déroute , mais on a vu en face une équipe bien en place ( un club bien en place ) et le notre qui est en permanence plein d'incertitudes.
Caillet fustige l'attitude des joueurs mais ils ne sont pas seuls responsables, quand tu as un capitaine ou un chef d'entreprise , tu as besoin de savoir ou tu vas, quel sont ses projets, pour adherer ou pas...la ils ne savent pas ou ils vont, entre rachat, pas rachat, solution interne ( locale ), externe...bref , tous les ingrédients pour fonctionner a contre sens.

Cyril a écrit:

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

16eme homme a écrit:le sujet n est pas le rouge de Britz ou l arbitrage au féminin; d 'ailleurs désormais je lis qu on rajoute comme responsable la professionnalisation du rugby...une bêtise de plus : MdM c est le même budget, 30 000 habitants et ils nous marchent dessus comme si on était Plages d'Orb
Le match d 'hier est très representatif de ce que je constate depuis le début de la saison: une équipe sans leader de jeu, ni de vestiaire, l absence d'un buteur fiable et (surtout) AUCUNE stratégie de jeu (des coups de pompe pour renvoyer le ballon à l adversaire et être sur de se prendre un essai en contre) et un 9 qui a fait son temps et ne nous porte plus comme avant; le chantier est immense: encadrement technique de Federale, encadrement administratif digne du 20eme siecle (on vend des Drop à la buvette et on pense être dans le coup) et une gouvernance fantoche qui ne connait rien au rugby et fait des promesses de play offs pour que les pinpins prennent des abos
Un grand coup de balai s'impose car désormais cela devient insupportable

Je suis d'accord avec toi. Mon message précédent n'excuse absolument pas la branlée qu'on a pris. Mdm nous a donné une leçon de rugby. Et bien que la compo de Caillet les a bien aidé, on n'a pas été invité au débat sur ce match.

Il y a effectivement plusieurs facteurs a la déroute , mais on a vu en face une équipe bien en place ( un club bien en place ) et le notre qui est en permanence plein d'incertitudes.
Caillet fustige l'attitude des joueurs mais ils ne sont pas seuls responsables, quand tu as un capitaine ou un chef d'entreprise , tu as besoin de savoir ou tu vas, quel sont ses projets, pour adherer ou pas...la ils ne savent pas ou ils vont, entre rachat, pas rachat, solution interne ( locale ), externe...bref , tous les ingrédients pour fonctionner a contre sens.

Tu n'as pas tort; mais ça fait des années que cela dure. Ils sont trop gâtés, c'est tout.Un entraîneur qui leur foute le pied au cul ,c'est ça qui manque le plus! (avac des neurones)

11 BRENNUS a écrit:

Cyril a écrit:

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:
Je suis d'accord avec toi. Mon message précédent n'excuse absolument pas la branlée qu'on a pris. Mdm nous a donné une leçon de rugby. Et bien que la compo de Caillet les a bien aidé, on n'a pas été invité au débat sur ce match.

Il y a effectivement plusieurs facteurs a la déroute , mais on a vu en face une équipe bien en place ( un club bien en place ) et le notre qui est en permanence plein d'incertitudes.
Caillet fustige l'attitude des joueurs mais ils ne sont pas seuls responsables, quand tu as un capitaine ou un chef d'entreprise , tu as besoin de savoir ou tu vas, quel sont ses projets, pour adherer ou pas...la ils ne savent pas ou ils vont, entre rachat, pas rachat, solution interne ( locale ), externe...bref , tous les ingrédients pour fonctionner a contre sens.

Tu n'as pas tort; mais ça fait des années que cela dure. Ils sont trop gâtés, c'est tout.Un entraîneur qui leur foute le pied au cul ,c'est ça qui manque le plus! (avac des neurones)

Tu sais bien que coup de pied au Cul , Barbecue , tout ce qui rime en cul n'est plus possible de nos jours...

Ce match avait des similitudes avec la branlée que nous avions pris à Tarbes où les joueurs avaient lâché Saurel...