LaRevolte.com

J'ai quand même noté un petit mieux hier sur ce que j'ai vu (2eme mi temps) ; on a essayé de jouer un peu derrière. Mais bon, 6 mois à taper des chandelles, on ne va pas subitement devenir le FC Lourdes des années 50.

Encore un blessé ce soir Swanepoel , entorse trois semaines d'arrêt .

Moi j'ai bien aimé Eames qui n'a pas joué à son poste mais qui a tenu la route

floyd a écrit:J'ai quand même noté un petit mieux hier sur ce que j'ai vu (2eme mi temps) ; on a essayé de jouer un peu derrière. Mais bon, 6 mois à taper des chandelles, on ne va pas subitement devenir le FC Lourdes des années 50.

le Lourdes des années 50 surement pas mais peut etre celui des années 2025, en tant que club préhistorique
Match tres terne avec quelques éclairs, de la volonté derrière, notamment chez nos centres...sans jamais passer la ligne d'avantage, mais on sent qu'il s'agit globalement d'initiatives isolées, à l'image de latorre qui plusieurs fois ne savait pas quoi faire de la balle. Son coup de pied de "déplacement" en fin de match qui redonne le ballon aux normands alors qu'ils sont en supériorité numérique est aberrant : au final, on donne le BD au lieu d'aller chercher le BO

Heureusement que tous les gros s'y filent vraiment : JB bien sur mais aussi Massot (je ne suis pourtant pas un fan) qui a été propre dans le jeu et a joué un rôle important dans la construction des groupés pénétrants avec le résultat que l'on connait

EXCELLENT arbitre, j'aimerai en avoir un aussi "mauvais" toutes les semaines; certes sur le jaune de Zenon, il est trop sévère mais c'est à mon sens à l'arbitre de touche (voire vidéo) d'apporter un commentaire; dire que s'il avait réussi son interception, il nous donnait surement le BO et aurait sauvé son match car il a été décevant à nouveau

Un match entre 2 équipes faibles de bas de tableau; les 2 marionnettes vont probablement s'en satisfaire et continuer à faire le dos rond sans mise en place d'un vrai projet ambitieux en dépit de finances florissantes

floyd a écrit:J'ai quand même noté un petit mieux hier sur ce que j'ai vu (2eme mi temps) ; on a essayé de jouer un peu derrière. Mais bon, 6 mois à taper des chandelles, on ne va pas subitement devenir le FC Lourdes des années 50.

Je partage ! On n'est pas encore en place, mais les intentions étaient clairement plus offensives.
Notamment sur cette longue séquence qui aboutit à l'essai refusé pour en avant...

Victor a écrit:

joug 2 a écrit:

Capture midi libre asbh 111221.JPG

Le compte rendu de midi libre

La question est comment sont répartit les 3600 spectateurs ( combiens de supporters , combiens d'invités , combien de partenaires en loges , combiens d'entrée payante , combien d'abonnés etc....)

Hier, pour moi, il y avait 2500.
Zéro en populaires (elles sont fermées).
En TDF je dirais 1500/1700. Je me fie aux grands rectangles de sièges et ma connaissance du stade pour faire cette estimation.
Quant à la présidentielle, il y a une constante, JAMAIS il n'y a autant ou plus de spectateurs que dans la TDF. On est toujours sur moitié moins.

Donc, en sachant cela, il est donc impossible qu'il y ait eu une telle affluence. Mais même avec les affluences qu'ils annoncent, on est sur une moyenne très basse.
Les affluences du club c'est comme les comptes, c'est obscur.

Le complot du club

Quel intérêt de gonfler les chiffres sachant que le club est une société quelle doit déclarer ses caisses. L'affluence correspond a la vente de billet + abonnement + places gratuites (qui doit surement faire l'objet d'un quota ) y compris ayant droit + les places partenaires. Le club ne va pas s'amuser a éditer X places manière de te faire plaisir, la pratique générale c'est l'inverse minorer pour faire du black, ou comme à Carca vendre X fois la même place (là c'est du vécu)

larevolte a écrit:

Victor a écrit:

joug 2 a écrit:

Capture midi libre asbh 111221.JPG

Le compte rendu de midi libre

La question est comment sont répartit les 3600 spectateurs ( combiens de supporters , combiens d'invités , combien de partenaires en loges , combiens d'entrée payante , combien d'abonnés etc....)

Hier, pour moi, il y avait 2500.
Zéro en populaires (elles sont fermées).
En TDF je dirais 1500/1700. Je me fie aux grands rectangles de sièges et ma connaissance du stade pour faire cette estimation.
Quant à la présidentielle, il y a une constante, JAMAIS il n'y a autant ou plus de spectateurs que dans la TDF. On est toujours sur moitié moins.

Donc, en sachant cela, il est donc impossible qu'il y ait eu une telle affluence. Mais même avec les affluences qu'ils annoncent, on est sur une moyenne très basse.
Les affluences du club c'est comme les comptes, c'est obscur.

Le complot du club

Quel intérêt de gonfler les chiffres sachant que le club est une société quelle doit déclarer ses caisses. L'affluence correspond a la vente de billet + abonnement + places gratuites (qui doit surement faire l'objet d'un quota ) y compris ayant droit + les places partenaires. Le club ne va pas s'amuser a éditer X places manière de te faire plaisir, la pratique générale c'est l'inverse minorer pour faire du black, ou comme à Carca vendre X fois la même place (là c'est du vécu)

Après tous les abonnés n était pas au stade je pense
J en connais qui avait place gratuite qui
non pas pu les donnés car personne nen voulait

Mais à la télé sa faisait vide

wintson a écrit:

larevolte a écrit:

Victor a écrit:
Hier, pour moi, il y avait 2500.
Zéro en populaires (elles sont fermées).
En TDF je dirais 1500/1700. Je me fie aux grands rectangles de sièges et ma connaissance du stade pour faire cette estimation.
Quant à la présidentielle, il y a une constante, JAMAIS il n'y a autant ou plus de spectateurs que dans la TDF. On est toujours sur moitié moins.

Donc, en sachant cela, il est donc impossible qu'il y ait eu une telle affluence. Mais même avec les affluences qu'ils annoncent, on est sur une moyenne très basse.
Les affluences du club c'est comme les comptes, c'est obscur.

Le complot du club

Quel intérêt de gonfler les chiffres sachant que le club est une société quelle doit déclarer ses caisses. L'affluence correspond a la vente de billet + abonnement + places gratuites (qui doit surement faire l'objet d'un quota ) y compris ayant droit + les places partenaires. Le club ne va pas s'amuser a éditer X places manière de te faire plaisir, la pratique générale c'est l'inverse minorer pour faire du black, ou comme à Carca vendre X fois la même place (là c'est du vécu)

Après tous les abonnés n était pas au stade je pense
J en connais qui avait place gratuite qui
non pas pu les donnés car personne nen voulait

Mais à la télé sa faisait vide

Moi le 1er , hier en discutant avec pas mal de monde (abonné ou ayant des places) beaucoup pensaient ne pas aller au stade

Les diffusions C+ font mal, rien à voir avec les 1ére diffusions d'Eurosport avec 1 camera en tribune , pas de ralentis et des commentaires en carton. Il fallait passer par l'application ou un ordi. Là c'est quasiment la même qualité que le match en affiche C+et c'est à la télé . Cela c'est vraiment amélioré en peu de temps

Avec 25 €/ mois on peut avoir le top14 - Pro D2 - Foot - F1 - Moto + l'ensemble des chaines C+ . Je parle même pas des boitiers IPTV

T'as jamais rien compris Larevolte et ça ne changera jamais. Tu viens me voir pour ce "complot du club" mais tu parles chinois quand une personne nous dit que l'arbitre a voulu offrir un point de BD à l'adversaire. Que chaque semaine, invariablement, indubitablement et constamment, nous sommes les victimes de "quelques uns au sifflet". M'enfin, t'es pas méchant, heureusement...

Quant au fait de gonfler les affluences, je l'ai déjà expliqué. Quand tu vends des panneaux publicitaires au stade à des mecs, le tarif est différent quand il y a 3000 de moyenne que lorsqu'il y en a le double. Puisque de facto, le double de personnes sont susceptibles de voir tes pubs...

Quand tu gonfles les affluences, tu montres à la ville, à l'Ovalie qu'il n'y a pas ou plus de boycotteurs et que tout va bien...

Enfin, je pourrais, si j'en avais le temps et l'envie, t'en donner plein d'arguments. Par contre, si tu m'en trouves un seul pour m'expliquer pourquoi un des meilleurs arbitres français voudrait offrir à l'équipe de Rouen un BD, j'en suis tout ouïe.

Victor a écrit:

joug 2 a écrit:

Capture midi libre asbh 111221.JPG

Le compte rendu de midi libre

La question est comment sont répartit les 3600 spectateurs ( combiens de supporters , combiens d'invités , combien de partenaires en loges , combiens d'entrée payante , combien d'abonnés etc....)

Hier, pour moi, il y avait 2500.
Zéro en populaires (elles sont fermées).
En TDF je dirais 1500/1700. Je me fie aux grands rectangles de sièges et ma connaissance du stade pour faire cette estimation.
Quant à la présidentielle, il y a une constante, JAMAIS il n'y a autant ou plus de spectateurs que dans la TDF. On est toujours sur moitié moins.

Donc, en sachant cela, il est donc impossible qu'il y ait eu une telle affluence. Mais même avec les affluences qu'ils annoncent, on est sur une moyenne très basse.
Les affluences du club c'est comme les comptes, c'est obscur.

t'es trop fort avec tes 2500 entrées !

c'est vrai comme les dirigeants sont tellement stupides ils vont déclarer plus d'entrées que ce qu'il n'y a de spectateurs, et déclarer du coup une recette supérieure à celle faite réellement.

ce que tu sais pas c'est que le club vend des billets d'entrée avec le code barre des invitations, comme ça ils peuvent mettre de côté quelques milliers d'euros.

Victor tu as des interventions parfois excellentes sur le jeu, mais sur le club tu casses tu dénigres.
si j'ai tout compris tu serais un prof Biterrois exilé dans le Vaucluse, comme le "colonel vodka" sur chaud devant, tu as toujours cassé du sucre sur les dirigeants, mais bon sang puisque tu es meilleurs que tous vas y diriger le club, ça nous changera de ces présidences successives nullissimes !

Victor a écrit:T'as jamais rien compris Larevolte et ça ne changera jamais. Tu viens me voir pour ce "complot du club" mais tu parles chinois quand une personne nous dit que l'arbitre a voulu offrir un point de BD à l'adversaire. Que chaque semaine, invariablement, indubitablement et constamment, nous sommes les victimes de "quelques uns au sifflet". M'enfin, t'es pas méchant, heureusement...

Quant au fait de gonfler les affluences, je l'ai déjà expliqué. Quand tu vends des panneaux publicitaires au stade à des mecs, le tarif est différent quand il y a 3000 de moyenne que lorsqu'il y en a le double. Puisque de facto, le double de personnes sont susceptibles de voir tes pubs...

Quand tu gonfles les affluences, tu montres à la ville, à l'Ovalie qu'il n'y a pas ou plus de boycotteurs et que tout va bien...

Enfin, je pourrais, si j'en avais le temps et l'envie, t'en donner plein d'arguments. Par contre, si tu m'en trouves un seul pour m'expliquer pourquoi un des meilleurs arbitres français voudrait offrir à l'équipe de Rouen un BD, j'en suis tout ouïe.

Heureusement que tu es là pour m’éclairer de ta science, certains ont un soit-disant complot d'arbitrage , toi c'est un complot à l’intérieur du club

Tu me prêtes des propos , qui sont pas les miens . L'arbitre hier à été bon voir très bon . Mais sévère sur la soit disante faite d'Espeut sur le ballon haut , pour moi y a rien (surtout que le joueur de Rouen ne tombe même pas) et sur le carton de Zenon, si cette faute vaut un carton alors c'est toutes les tentatives d'interception manquées qui en valent 1 .

Toi qui soit disant a une affaire sur Avignon , tu y comprend pas grand chose. Gonfler des chiffres = déclarer des revenus , c'est pas compliqué juste mathématique. De plus le club doit rembourser la TVA (5.5 %) . Ou alors c'est le système de la machine à laver ( Saul sort de ce corps)

Comme écrit plus haut cela fait des années que tu fracasses le club , tu devrait en prendre les commandes pour un monde meilleur

je pense que le club n a pas besoin d'un contradicteur comme Victor pour se faire fracasser : des présidents fantoches, des actionnaires douteux qui veulent détruire un club de supporters structuré et populaire, un maire qui se découvre une passion de propriétaire de club (et membre du conseil de surveillance depuis des années), un staff sportif loin du niveau requis avec un manque d'ambition de jeu et de stratégie, des recrutements Top 14 en pré retraite ou inaptes au rugby et je ne parle pas de Sotaco ou des fausses factures: voila c'est factuel, ce club cherche le bâton pour se faire battre...toujours

Pour avoir été au match ,je trouve l'affluence à 3600 un peu ...Haute, après comment on compte! Je ne vois pas l'intérêt de surgonfler les chiffres. Peut-être les abonnements sont-ils systématiquement enregistrés?

11 BRENNUS a écrit:Pour avoir été au match ,je trouve l'affluence à 3600 un peu ...Haute, après comment on compte! Je ne vois pas l'intérêt de surgonfler les chiffres. Peut-être les abonnements sont-ils systématiquement enregistrés?

Je pense qu'ils le sont , comme l'ensemble des billets édités, ils seraient idiots de ne pas le faire , mais gonfler les chiffres aucun intérêt à part payer des charges dessus

Bah, on dit donc tous la même chose. L'affluence donnée n'est pas la bonne et elle est toujours surestimée... Cela les arrange bien de compter 100% des abonnés présents, 100% des invitations distribuées, etc. D'une certaine façon, en faisant cela, les chiffres sont bien gonflés.

Je rappelle que le journal L'Equipe avait fait un reportage là-dessus il y a quelque temps. Les clubs, de la sorte, pouvaient "embellir" leur affluence de +15%. En gros vendredi, c'était donc du 3000 au stade.

Tiens, dans le budget actuel, je serais très curieux de savoir ce qui a été budgétisé au niveau billetterie...

Mais pas besoin d'avoir les chiffres pour voir le peu d'engouement pour l'équipe et la motivation d'aller au stade. Ici, toute la semaine, seule une douzaine de personnes ont publié dans l'avant match de Rouen pour une quarantaine de messages. On est sur un forum de 650 personnes...

Entre cette lassitude, la déception, le manque d'ambition, le vieillissement des tribunes, le club ne comprend pas que c'est de l'avenir de l'ASB dont on parle maintenant...

Victor a écrit:Bah, on dit donc tous la même chose. L'affluence donnée n'est pas la bonne et elle est toujours surestimée... Cela les arrange bien de compter 100% des abonnés présents, 100% des invitations distribuées, etc. D'une certaine façon, en faisant cela, les chiffres sont bien gonflés.

Je rappelle que le journal L'Equipe avait fait un reportage là-dessus il y a quelque temps. Les clubs, de la sorte, pouvaient "embellir" leur affluence de +15%. En gros vendredi, c'était donc du 3000 au stade.

Tiens, dans le budget actuel, je serais très curieux de savoir ce qui a été budgétisé au niveau billetterie...

Mais pas besoin d'avoir les chiffres pour voir le peu d'engouement pour l'équipe et la motivation d'aller au stade. Ici, toute la semaine, seule une douzaine de personnes ont publié dans l'avant match de Rouen pour une quarantaine de messages. On est sur un forum de 650 personnes...

Entre cette lassitude, la déception, le manque d'ambition, le vieillissement des tribunes, le club ne comprend pas que c'est de l'avenir de l'ASB dont on parle maintenant...

Je regarde le contenu des tribunes , et effectivement , la vieille garde est toujours là, probablement, c'est elle qui fournit le plus gros contingent d'abonnés, mais par contre ,il y a pas mal de jeunes. Je reste persuadé que si le club faisait des cartes d'abonnement à des prix fracassés pour les jeunes 18/30 ans et entrées à 5 euros pour les moins de 18 ou mêmes gratuites, tu aurais mêmes dans les circonstances actuelles, la face et les gradins pleins. Pour mémoire le match de la survie contre Massy ou à 10 balles c'était 10000 personnes , preuve aussi que le public répond présent pour les évènement cruciaux .

Ce n'est pas les Biterrois qui ont abandonné l'ASB , c'est l'ASB qui a abandonné les Biterrois...

Belle idée que de faire venir les jeunes a des prix raisonnables ou gratos, Massy est un superbe souvenir beau temps , tribune copieusement garni, communion avec le public, bref tous les ingrédients pour passer un bon moment.
C'est une des clés c'est certain, battre la campagne pour inciter les jeunes a venir en grand nombre, le bassin Biterrois en terme de potentiel pourrait etre porteur.

11 BRENNUS a écrit:

Victor a écrit:Bah, on dit donc tous la même chose. L'affluence donnée n'est pas la bonne et elle est toujours surestimée... Cela les arrange bien de compter 100% des abonnés présents, 100% des invitations distribuées, etc. D'une certaine façon, en faisant cela, les chiffres sont bien gonflés.

Je rappelle que le journal L'Equipe avait fait un reportage là-dessus il y a quelque temps. Les clubs, de la sorte, pouvaient "embellir" leur affluence de +15%. En gros vendredi, c'était donc du 3000 au stade.

Tiens, dans le budget actuel, je serais très curieux de savoir ce qui a été budgétisé au niveau billetterie...

Mais pas besoin d'avoir les chiffres pour voir le peu d'engouement pour l'équipe et la motivation d'aller au stade. Ici, toute la semaine, seule une douzaine de personnes ont publié dans l'avant match de Rouen pour une quarantaine de messages. On est sur un forum de 650 personnes...

Entre cette lassitude, la déception, le manque d'ambition, le vieillissement des tribunes, le club ne comprend pas que c'est de l'avenir de l'ASB dont on parle maintenant...

Je regarde le contenu des tribunes , et effectivement , la vieille garde est toujours là, probablement, c'est elle qui fournit le plus gros contingent d'abonnés, mais par contre ,il y a pas mal de jeunes. Je reste persuadé que si le club faisait des cartes d'abonnement à des prix fracassés pour les jeunes 18/30 ans et entrées à 5 euros pour les moins de 18 ou mêmes gratuites, tu aurais mêmes dans les circonstances actuelles, la face et les gradins pleins. Pour mémoire le match de la survie contre Massy ou à 10 balles c'était 10000 personnes , preuve aussi que le public répond présent pour les évènement cruciaux .

Ce n'est pas les Biterrois qui ont abandonné l'ASB , c'est l'ASB qui a abandonné les Biterrois...

Pas besoin de tomber les prix , suffit de produire un beau jeu et avoir des résultats. C'est le point commun de ceux qui font le plein.

Je n'arrive même plus à m'énerver quand je les vois jouer, ça me laisse complètement à plat...Je ne refait plus le match dans ma t^te, l'indifférence commence à me gagner...

https://www.facebook.com/ASBHOfficiel/v ... 958914701/

Bleu-Rouge a écrit:Je n'arrive même plus à m'énerver quand je les vois jouer, ça me laisse complètement à plat...Je ne refait plus le match dans ma t^te, l'indifférence commence à me gagner...

https://www.facebook.com/ASBHOfficiel/v ... 958914701/

oui mais la gagne ne laisse pas indifférent non plus!

larevolte a écrit:http://www.rugbiterre.com/trophee-cantoni/?fbclid=IwAR3PgVJMo0OudRrhXeNPP0rWJNzPx_WBk3i02X0_dJY1-q-pUvTl-yn0mGk

C'est fait !

Et l'en-avant volontaire Ecossais on en parle , bon derrière La Rochelle marque en coin et transforme (heureusement) .

larevolte a écrit:Et l'en-avant volontaire Ecossais on en parle , bon derrière La Rochelle marque en coin et transforme (heureusement) .

Encore un exemple de l'incohérence arbitrale!
Qui a raison?
Chalon qui donne un carton jaune à un joueur qui voit qu'il a un boulevard devant lui et dont on peut penser qu'il veut aller à l'essai ou Carley qui n' en donne pas à un joueur qui veut arrêter une attaque dangereuse adverse, n'importe comment ?!
Le bon sens veut que l'en-avant volontaire soit un geste de défense pas un geste pour se priver de marquer des points .

Wardi énorme , à lui!

drop 74 a écrit:

larevolte a écrit:Et l'en-avant volontaire Ecossais on en parle , bon derrière La Rochelle marque en coin et transforme (heureusement) .

Encore un exemple de l'incohérence arbitrale!
Qui a raison?
Chalon qui donne un carton jaune à un joueur qui voit qu'il a un boulevard devant lui et dont on peut penser qu'il veut aller à l'essai ou Carley qui n' en donne pas à un joueur qui veut arrêter une attaque dangereuse adverse, n'importe comment ?!
Le bon sens veut que l'en-avant volontaire soit un geste de défense pas un geste pour se priver de marquer des points .

Il pouvait au moins donner essai de pénalité et assurer les 7 pts aux maritimes, mais s'il fait ça difficile de ne pas cartonner l’écossais

larevolte a écrit:

drop 74 a écrit:

larevolte a écrit:Et l'en-avant volontaire Ecossais on en parle , bon derrière La Rochelle marque en coin et transforme (heureusement) .

Encore un exemple de l'incohérence arbitrale!
Qui a raison?
Chalon qui donne un carton jaune à un joueur qui voit qu'il a un boulevard devant lui et dont on peut penser qu'il veut aller à l'essai ou Carley qui n' en donne pas à un joueur qui veut arrêter une attaque dangereuse adverse, n'importe comment ?!
Le bon sens veut que l'en-avant volontaire soit un geste de défense pas un geste pour se priver de marquer des points .

Il pouvait au moins donner essai de pénalité et assurer les 7 pts aux maritimes, mais s'il fait ça difficile de ne pas cartonner l’écossais

Je pense que c'est surtout parce que les Écossais avaient déjà un jaune.

drop 74 a écrit:

larevolte a écrit:

drop 74 a écrit:Encore un exemple de l'incohérence arbitrale!
Qui a raison?
Chalon qui donne un carton jaune à un joueur qui voit qu'il a un boulevard devant lui et dont on peut penser qu'il veut aller à l'essai ou Carley qui n' en donne pas à un joueur qui veut arrêter une attaque dangereuse adverse, n'importe comment ?!
Le bon sens veut que l'en-avant volontaire soit un geste de défense pas un geste pour se priver de marquer des points .

Il pouvait au moins donner essai de pénalité et assurer les 7 pts aux maritimes, mais s'il fait ça difficile de ne pas cartonner l’écossais

Je pense que c'est surtout parce que les Écossais avaient déjà un jaune.

Mais aussi parce que c'était un arbitre Britannique...

A propos de l'Arbitrage , je conseille ce documentaire diffusé hier sur C+ et visible sur my canal , cela explique bien la psychologie de l'arbitre quand il dirige un match
https://www.canalplus.com/sport/dans-la ... 8841_50001
le pitch du DOC Dans la tête des hommes en noir
Des arbitres sportifs racontent pourquoi ils ont fait le choix d'endosser ce maillot et ce qu'ils éprouvent lorsqu'ils exercent leur fonction sur le terrain. On y voit Tony Charpron , l'entraineur de Football Galtier qui explique comment il avertit ces joueurs qu'un tel ou tel autre arbitre va donner plus facilement un carton jaune ou encore Dusautoir qui évoque la pression psychologique peut mettre un joueur sur un arbitre , on y voit aussi de jeunes femmes se lancer dans l'arbitrage , on se rend compte que l'arbitre n'est pas calculateur pour favoriser un point de bonus à une équipe , ou donner un carton à un joueur et pas l'autre je vous laisse découvrir le reportage

joug 2 a écrit:A propos de l'Arbitrage , je conseille ce documentaire diffusé hier sur C+ et visible sur my canal , cela explique bien la psychologie de l'arbitre quand il dirige un match
https://www.canalplus.com/sport/dans-la ... 8841_50001
le pitch du DOC Dans la tête des hommes en noir
Des arbitres sportifs racontent pourquoi ils ont fait le choix d'endosser ce maillot et ce qu'ils éprouvent lorsqu'ils exercent leur fonction sur le terrain. On y voit Tony Charpron , l'entraineur de Football Galtier qui explique comment il avertit ces joueurs qu'un tel ou tel autre arbitre va donner plus facilement un carton jaune ou encore Dusautoir qui évoque la pression psychologique peut mettre un joueur sur un arbitre , on y voit aussi de jeunes femmes se lancer dans l'arbitrage , on se rend compte que l'arbitre n'est pas calculateur pour favoriser un point de bonus à une équipe , ou donner un carton à un joueur et pas l'autre je vous laisse découvrir le reportage

On peut aussi découvrir les paroles de l'arbitre M. Messan dans le livre de Cabrol dont la couverture figure au-dessus de mon pseudo, paroles édifiantes.
L'arbitre n'est pas calculateur, dis-tu... Admettons, mais il peut être influençable et influencé pour diverses raisons, plus ou moins avouables.
Remember Craig Joubert, lors de France/ All Blacks, en finale de la coupe du Monde 2011.

drop 74 a écrit:

joug 2 a écrit:A propos de l'Arbitrage , je conseille ce documentaire diffusé hier sur C+ et visible sur my canal , cela explique bien la psychologie de l'arbitre quand il dirige un match
https://www.canalplus.com/sport/dans-la ... 8841_50001
le pitch du DOC Dans la tête des hommes en noir
Des arbitres sportifs racontent pourquoi ils ont fait le choix d'endosser ce maillot et ce qu'ils éprouvent lorsqu'ils exercent leur fonction sur le terrain. On y voit Tony Charpron , l'entraineur de Football Galtier qui explique comment il avertit ces joueurs qu'un tel ou tel autre arbitre va donner plus facilement un carton jaune ou encore Dusautoir qui évoque la pression psychologique peut mettre un joueur sur un arbitre , on y voit aussi de jeunes femmes se lancer dans l'arbitrage , on se rend compte que l'arbitre n'est pas calculateur pour favoriser un point de bonus à une équipe , ou donner un carton à un joueur et pas l'autre je vous laisse découvrir le reportage

On peut aussi découvrir les paroles de l'arbitre M. Messan dans le livre de Cabrol dont la couverture figure au-dessus de mon pseudo, paroles édifiantes.
L'arbitre n'est pas calculateur, dis-tu... Admettons, mais il peut être influençable et influencé pour diverses raisons, plus ou moins avouables.
Remember Craig Joubert, lors de France/ All Blacks, en finale de la coupe du Monde 2011.

Mc Caw avait passé la finale dans notre camp...aucune sanction. Al'epoque de Cholley, La Palme et consorts,il auraient pas fait le ' con ' longtemps.

Cyril a écrit:

drop 74 a écrit:

joug 2 a écrit:A propos de l'Arbitrage , je conseille ce documentaire diffusé hier sur C+ et visible sur my canal , cela explique bien la psychologie de l'arbitre quand il dirige un match
https://www.canalplus.com/sport/dans-la ... 8841_50001
le pitch du DOC Dans la tête des hommes en noir
Des arbitres sportifs racontent pourquoi ils ont fait le choix d'endosser ce maillot et ce qu'ils éprouvent lorsqu'ils exercent leur fonction sur le terrain. On y voit Tony Charpron , l'entraineur de Football Galtier qui explique comment il avertit ces joueurs qu'un tel ou tel autre arbitre va donner plus facilement un carton jaune ou encore Dusautoir qui évoque la pression psychologique peut mettre un joueur sur un arbitre , on y voit aussi de jeunes femmes se lancer dans l'arbitrage , on se rend compte que l'arbitre n'est pas calculateur pour favoriser un point de bonus à une équipe , ou donner un carton à un joueur et pas l'autre je vous laisse découvrir le reportage

On peut aussi découvrir les paroles de l'arbitre M. Messan dans le livre de Cabrol dont la couverture figure au-dessus de mon pseudo, paroles édifiantes.
L'arbitre n'est pas calculateur, dis-tu... Admettons, mais il peut être influençable et influencé pour diverses raisons, plus ou moins avouables.
Remember Craig Joubert, lors de France/ All Blacks, en finale de la coupe du Monde 2011.

Mc Caw avait passé la finale dans notre camp...aucune sanction. Al'epoque de Cholley, La Palme et consorts,il auraient pas fait le ' con ' longtemps.

C'est pas sur ce match , c'est toute sa carrière