LaRevolte.com

Le midol de lundi 30/08/2021 , en revanche j'ai lu la fameuse enquête sur "l'affaire HERREO " j' ai plus l'impression que le journaliste fouille les poubelles si quelqu'un peut mettre ces articles complet de ce journaliste cela serait bien, car vraiment cette vraiment mettre le doute ou décrédibiliser sur de grands joueurs toulonnais ou Biterrois je trouve cela moyen comme procédé

je mets là un extrait

drop 74 a écrit:

Gillou a écrit:

pr procyon a écrit:Bémol : petite chambrée dans les tribunes..

Certains n'ont pas de passe sanitaire...

On pouvait se faire tester à l'entrée.

Sur une image de la TV 90% des supporters n'avaient pas de masques, c'est pire que ce que je craignais. Avec de tels comportements c'est pas demain la veille qu'on va remettre les pieds au stade.

Pour le match j'ai bien aimé notre mêlée mais elle est à la merci de la blessure de Chicco qui n'est plus tout jeune, ça fait quand même peur.
Beauxis amène plus que ce que je croyais et heureusement parce qu'avec seulement une ou deux pénalités ratées ça serait la cata.
Votu est au niveau mais je me demande encore comment on a pas réussi à passer cette défense d'un niveau très faible.
Match enfin gagné pour les joueurs de Caillet après 6 défaites, c'est tout ce qu'on peut retenir mais ça fait du bien. Au vu des autres matchs on est quand même très loin des 6 première places.
A revoir contre une équipe au niveau comme MdM, Montauban, Carca ou les grosses équipes.

Beauxis 3 etoiles il est correct sur ce match avec des pénalités faciles ,j'espere qu'il pourra faire bien mieux ; 1 etoile comme Malié aurait suffi...comme quoi les etoiles parfois !!! par contre les 3 je les aurais bien mises à Chicco que certains voulait dégagé parce que cuit ! faudra le ménager certes mais ce ne sera pas loin d'etre notre meilleur gaucher !

Bleu-Rouge a écrit:

lolcs34 a écrit:Pour moi : - CHICO ( Énorme hier pendant 77 minutes) , KOEN et VOTU.

Pareil...

+1

Massot nous coûte effectivement trop de points dans ce match

Et pour ce qui est de l'essai refusé, et bien je ne suis pas si sûr qu'il y est en-avant de passe, même l'arbitre de touche semble se poser la question alors qu'il était bien placé pour le voir, dans le doute je pense qu'il aurait était plus logique de l'accorder ... faudrait peut-être qu'il y est l'arbitrage vidéo comme cela se fait dans l'hémisphère sud, et demander à revoir l'action de jeu pour valider la décision arbitrale ( lors d'un match en TOP14, cela avait été fait par l'UBB il me semble, et cela avait été bon pour retourner une décision arbitrale en leur faveur ).

Match de reprise, avec pas mal de nouveaux joueurs dans l'effectif, donc faut trouver des automatismes, mais l'équipe semble montrer un certain potentiel, j'attend de voir la fin de ce premier bloc pour en savoir un peu plus ...

Idem pour moi.....
J' ai déjà vu des essais accordés avec des en avant plus prononcés.....rappel de ASBH/LOU avec un essai en-avant de deux mètres..

pr procyon a écrit:Idem pour moi.....
J' ai déjà vu des essais accordés avec des en avant plus prononcés.....rappel de ASBH/LOU avec un essai en-avant de deux mètres..

Vannes, l'an dernier, sur le dernier essai, l'arbitre et la vidéo ne voient pas le départ du joueur (hors-jeu ?) et accorde l'essai... Comme quoi .

Guillaume a écrit:

Bleu-Rouge a écrit:

lolcs34 a écrit:Pour moi : - CHICO ( Énorme hier pendant 77 minutes) , KOEN et VOTU.

Pareil...

+1

Massot nous coûte effectivement trop de points dans ce match

Et pour ce qui est de l'essai refusé, et bien je ne suis pas si sûr qu'il y est en-avant de passe, même l'arbitre de touche semble se poser la question alors qu'il était bien placé pour le voir, dans le doute je pense qu'il aurait était plus logique de l'accorder ... faudrait peut-être qu'il y est l'arbitrage vidéo comme cela se fait dans l'hémisphère sud, et demander à revoir l'action de jeu pour valider la décision arbitrale ( lors d'un match en TOP14, cela avait été fait par l'UBB il me semble, et cela avait été bon pour retourner une décision arbitrale en leur faveur ).

Match de reprise, avec pas mal de nouveaux joueurs dans l'effectif, donc faut trouver des automatismes, mais l'équipe semble montrer un certain potentiel, j'attend de voir la fin de ce premier bloc pour en savoir un peu plus ...

il y a sur la vidéo un très bon repaire la ligne tiretée des 15m et celle des 5m. la passe est faite un gros mètres avant le trait des 15m et Plazy attrape le ballon sur le début de celle des 5m donc oui la passe est en avant.

celle du LOU elle était de bien plus de 5m bon c'était Boyer qui arbitrait ...

Vous pouvez trouver sur Rugbyrama, le coup de pied retourné de BEAUXIS, qui a mon sens (vu du stade) ne s'imposait pas. En fait c'est suite à une très vilaine passe (pourtant facile) de Goillot.

saucmed a écrit:

Guillaume a écrit:

Bleu-Rouge a écrit:Pareil...

+1

Massot nous coûte effectivement trop de points dans ce match

Et pour ce qui est de l'essai refusé, et bien je ne suis pas si sûr qu'il y est en-avant de passe, même l'arbitre de touche semble se poser la question alors qu'il était bien placé pour le voir, dans le doute je pense qu'il aurait était plus logique de l'accorder ... faudrait peut-être qu'il y est l'arbitrage vidéo comme cela se fait dans l'hémisphère sud, et demander à revoir l'action de jeu pour valider la décision arbitrale ( lors d'un match en TOP14, cela avait été fait par l'UBB il me semble, et cela avait été bon pour retourner une décision arbitrale en leur faveur ).

Match de reprise, avec pas mal de nouveaux joueurs dans l'effectif, donc faut trouver des automatismes, mais l'équipe semble montrer un certain potentiel, j'attend de voir la fin de ce premier bloc pour en savoir un peu plus ...

il y a sur la vidéo un très bon repaire la ligne tiretée des 15m et celle des 5m. la passe est faite un gros mètres avant le trait des 15m et Plazy attrape le ballon sur le début de celle des 5m donc oui la passe est en avant.

celle du LOU elle était de bien plus de 5m bon c'était Boyer qui arbitrait ...

Avec un joueur en mouvement lors d'une passe à hauteur le ballon arrive devant le point de départ et il n'y a pourtant pas en-avant.
J'avais vu les vidéos que l'on sert à nos arbitres lors d'une soirée avec un arbitre international qui expliquait cela. C'est pour ça que l'on regarde la position des mains au moment de la passe.
Pour avoir vu plusieurs fois l'action à la TV j'ai encore des doutes sur l'en-avant.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

saucmed a écrit:

Guillaume a écrit:
+1

Massot nous coûte effectivement trop de points dans ce match

Et pour ce qui est de l'essai refusé, et bien je ne suis pas si sûr qu'il y est en-avant de passe, même l'arbitre de touche semble se poser la question alors qu'il était bien placé pour le voir, dans le doute je pense qu'il aurait était plus logique de l'accorder ... faudrait peut-être qu'il y est l'arbitrage vidéo comme cela se fait dans l'hémisphère sud, et demander à revoir l'action de jeu pour valider la décision arbitrale ( lors d'un match en TOP14, cela avait été fait par l'UBB il me semble, et cela avait été bon pour retourner une décision arbitrale en leur faveur ).

Match de reprise, avec pas mal de nouveaux joueurs dans l'effectif, donc faut trouver des automatismes, mais l'équipe semble montrer un certain potentiel, j'attend de voir la fin de ce premier bloc pour en savoir un peu plus ...

il y a sur la vidéo un très bon repaire la ligne tiretée des 15m et celle des 5m. la passe est faite un gros mètres avant le trait des 15m et Plazy attrape le ballon sur le début de celle des 5m donc oui la passe est en avant.

celle du LOU elle était de bien plus de 5m bon c'était Boyer qui arbitrait ...

Avec un joueur en mouvement lors d'une passe à hauteur le ballon arrive devant le point de départ et il n'y a pourtant pas en-avant.
J'avais vu les vidéos que l'on sert à nos arbitres lors d'une soirée avec un arbitre international qui expliquait cela. C'est pour ça que l'on regarde la position des mains au moment de la passe.
Pour avoir vu plusieurs fois l'action à la TV j'ai encore des doutes sur l'en-avant.

+ 1
C'est aussi ce que j'ai dit précédemment, et c'est logique, le ballon avance avec le joueur qui court!

Une passe à hauteur (rectiligne) longue est donc forcément une passe en avant
La règle originale est bien que le ballon doit être passé en arrière

Je n’en démors pas si le ballon est lâché en un point donné et récupérer en aval du point donné c’est forcément devant.

Pour moi c'est incontestablement en-avant...par-contre si c'est le Stade, c'est à coup sûr essai et tout le monde aplaudit... euh, enfin, pas moi...

francks a écrit:Pour moi c'est incontestablement en-avant...par-contre si c'est le Stade, c'est à coup sûr essai et tout le monde aplaudit... euh, enfin, pas moi...

Et que dire si c est en CDM essai de Kolbie , tout le monde s astique en parlant de l essai de l année

saucmed a écrit:Une passe à hauteur (rectiligne) longue est donc forcément une passe en avant
La règle originale est bien que le ballon doit être passé en arrière

Je n’en démors pas si le ballon est lâché en un point donné et récupérer en aval du point donné c’est forcément devant.

il faut également prendre en compte le mouvement directionnel de la main (et des épaules) du passeur; elle doit être inclinée en direction de son camp; c'est très subjectif mais souvent l'élément de preuve d'un en avant

saucmed a écrit:Une passe à hauteur (rectiligne) longue est donc forcément une passe en avant
La règle originale est bien que le ballon doit être passé en arrière

Je n’en démors pas si le ballon est lâché en un point donné et récupérer en aval du point donné c’est forcément devant.

Je n'en démords pas moi non plus et je le prouve.
J'ai fais à plusieurs reprises des conférences sur l'arbitrage (dont Jérôme Garcés et un autre arbitre de Béziers dont j'ai oublié le nom mais qui n'avait pas une grosse réputation).
On a vu des vidéos de l'IRB avec lesquelles travaillent les arbitres internationaux. J'en ai retrouvé une:

https://www.youtube.com/watch?v=0iyL_S_UAHo

Ce n'est pas parce que le ballon arrive devant son point de départ qu'il y a en-avant. Désolé.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

saucmed a écrit:Une passe à hauteur (rectiligne) longue est donc forcément une passe en avant
La règle originale est bien que le ballon doit être passé en arrière

Je n’en démors pas si le ballon est lâché en un point donné et récupérer en aval du point donné c’est forcément devant.

Je n'en démords pas moi non plus et je le prouve.
J'ai fais à plusieurs reprises des conférences sur l'arbitrage (dont Jérôme Garcés et un autre arbitre de Béziers dont j'ai oublié le nom mais qui n'avait pas une grosse réputation).
On a vu des vidéos de l'IRB avec lesquelles travaillent les arbitres internationaux. J'en ai retrouvé une:

https://www.youtube.com/watch?v=0iyL_S_UAHo

Ce n'est pas parce que le ballon arrive devant son point de départ qu'il y a en-avant. Désolé.

mais si forcément. après que les arbitres ne voit pas ou ne siffle pas c'est un autre débat mais si on se base d'un point de vue géométrique dans le cas que tu cite la passe est en avant.

Avant ou pas avant l arbitre à décidé donc je pense que cela ne sert à rien d épiloguer

kirwan a écrit:Vous pouvez trouver sur Rugbyrama, le coup de pied retourné de BEAUXIS, qui a mon sens (vu du stade) ne s'imposait pas. En fait c'est suite à une très vilaine passe (pourtant facile) de Goillot.

tout à fait ! on peut voir que sur une belle sortie de melee au 40 m adverse Goillot fait une très mauvaise passe, pourtant facile (pas top pour un super 9!) et de fait enraye une action intéressante (heureusement que ce n'est pas Bisman qui l'a fait!) on pourrait aussi porter à son debit une defense approximative sur l'essai d'Aurillac (peut être que Bisman lui aurait stopper son vis a vis ?) enfin tout ça pour dire que chacun a ses qualités et defaults mais qu'un n'est pas nul et l'autre super...Beauxis quant à lui reconnait volontiers que le geste est tout a fait gratuit alors qu'il avait la place de rattraper le coup ou du moins d'enchainer en conservant ! à ce moment là on doit etre à 19/12 donc rien de fait...mais ce geste lui a peut être valu sa 3 éme etoiles
par contre la passe sur l'essai de Plazy meme après la video (video instructive d'Eric) amène beaucoup de désaccord tout du moins d'incertitude...je pense que beaucoup d'entre nous à la place du juge de touche aurions lever le drapeau...

toussaints a écrit:

kirwan a écrit:Vous pouvez trouver sur Rugbyrama, le coup de pied retourné de BEAUXIS, qui a mon sens (vu du stade) ne s'imposait pas. En fait c'est suite à une très vilaine passe (pourtant facile) de Goillot.

tout à fait ! on peut voir que sur une belle sortie de melee au 40 m adverse Goillot fait une très mauvaise passe, pourtant facile (pas top pour un super 9!) et de fait enraye une action intéressante (heureusement que ce n'est pas Bisman qui l'a fait!) on pourrait aussi porter à son debit une defense approximative sur l'essai d'Aurillac (peut être que Bisman lui aurait stopper son vis a vis ?) enfin tout ça pour dire que chacun a ses qualités et defaults mais qu'un n'est pas nul et l'autre super...Beauxis quant à lui reconnait volontiers que le geste est tout a fait gratuit alors qu'il avait la place de rattraper le coup ou du moins d'enchainer en conservant ! à ce moment là on doit etre à 19/12 donc rien de fait...mais ce geste lui a peut être valu sa 3 éme etoiles
par contre la passe sur l'essai de Plazy meme après la video (video instructive d'Eric) amène beaucoup de désaccord tout du moins d'incertitude...je pense que beaucoup d'entre nous à la place du juge de touche aurions lever le drapeau...

Bien d'accord avec toi ! Apres avoir visionné la vidéo du match, pour moi l'en avant ne faisait pas de doutes ! Apres avoir vu l'extrait de Eric, je ne peux dire qu'une chose: quel enc...cet arbitre Je plaisante bien sur (je préfère préciser)

Guillaume a écrit:

Bleu-Rouge a écrit:

lolcs34 a écrit:Pour moi : - CHICO ( Énorme hier pendant 77 minutes) , KOEN et VOTU.

Pareil...

+1

Massot nous coûte effectivement trop de points dans ce match

............

Massot a quand même été le meilleur plaqueur du match! ( Site officiel)