LaRevolte.com

Ouverture d'un forum unique sur le boycott , merci de poster sur ce fil et uniquement là. Les post sur les autres topics seront supprimés.

tu te mets en colère !

Alors BOYCOTT !!! Puisqu’on ne peut parler que de ça...

Idem. Boycott total !

BOYCOTT

Pareil BOYCOTT

Idem boycott

Egalement pour moi, boycott!!!

BOYCOTT total ..
Stade, buvette, merchandising tant que la bande a basile sera aux commandes avec deux marionnettes à leurs place.
Plus aucun abonnement jusqu'à nouvel ordre.

«  les promesses n’engagent que ceux qui les croient «  Jacques Chirac . Il avait tellement raison....

Merci la révolte pour la création de ce sujet. nous allons pouvoir parler rugby et rien que rugby sur les autres.

Boycott et plutôt (pas le chien) deux fois qu'une

Boycott pour moi
Pour ceux qui retournent au stade faites une standing ovation à best et bérard !!!!!!

Phil34500 a écrit:«  les promesses n’engagent que ceux qui les croient «  Jacques Chirac . Il avait tellement raison....

Pour l’instant il n’y a eu aucune action dans le sens du changement profond, ce ne sont que des paroles et pour revenir aux promesses, regarder par exemple celle d’Olivier Véran au printemps, il disait à l’automne nous serons à 12.000 lits de réanimation ! Nous y sommes et nous sommes toujours à 5000 lits , pas un de plus n’a été créé... donc les promesses des présidents vous savez ce que j’en pense .....

Boycott - Boycott et encore Boycott

Boycott pour moi aussi

+1 rien n'a encore changé.

Ps: je suis contre l'ouverture de ce sujet. Le boycott fait parti intégrante de la vie du club. Faire un sujet séparé je ne trouve pas ça normal. On parle rugby dans les sujets des matchs, on doit pouvoir parler du boycott dans le sujet ASBH saison 2020-2021, c'est même le principal évènement de la saison. Pour moi c'est de la ségrégation et je tiens à préciser que je ne suis n'en rien responsable ni solidaire de cette décision.

pas boycott pas boycott. D'un autre côté je dépense pas grand chose pour le club puisque j'ai un abonnement historique. A part l'abonnement Canal plus, ça me coûte pas cher.
Mais j'ai vu les 20 dernières minutes de Soyaux, le match de Biarritz et celui de Grenoble. C'est pas génial, on a pas Kolbe ou Vakatawa derrière, ni même le cousin au 2nd degré de Vakatawa mais les joueurs se battent, lâchent pas et font ce qu'ils peuvent.
Au delà des affaires sur les anciens présidents, dont je ne sais rien, ce que je crois est que l'histoire de Dominici / Emirati est une grosse blague....

et petite attaque personnelle contre ceux qui croyait à ce rachat (pour faire monter la pression, ça en manque en ce moment)... et comme en plus il y a plein de fan de l'OM à Béziers. Si vous croyez à ce rachat, vous croyez aussi que l'OM a pas acheté sa Coupe des Champions?
https://www.youtube.com/watch?v=PlVq-YfgBAk

Boycott à mon niveau. Par exemple, j'ai TOUS les maillots (home, away voire third) du club depuis le titre D2 en2000. Même s'ils étaient dégueulasses, je les achetais. Chaque saison, selon qu'il y en a 2 ou 3, c'est un budget de 150/200 euros en boutique. Ils n'auront pas un centime cette saison.
Le boycott doit continuer. Pour moi, on a plus vu une couche de peinture sur le mur plutôt qu'un nouveau qui aurait été construit...

genial, un post créé pour ne pas parler de la grogne ailleurs ?
on peut simplement faire un sondage aussi..

Bistué , Valaize , Pantin et passion ovalie sont toujours la.
Donc rien à changé.
Pas 1€ temps que cette bande aura pas dégagée.
BOYCOTT total pour moi encore.

Pour moi 2 boycottes

Bizarre ce topic....BOYCOTT

floyd a écrit:pas boycott pas boycott. D'un autre côté je dépense pas grand chose pour le club puisque j'ai un abonnement historique. A part l'abonnement Canal plus, ça me coûte pas cher.
Mais j'ai vu les 20 dernières minutes de Soyaux, le match de Biarritz et celui de Grenoble. C'est pas génial, on a pas Kolbe ou Vakatawa derrière, ni même le cousin au 2nd degré de Vakatawa mais les joueurs se battent, lâchent pas et font ce qu'ils peuvent.
Au delà des affaires sur les anciens présidents, dont je ne sais rien, ce que je crois est que l'histoire de Dominici / Emirati est une grosse blague....

et petite attaque personnelle contre ceux qui croyait à ce rachat (pour faire monter la pression, ça en manque en ce moment)... et comme en plus il y a plein de fan de l'OM à Béziers. Si vous croyez à ce rachat, vous croyez aussi que l'OM a pas acheté sa Coupe des Champions?
https://www.youtube.com/watch?v=PlVq-YfgBAk

tu penses que l'histoire Dominici/Emirati était juste une grosse blague.

moi je ne le pense pas, car faire une proposition de rachat implique une dépense d'argent. le cabinet d'avocat a un cout, il n'a pas fait ça pour faire plaisir à Domi ... Baillart sur le coup il prend entre 20 et 30 000 € pour faire la transaction (qu'elle soit conclue ou pas)

Le cabinet d'expert comptable ça doit être à minima 30 000 € peut être plus près des 50

payer le voyage et les frais des 3 joueurs qui se sont présenté mi juillet pour leur visite médicale.

les frais perso repas hôtel trajets ... pour les négo

je ne vois pas quelqu'un qui va jeter autour de 100 000 € juste pour faire une grosse blague !

floyd a écrit:pas boycott pas boycott. D'un autre côté je dépense pas grand chose pour le club puisque j'ai un abonnement historique. A part l'abonnement Canal plus, ça me coûte pas cher.
Mais j'ai vu les 20 dernières minutes de Soyaux, le match de Biarritz et celui de Grenoble. C'est pas génial, on a pas Kolbe ou Vakatawa derrière, ni même le cousin au 2nd degré de Vakatawa mais les joueurs se battent, lâchent pas et font ce qu'ils peuvent.
Au delà des affaires sur les anciens présidents, dont je ne sais rien, ce que je crois est que l'histoire de Dominici / Emirati est une grosse blague....

et petite attaque personnelle contre ceux qui croyait à ce rachat (pour faire monter la pression, ça en manque en ce moment)... et comme en plus il y a plein de fan de l'OM à Béziers. Si vous croyez à ce rachat, vous croyez aussi que l'OM a pas acheté sa Coupe des Champions?
https://www.youtube.com/watch?v=PlVq-YfgBAk

Alors toi tu vas bien !
J'ai bien aimé ton exposé sur l'OM

Je joins à y être le commentaire du prix nobel qui a posté cette vidéo
"La preuve que Bernard Tapie a aussi acheté des joueurs en ligue des champions en 1993. Un joueur du FC Bruges perd volontairement deux ballons consécutivement, ce qui permet à Bokšić de marquer dès la 2ème minute."

Si chaque fois qu'un joueur perd un ballon on devait le soupçonner d'avoir été acheté par l'adversaire, on aurait des millionnaires dans notre équipe

D accord avec toi Saucmed,je ne pense pas que le projet etait bidon.
Sotaco a fait peur a nos petits notables et freres et tout ce petit monde a oeuvré a faire capoter la vente.Restons entre biterrois et partageons nous le gateau.
Sotaco ne serait pas uniquement dans le petrole et ses derivés et s est la que le bat blesse.
Les freres doivent faire pression sur Menard et il a du changer d avis.Mais si demain Sotaco fait un cheque a Bistué ,le tour est joué !
L espoir est infime mais il est toujours la.
Ce n est que mon avis.

eltorero a écrit:D accord avec toi Saucmed,je ne pense pas que le projet etait bidon.
Sotaco a fait peur a nos petits notables et freres et tout ce petit monde a oeuvré a faire capoter la vente.Restons entre biterrois et partageons nous le gateau.
Sotaco ne serait pas uniquement dans le petrole et ses derivés et s est la que le bat blesse.
Les freres doivent faire pression sur Menard et il a du changer d avis.Mais si demain Sotaco fait un cheque a Bistué ,le tour est joué !
L espoir est infime mais il est toujours la.
Ce n est que mon avis.

S'il n'y avait eu que SOTACO, mais tous les projets de rachat son club sont tombés à l'eau. On en a eu la confirmation. Même Bistué parle des autres projets en disant qu'ils n'étaient pas sérieux (traduire par: pas assez rentable pour lui). Tout ce qui a été démenti pendant des années ressort aujourd'hui.
30 millions d'euros ont été vérifié par le Ministère de l'Action et des Comptes publics comme étant d'origine saine. Même si la totalité de cette somme n'était pas forcément destinées au rachat du club (rien n'a été signé) on sait que SOTACO était solvable.
La procédure de rachat a coûté des dizaines de milliers d'euros pour rien ? Dans toutes les affaires de faux rachat de club il y a toujours un type sur le devant de la scène qui veut se faire mousser (Marseille: Kachkar, Strasbourg: Fritz, Le Havre: Maillol, Nice: Blackmore ...). Là on n'a jamais vu l'acheteur. Dans quel but aurait-il fait tout ça et dépensé autant ?
De toute façon tant que le club sera aux mains des actionnaires actuels il n'y aura jamais de reprise et on continuera à creuser notre tombe à coup de prêts qu'on ne pourra jamais rembourser.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:+1 rien n'a encore changé.

Ps: je suis contre l'ouverture de ce sujet. Le boycott fait parti intégrante de la vie du club. Faire un sujet séparé je ne trouve pas ça normal. On parle rugby dans les sujets des matchs, on doit pouvoir parler du boycott dans le sujet ASBH saison 2020-2021, c'est même le principal évènement de la saison. Pour moi c'est de la ségrégation et je tiens à préciser que je ne suis n'en rien responsable ni solidaire de cette décision.

Et si tous les partisans du boycott inscrivaient ce mot dans leur signature, tout le monde pourrait le voir et cela éviterait de rendre la lecture du forum de discussion assez fastidieuse, au point que pour certains, dont moi, cela finit par ressembler plus à une réunion syndicale qu'à un lieu d'échange sur le club et le rugby.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

eltorero a écrit:D accord avec toi Saucmed,je ne pense pas que le projet etait bidon.
Sotaco a fait peur a nos petits notables et freres et tout ce petit monde a oeuvré a faire capoter la vente.Restons entre biterrois et partageons nous le gateau.
Sotaco ne serait pas uniquement dans le petrole et ses derivés et s est la que le bat blesse.
Les freres doivent faire pression sur Menard et il a du changer d avis.Mais si demain Sotaco fait un cheque a Bistué ,le tour est joué !
L espoir est infime mais il est toujours la.
Ce n est que mon avis.

S'il n'y avait eu que SOTACO, mais tous les projets de rachat son club sont tombés à l'eau. On en a eu la confirmation. Même Bistué parle des autres projets en disant qu'ils n'étaient pas sérieux (traduire par: pas assez rentable pour lui). Tout ce qui a été démenti pendant des années ressort aujourd'hui.
30 millions d'euros ont été vérifié par le Ministère de l'Action et des Comptes publics comme étant d'origine saine. Même si la totalité de cette somme n'était pas forcément destinées au rachat du club (rien n'a été signé) on sait que SOTACO était solvable.
La procédure de rachat a coûté des dizaines de milliers d'euros pour rien ? Dans toutes les affaires de faux rachat de club il y a toujours un type sur le devant de la scène qui veut se faire mousser (Marseille: Kachkar, Strasbourg: Fritz, Le Havre: Maillol, Nice: Blackmore ...). Là on n'a jamais vu l'acheteur. Dans quel but aurait-il fait tout ça et dépensé autant ?
De toute façon tant que le club sera aux mains des actionnaires actuels il n'y aura jamais de reprise et on continuera à creuser notre tombe à coup de prêts qu'on ne pourra jamais rembourser.

Sotaco aurait fait un chèque dès le départ c était réglé. T as du pognon tu arrives dès mi février et tu le mets sur la table, BVP auraient tout accepté sans conditions ils ne sont pas fous non plus. Forcément au départ ça a été quoi le discours, on a de l argent, on ne le montre pas et on rachète à l euro symbolique. Des mois et des mois pour rapatrier de l argent et le jour le plus important devant la DNACG impossible de sortir un chèque de banque.
Alors il y a peut être de l argent mais pas autant qu on nous l à fait croire.
Moi le premier, aveugle par ma passion j ai tout gobé sans jamais rien voir et j ai tout accepté mais la réalité est la, alors qu en juillet sotaco après la DNACG pouvait faire appel auprès du TAS et après auprès du CNOSF mais non ils ont jeté l éponge, quand Ménard les defonce dans le midol, rien aucune réponse. Quand la pieuvre sort son article, rien pas un communiqué.
Je leur reproche d avoir ouvert la boîte de Pandore et derrière ils nous ont bien laissé dans la merde.
Après chacun pensera ce qu il voudra et même si ce n est pas avere oui il y a eu tromperie désolé.

mitchel34 a écrit:Bizarre ce topic....BOYCOTT

On parque les indésirables ici

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:+1 rien n'a encore changé.

Ps: je suis contre l'ouverture de ce sujet. Le boycott fait parti intégrante de la vie du club. Faire un sujet séparé je ne trouve pas ça normal. On parle rugby dans les sujets des matchs, on doit pouvoir parler du boycott dans le sujet ASBH saison 2020-2021, c'est même le principal évènement de la saison. Pour moi c'est de la ségrégation et je tiens à préciser que je ne suis n'en rien responsable ni solidaire de cette décision.

+1 entièrement d'accord avec toi.

Machou a écrit:
Alors toi tu vas bien !
J'ai bien aimé ton exposé sur l'OM

Je joins à y être le commentaire du prix nobel qui a posté cette vidéo
"La preuve que Bernard Tapie a aussi acheté des joueurs en ligue des champions en 1993. Un joueur du FC Bruges perd volontairement deux ballons consécutivement, ce qui permet à Bokšić de marquer dès la 2ème minute."

c'est pas trop le sujet mais quand j'avais vu le match à l'époque, je m'étais demandé s'ils avaient acheté le match... la suite à prouvé que c'était une possibilité..

nico2934 a écrit:

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

eltorero a écrit:D accord avec toi Saucmed,je ne pense pas que le projet etait bidon.
Sotaco a fait peur a nos petits notables et freres et tout ce petit monde a oeuvré a faire capoter la vente.Restons entre biterrois et partageons nous le gateau.
Sotaco ne serait pas uniquement dans le petrole et ses derivés et s est la que le bat blesse.
Les freres doivent faire pression sur Menard et il a du changer d avis.Mais si demain Sotaco fait un cheque a Bistué ,le tour est joué !
L espoir est infime mais il est toujours la.
Ce n est que mon avis.

S'il n'y avait eu que SOTACO, mais tous les projets de rachat son club sont tombés à l'eau. On en a eu la confirmation. Même Bistué parle des autres projets en disant qu'ils n'étaient pas sérieux (traduire par: pas assez rentable pour lui). Tout ce qui a été démenti pendant des années ressort aujourd'hui.
30 millions d'euros ont été vérifié par le Ministère de l'Action et des Comptes publics comme étant d'origine saine. Même si la totalité de cette somme n'était pas forcément destinées au rachat du club (rien n'a été signé) on sait que SOTACO était solvable.
La procédure de rachat a coûté des dizaines de milliers d'euros pour rien ? Dans toutes les affaires de faux rachat de club il y a toujours un type sur le devant de la scène qui veut se faire mousser (Marseille: Kachkar, Strasbourg: Fritz, Le Havre: Maillol, Nice: Blackmore ...). Là on n'a jamais vu l'acheteur. Dans quel but aurait-il fait tout ça et dépensé autant ?
De toute façon tant que le club sera aux mains des actionnaires actuels il n'y aura jamais de reprise et on continuera à creuser notre tombe à coup de prêts qu'on ne pourra jamais rembourser.

Sotaco aurait fait un chèque dès le départ c était réglé. T as du pognon tu arrives dès mi février et tu le mets sur la table, BVP auraient tout accepté sans conditions ils ne sont pas fous non plus. Forcément au départ ça a été quoi le discours, on a de l argent, on ne le montre pas et on rachète à l euro symbolique. Des mois et des mois pour rapatrier de l argent et le jour le plus important devant la DNACG impossible de sortir un chèque de banque.
Alors il y a peut être de l argent mais pas autant qu on nous l à fait croire.
Moi le premier, aveugle par ma passion j ai tout gobé sans jamais rien voir et j ai tout accepté mais la réalité est la, alors qu en juillet sotaco après la DNACG pouvait faire appel auprès du TAS et après auprès du CNOSF mais non ils ont jeté l éponge, quand Ménard les defonce dans le midol, rien aucune réponse. Quand la pieuvre sort son article, rien pas un communiqué.
Je leur reproche d avoir ouvert la boîte de Pandore et derrière ils nous ont bien laissé dans la merde.
Après chacun pensera ce qu il voudra et même si ce n est pas avere oui il y a eu tromperie désolé.

Ola Nico !! Niveau financier,n'oubli pas que MENARD valide SOTACO et se dit 'enfin rassuré sur qui ils sont ,et leurs capacités financière' , ça personne ne le ressort et pourtant c'est tres important dans la chronologie.Tu sais tres bien que les Village People on tout fait pour ralentir,embrouillé,retardé ect vu toutes les cloches qu'ils ont aux fesses.L'épisode Bouscatel avec BOB qui nous fait croire que l'arrivée du Toulousain il n'était pas au courant..tu te rappelles tous ces évenements je pense.Prendre en considération également que nous sommes aussi dans des réseaux proches,opaques ( Ménard,Angelotti,Bouscatel..ect) bref pas besoin de te faire un dessin. Donc Sotaco a mon avis, ils ont été trop gourmand et ils ont pensé que le club se braderait facilement et rapidement, vu la pression populaire.Ils ont tenté un coup de poker et ils ont perdu.D'ou la derniere sortie de Braillard ou il dit : ' Nous reviendrons en septembre faire une proposition si l' engouement et le soutien des supporters reste intact'.Mon petit doigt me dit que Bistué était encore a discuté le bout de gras avec eux il ya peu..mais que depuis l'argent de la collectivité ( merci BOB !) et la mise en place ou plutot la réorganisation faite en interne,ce fut la fin du FILM.Et pour terminer, oui peu etre aussi que Sotaco n' en avait pas autant sous la semelle je parle bien sur pour des ambitions Européennes ,pas Nationale ( top 14).

floyd a écrit:

Machou a écrit:
Alors toi tu vas bien !
J'ai bien aimé ton exposé sur l'OM

Je joins à y être le commentaire du prix nobel qui a posté cette vidéo
"La preuve que Bernard Tapie a aussi acheté des joueurs en ligue des champions en 1993. Un joueur du FC Bruges perd volontairement deux ballons consécutivement, ce qui permet à Bokšić de marquer dès la 2ème minute."

c'est pas trop le sujet mais quand j'avais vu le match à l'époque, je m'étais demandé s'ils avaient acheté le match... la suite à prouvé que c'était une possibilité..

La finale contre les Spaghettis...franchement et en + avec le renard en face ( Berlusconi) y a pas eu photo.Un coup de Boulard de Basile et fin du scketch.La finale fut propre meme si dans l'histoire il y a eu des affaires et des matchs truqués,c'est clair.Bruges en poule était un ton en dessous.Pour corruption, L'Argentine est championne du Monde en 78 en volant la France en poule et que dire des Pays Bas en finale !! Exemple parmi d'autres ..mais bon eux ce sont des spécialistes.

nico2934 a écrit:Je leur reproche d avoir ouvert la boîte de Pandore et derrière ils nous ont bien laissé dans la merde.

En gros tu leur reproches d'avoir révélé la façon dont est géré l'ASBH et que ça aurait été mieux de continuer sans rien savoir, jusqu'à la fin du club ?
Et tu crois que parce que tu ne la sens pas la merde comme tu dis elle n'existe pas ?
Parce que SOTACO c'est juste un révélateur de ce qui se passe. Le déficit structurel c'est pas eux, la facture dont un des destinataires des fonds en a pris connaissance sur le forum et a porté plainte c'est pas eux, les société satellites dénoncées par le maire c'est pas eux, ceux qui ont menti au maire "pendant des années" c'est pas eux. Faut pas se tromper de combat.
Si un jour je dois partir à la guerre ça sera pas avec des gens comme toi, les FFI de la dernière heure...