Machou a écrit:Je ne sais pas si c'est la loi des séries, mais cette nuit décédait Jacques Secrétin l'immense champion de tennis de table et là, à l'instant, la presse Argentine annonce le décés de Maradona.
A vérifier quand même.
Putain d'année 2020
drop 74 a écrit:Pour en revenir au sujet, il me semble que tout le monde a oublié que le coup de grâce, dans cette histoire, c'est la Dnacg qui l'a donné, vite fait "bien" fait, comme d'habitude, puisqu'elle possède la science infuse et ne souffre pas la moindre opposition, même dans ses décisions les moins logiques.
Mo18 a écrit:C'est Philippe Baillard, le bras droit de Samir Ben Rohmdane qui a dit ça, pas l'avocat, me semble-t-il
Cyril a écrit:Mo18 a écrit:C'est Philippe Baillard, le bras droit de Samir Ben Rohmdane qui a dit ça, pas l'avocat, me semble-t-il
Oui,je crois que tu as raison.
drop 74 a écrit:Cyril a écrit:Mo18 a écrit:C'est Philippe Baillard, le bras droit de Samir Ben Rohmdane qui a dit ça, pas l'avocat, me semble-t-il
Oui,je crois que tu as raison.
Qui que ce soit, la promptitude de la Dnacg à tout balayer brutalement ne peut qu'être suspecte.
nico2934 a écrit:drop 74 a écrit:Pour en revenir au sujet, il me semble que tout le monde a oublié que le coup de grâce, dans cette histoire, c'est la Dnacg qui l'a donné, vite fait "bien" fait, comme d'habitude, puisqu'elle possède la science infuse et ne souffre pas la moindre opposition, même dans ses décisions les moins logiques.
Plus précisément BVP qui ont porté l estocade un dimanche soir à travers l avocat du club qui a envoyé un mail à la DNACG dénonçant un potentiel faux chèque. Bref on va pas refaire l histoire mais on peut encore se poser la question de l honnêteté côté asbh ainsi que côté DNACG gérée cette année par la lnr et surtout un certain Mr Goze.
FAB34 a écrit:nico2934 a écrit:drop 74 a écrit:Pour en revenir au sujet, il me semble que tout le monde a oublié que le coup de grâce, dans cette histoire, c'est la Dnacg qui l'a donné, vite fait "bien" fait, comme d'habitude, puisqu'elle possède la science infuse et ne souffre pas la moindre opposition, même dans ses décisions les moins logiques.
Plus précisément BVP qui ont porté l estocade un dimanche soir à travers l avocat du club qui a envoyé un mail à la DNACG dénonçant un potentiel faux chèque. Bref on va pas refaire l histoire mais on peut encore se poser la question de l honnêteté côté asbh ainsi que côté DNACG gérée cette année par la lnr et surtout un certain Mr Goze.
Cette histoire n’est pas claire.
Pour avoir déjà vécu des rachats d’entreprises dont une ou il y avait des sommes qui s’exprimaient en plusieurs millions d’euros, je n’ai jamais vu de chèque.
Les actes d’achats ont été signés devant les avocats.
Les documents ont été mis dans un coffre.
L’acheteur (un groupe allemand) a appelé sa banque et ordonné un transfert de fonds.
Une demi-heure après, la banque du vendeur la appelé en lui indiquant que les fonds étaient sur son compte.
L’avocat a rouvert le coffre et a remis les actes à l’acquéreur.
Bref, on ne paye pas un rachat d’entreprise par un chèque.
FAB34 a écrit:nico2934 a écrit:drop 74 a écrit:Pour en revenir au sujet, il me semble que tout le monde a oublié que le coup de grâce, dans cette histoire, c'est la Dnacg qui l'a donné, vite fait "bien" fait, comme d'habitude, puisqu'elle possède la science infuse et ne souffre pas la moindre opposition, même dans ses décisions les moins logiques.
Plus précisément BVP qui ont porté l estocade un dimanche soir à travers l avocat du club qui a envoyé un mail à la DNACG dénonçant un potentiel faux chèque. Bref on va pas refaire l histoire mais on peut encore se poser la question de l honnêteté côté asbh ainsi que côté DNACG gérée cette année par la lnr et surtout un certain Mr Goze.
Cette histoire n’est pas claire.
Pour avoir déjà vécu des rachats d’entreprises dont une ou il y avait des sommes qui s’exprimaient en plusieurs millions d’euros, je n’ai jamais vu de chèque.
Les actes d’achats ont été signés devant les avocats.
Les documents ont été mis dans un coffre.
L’acheteur (un groupe allemand) a appelé sa banque et ordonné un transfert de fonds.
Une demi-heure après, la banque du vendeur la appelé en lui indiquant que les fonds étaient sur son compte.
L’avocat a rouvert le coffre et a remis les actes à l’acquéreur.
Bref, on ne paye pas un rachat d’entreprise par un chèque.
drop 74 a écrit:Cyril a écrit:Mo18 a écrit:C'est Philippe Baillard, le bras droit de Samir Ben Rohmdane qui a dit ça, pas l'avocat, me semble-t-il
Oui,je crois que tu as raison.
Qui que ce soit, la promptitude de la Dnacg à tout balayer brutalement ne peut qu'être suspecte.
Cyril a écrit:drop 74 a écrit:Cyril a écrit:
Oui,je crois que tu as raison.
Qui que ce soit, la promptitude de la Dnacg à tout balayer brutalement ne peut qu'être suspecte.
Elle est suspecte de fait.Elle prouve que finalement elle n'est pas indépendante et réagi en termes de réseaux d'influences.Lille écartelé au profit de Dax il ya quelques saisons,,Toulouse sauvé depuis pres de 10 ans,Agen idem...la liste est longue.
Moi ce qui m'emmerde dans cette histoire,c'est Laporte.Je l'avais ecris a l'époque.En tant que Président de la fédé, il aurait pu sans rentrer dans le dossier et faire ingérence aupres de la Dnacg,juste s'exprimait en soulignant qu'il aurait peu etre fallu laisser un peu plus de délai,de souplesse vu l'enjeu.Juste une phrase.Il était quand meme tres proche de 'Domi',et sans bien entendu vu son poste prendre partie.. donner un poil d'attention sur le sujet.
Le problème c'est que comme il préparait les élections,il n'a strictement rien dit.
nico2934 a écrit:Cyril a écrit:drop 74 a écrit:Qui que ce soit, la promptitude de la Dnacg à tout balayer brutalement ne peut qu'être suspecte.
Elle est suspecte de fait.Elle prouve que finalement elle n'est pas indépendante et réagi en termes de réseaux d'influences.Lille écartelé au profit de Dax il ya quelques saisons,,Toulouse sauvé depuis pres de 10 ans,Agen idem...la liste est longue.
Moi ce qui m'emmerde dans cette histoire,c'est Laporte.Je l'avais ecris a l'époque.En tant que Président de la fédé, il aurait pu sans rentrer dans le dossier et faire ingérence aupres de la Dnacg,juste s'exprimait en soulignant qu'il aurait peu etre fallu laisser un peu plus de délai,de souplesse vu l'enjeu.Juste une phrase.Il était quand meme tres proche de 'Domi',et sans bien entendu vu son poste prendre partie.. donner un poil d'attention sur le sujet.
Le problème c'est que comme il préparait les élections,il n'a strictement rien dit.
Comme tu le dis si bien il y avait ces élections et on est dans une année ou c est là lnr donc goze qui chapote la DNACG. Mais je pense que maintenant même si ça ramènera pas domi Laporte va fortement se pencher sur le problème.
drop 74 a écrit:nico2934 a écrit:Cyril a écrit:
Elle est suspecte de fait.Elle prouve que finalement elle n'est pas indépendante et réagi en termes de réseaux d'influences.Lille écartelé au profit de Dax il ya quelques saisons,,Toulouse sauvé depuis pres de 10 ans,Agen idem...la liste est longue.
Moi ce qui m'emmerde dans cette histoire,c'est Laporte.Je l'avais ecris a l'époque.En tant que Président de la fédé, il aurait pu sans rentrer dans le dossier et faire ingérence aupres de la Dnacg,juste s'exprimait en soulignant qu'il aurait peu etre fallu laisser un peu plus de délai,de souplesse vu l'enjeu.Juste une phrase.Il était quand meme tres proche de 'Domi',et sans bien entendu vu son poste prendre partie.. donner un poil d'attention sur le sujet.
Le problème c'est que comme il préparait les élections,il n'a strictement rien dit.
Comme tu le dis si bien il y avait ces élections et on est dans une année ou c est là lnr donc goze qui chapote la DNACG. Mais je pense que maintenant même si ça ramènera pas domi Laporte va fortement se pencher sur le problème.
Laporte avait dit que la reprise était une bonne nouvelle, pas plus!
Qu'il se penche ou non sur le problème, le mal est fait maintenant!
C'est peut-être un de ceux qui va avoir mauvaise conscience si son amitié pour Domi était aussi forte et sincère que ce qu'il laisse entendre.
nico2934 a écrit:Cyril a écrit:drop 74 a écrit:Qui que ce soit, la promptitude de la Dnacg à tout balayer brutalement ne peut qu'être suspecte.
Elle est suspecte de fait.Elle prouve que finalement elle n'est pas indépendante et réagi en termes de réseaux d'influences.Lille écartelé au profit de Dax il ya quelques saisons,,Toulouse sauvé depuis pres de 10 ans,Agen idem...la liste est longue.
Moi ce qui m'emmerde dans cette histoire,c'est Laporte.Je l'avais ecris a l'époque.En tant que Président de la fédé, il aurait pu sans rentrer dans le dossier et faire ingérence aupres de la Dnacg,juste s'exprimait en soulignant qu'il aurait peu etre fallu laisser un peu plus de délai,de souplesse vu l'enjeu.Juste une phrase.Il était quand meme tres proche de 'Domi',et sans bien entendu vu son poste prendre partie.. donner un poil d'attention sur le sujet.
Le problème c'est que comme il préparait les élections,il n'a strictement rien dit.
Comme tu le dis si bien il y avait ces élections et on est dans une année ou c est là lnr donc goze qui chapote la DNACG. Mais je pense que maintenant même si ça ramènera pas domi Laporte va fortement se pencher sur le problème.
11 BRENNUS a écrit:nico2934 a écrit:Cyril a écrit:
Elle est suspecte de fait.Elle prouve que finalement elle n'est pas indépendante et réagi en termes de réseaux d'influences.Lille écartelé au profit de Dax il ya quelques saisons,,Toulouse sauvé depuis pres de 10 ans,Agen idem...la liste est longue.
Moi ce qui m'emmerde dans cette histoire,c'est Laporte.Je l'avais ecris a l'époque.En tant que Président de la fédé, il aurait pu sans rentrer dans le dossier et faire ingérence aupres de la Dnacg,juste s'exprimait en soulignant qu'il aurait peu etre fallu laisser un peu plus de délai,de souplesse vu l'enjeu.Juste une phrase.Il était quand meme tres proche de 'Domi',et sans bien entendu vu son poste prendre partie.. donner un poil d'attention sur le sujet.
Le problème c'est que comme il préparait les élections,il n'a strictement rien dit.
Comme tu le dis si bien il y avait ces élections et on est dans une année ou c est là lnr donc goze qui chapote la DNACG. Mais je pense que maintenant même si ça ramènera pas domi Laporte va fortement se pencher sur le problème.
Laporte n'a rien à foutre de l' ASB ,même si il était favorable au plan de Domi. Ca c'est vrai.
11 BRENNUS a écrit:nico2934 a écrit:Cyril a écrit:
Elle est suspecte de fait.Elle prouve que finalement elle n'est pas indépendante et réagi en termes de réseaux d'influences.Lille écartelé au profit de Dax il ya quelques saisons,,Toulouse sauvé depuis pres de 10 ans,Agen idem...la liste est longue.
Moi ce qui m'emmerde dans cette histoire,c'est Laporte.Je l'avais ecris a l'époque.En tant que Président de la fédé, il aurait pu sans rentrer dans le dossier et faire ingérence aupres de la Dnacg,juste s'exprimait en soulignant qu'il aurait peu etre fallu laisser un peu plus de délai,de souplesse vu l'enjeu.Juste une phrase.Il était quand meme tres proche de 'Domi',et sans bien entendu vu son poste prendre partie.. donner un poil d'attention sur le sujet.
Le problème c'est que comme il préparait les élections,il n'a strictement rien dit.
Comme tu le dis si bien il y avait ces élections et on est dans une année ou c est là lnr donc goze qui chapote la DNACG. Mais je pense que maintenant même si ça ramènera pas domi Laporte va fortement se pencher sur le problème.
Laporte n'a rien à foutre de l' ASB ,même si il était favorable au plan de Domi. Ca c'est vrai.
Gillou a écrit:11 BRENNUS a écrit:nico2934 a écrit:
Comme tu le dis si bien il y avait ces élections et on est dans une année ou c est là lnr donc goze qui chapote la DNACG. Mais je pense que maintenant même si ça ramènera pas domi Laporte va fortement se pencher sur le problème.
Laporte n'a rien à foutre de l' ASB ,même si il était favorable au plan de Domi. Ca c'est vrai.
Non c'est un club qu'il adore au contraire mais ça veut pas dire qu'il se bougera pour nous
Gillou a écrit:Laporte dans son premier livre parlait de Béziers,c est même sa référence.Le grand Béziers l a fait rêver
francks a écrit:Qu'il laisse la fédé aux bureaucrates et qu'il vienne manager à Béziers , il n'y a que des passionnés a fort caractère avec une grande notoriété qui nous feront retrouver les sommets , sans ça nous sommes condamnés ...
Une question, y-a-t'il une association qui prévoit l'envoi d'une gerbe pour Domi? Si oui, je souhaite y participer.
Rebaut le bas a écrit:Soi disant qu' anglais à prévenu la presse que Romdane était un escroc.Il voulait racheter le club 1 euro et prendre le peu d argent disponible dans les caisses du club
Pourquoi personne n a rien dit Si c est vrai?
Cela ne dédouane pas BVP à mes yeux
Bleu-Rouge a écrit:https://www.rugbyrama.fr/rugby/pour-la-famille-dominici-la-these-du-suicide-n-est-pas-averee_sto8010013/story.shtml
joug 2 a écrit:C'est troublant l'article du Midol de vendredi dernier est ce que quelqu'un peut le partager ? le titre de cet article :c'est A Béziers , un été de tourments les journalistes faures et Duzan raconte un épisode digne d'un film d'espionnage
Rebaut le bas a écrit:Soi disant qu' anglais à prévenu la presse que Romdane était un escroc.Il voulait racheter le club 1 euro et prendre le peu d argent disponible dans les caisses du club
Pourquoi personne n a rien dit Si c est vrai?
Cela ne dédouane pas BVP à mes yeux
Cyril a écrit:Rebaut le bas a écrit:Soi disant qu' anglais à prévenu la presse que Romdane était un escroc.Il voulait racheter le club 1 euro et prendre le peu d argent disponible dans les caisses du club
Pourquoi personne n a rien dit Si c est vrai?
Cela ne dédouane pas BVP à mes yeux
D' ou tu sors cette info Eric ?
Quoi qu'il en soit effectivement,le 'bizarre ' c'est que rien n'a filtré en ce sens.
Victor a écrit:Cyril a écrit:Rebaut le bas a écrit:Soi disant qu' anglais à prévenu la presse que Romdane était un escroc.Il voulait racheter le club 1 euro et prendre le peu d argent disponible dans les caisses du club
Pourquoi personne n a rien dit Si c est vrai?
Cela ne dédouane pas BVP à mes yeux
D' ou tu sors cette info Eric ?
Quoi qu'il en soit effectivement,le 'bizarre ' c'est que rien n'a filtré en ce sens.
Certains disent donc que Sotaco aurait dépensé 100 000 euros (en frais d'avocats, etc), pour tenter d'acheter le club 1 euro dans le but de pouvoir voler l'argent qu'il y avait dans les caisses de l'ASB ? Club en déficit continu depuis plusieurs saisons... Club qui n'est propriétaire de rien (pas de foncier, rien). Bah oui, bien entendu, hein...
Retourner vers ASBH, saison 2021/2022
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 46 invités