LaRevolte.com

Bon, j'adore le joueur, puissant, bon en touche et très vaillant mais je le trouve un peu juste pour jouer en 7. Il a pas le volume de Bourdeau, Ramoneda côté Béziers ou du grand Laurent Cabannes à un autre niveau et à l'époque.
Cet après midi, des joueurs qui ont un peu le même profit (Crétin à Lyon et Itturia à l'ASM) jouait tous les deux numéro 6.
Alors 6, 7, 4... Vous en pensez quoi?

j'en pense que pour les quelques minutes qui lui restent à jouer chez nous, on s"en fiche un peu !
sinon pour te repondre un peu , et malgré ses gros progres en 3 ans, la référence en 7 que tu lui attribut est effectivement tres élevée, et meme si je met une petite reserve à le voir durablement évoluer un jour en 1E DIVISION, il lui faudra alors plus de coffre et plus de capacités à gratter

Je pense qu' il s' en va à Northampton et qu' il va falloir lui retrouver un remplaçant....

La question aussi est de savoir si on doit jouer systèmatiquement avec un gratteur type Barrère. le Stade joue avec Elstadt, le racing avec Laurent... c'est un joueur de plus dispo en touche.

Pour moi c'est un 7 et je trouve qu'il a un gros volume, il est complet et il nous a fait quelques gros matchs cette saison.
Ensuite il a été blessé et il revient lentement et il signe en Angleterre, ça doit être dur de faire ces derniers matchs, il a la tète ailleurs.
Par contre j'attend de connaitre son remplaçant, si c'est Gunther qui est ce qui saute en touche?

floyd a écrit:La question aussi est de savoir si on doit jouer systèmatiquement avec un gratteur type Barrère. le Stade joue avec Elstadt, le racing avec Laurent... c'est un joueur de plus dispo en touche.

il faut absolument un gratteur, c'est la clé du rugby moderne ou les turn overs font changer la physionomie des matchs (regarde l essai de 80 m de tedder après un ballon gratté par JBB.) Wilkins partant, ce n'est plus trop notre problème , je dirai quand même plutôt un 7, mais avec la densité qu'il est en train d'acquérir il finira 8
La question pour nous se porte plutôt sur Koen qui est un 6 et pas du tout un 8

16eme homme a écrit:

floyd a écrit:La question aussi est de savoir si on doit jouer systèmatiquement avec un gratteur type Barrère. le Stade joue avec Elstadt, le racing avec Laurent... c'est un joueur de plus dispo en touche.

il faut absolument un gratteur, c'est la clé du rugby moderne ou les turn overs font changer la physionomie des matchs (regarde l essai de 80 m de tedder après un ballon gratté par JBB.) Wilkins partant, ce n'est plus trop notre problème , je dirai quand même plutôt un 7, mais avec la densité qu'il est en train d'acquérir il finira 8
La question pour nous se porte plutôt sur Koen qui est un 6 et pas du tout un 8

Je ne suis plus persuadé de la nécessité d'avoir un hyper spécialiste gratteur... Regarde vraiment en top 14, sur quelques matchs récents. En numéro 6
Lyon Crétin
la Rochelle aldridt( numéro 8 à la base)
ASM Itturia (2nd ligne à la base)
Racing Lauret...lui ok il gratte beaucoup mais pas que)
Stade Toulousain Elstadt (2nde ligne)
Les gros clubs ont changé d'avis sur le poste je crois

tu as probablement raison si tu fais référence au top 14, et qui plus est aux meilleurs clubs et à leurs internationaux, qui savent tout faire. En Pro d2, le jeu, surtout le notre, est plus restrictif et si tu n as pas les joueurs pour te récupérer les ballons, tu finis par t épuiser à défendre, faire des fautes et prendre des biscottes...

ça c'était une question à se poser à 2 match de son départ !

Wilkins est un 7 c'est certain, et manque de gabarit et de puissance pour jouer 4 .

avant on parlait de troisième ligne coté fermé ou ouvert.

le 6 était un joueur beaucoup plus coureur que le 7 qui lui assurait la défense sur le petit côté plutôt à l'inverse de son compère qui couvrait de grands espaces.

ces notions de nos jours ont quelque peu disparues puisque les joueurs doivent savoir tout faire. un 7 sera moins gratteur qu'un 6, le 7 est aussi souvent plus grand et costaud.

Wilkins avec un gros cinq de devant sera un très bon 7 en Angleterre.

A la rigueur, à deux matches de la fin du championnat et Karl devant quitter le club, je me moque un peu de son positionnement sur le terrain...
Mon seul regret est de ne pas pouvoir lui offrir la sortie qu'il mérite avec notre club. On a souvent des désaccords sur la qualité des joueurs et c'est légitime, mais je pense que Wilkins a toujours fait l'unanimité. Il n'a jamais triché avec notre maillot. Arrivé sur la pointe des pieds en Espoirs, il s'est rapidement imposé en prenant le brassard. Ensuite l'équipe Pro dobt il est devenu un leader. Le genre de mec sur qui tu peux compter, très bon techniquement, un exemple pour le groupe. En plus avec la classe et l'élégance propre aux britannique !!!!
Merci pour tout Karl, le public Biterrois te remercie pour ton investissement. On ne t'oubliera pas

je crois que le mieux c'est d'avoir des bons joueurs presque 'sans profil' ! qui s'adapte ! l'intelligence situationnelle du Pierrot ! qui c'est un peu délité au profit du physique autrement dit des joueurs qui ont plusieurs qualités et pas des joueurs trop "stéréotypés"... mais les médias aime bien les "caser" et c'est contagieux !
pour moi Wilkins serait plutôt un 6 avec Ramo mais un 7 avec JBB ! la différence c'est surtout en mêlée ,en attaque le 7 est grand coté , premier soutien de ses 3/4 et en défense le 6 est le premier soutien défensif ! après l'entraineur utilise les profils et qualités de ses joueurs au travers du jeu souhaité et de placement etc...
par ex. Cros joue 7 au stade et 6 en EDF ,Jelonch joue 6 en EDF , le 7 est pour Ollivon , mais souvent 7 à Castres ; Bourdeau ne joue presque qu'en 6 avec Gourdon et même avec Libenberg ....

Vu que ça fait un peu polémique, c'est un sujet sur Wilkins et pas sur Béziers. Le point est de savoir si vous pensez qu'il serait meilleur 6 ou 7... et pas si on doit le faire jouer 6 ou 7..
Et aussi de savoir si on doit toujours joueur avec un gratteur type Barrère ?

Alors je sais, c'est le forum 'la révolte' mais il n'y a pas encore de forum Karl Wilkins. Mais si on aime le rugby, ça devrait pas poser de pb non?

C'est un joueur que j'adore mais il est pas toujours prèsent je trouve pour assurer la continuité du jeu comme un vrai 7. Après c'est peut être dû au fait qu'il joue dans une équipe moyenne. Je ne sais pas si vous vous souvenez de l'irlandais David Wallace (munster) dans les années 2010 mais c'était le top du numero 7 pour moi

toussaints a écrit:je crois que le mieux c'est d'avoir des bons joueurs presque 'sans profil' ! qui s'adapte ! l'intelligence situationnelle du Pierrot ! qui c'est un peu délité au profit du physique autrement dit des joueurs qui ont plusieurs qualités et pas des joueurs trop "stéréotypés"... mais les médias aime bien les "caser" et c'est contagieux !
pour moi Wilkins serait plutôt un 6 avec Ramo mais un 7 avec JBB ! la différence c'est surtout en mêlée ,en attaque le 7 est grand coté , premier soutien de ses 3/4 et en défense le 6 est le premier soutien défensif ! après l'entraineur utilise les profils et qualités de ses joueurs au travers du jeu souhaité et de placement etc...
par ex. Cros joue 7 au stade et 6 en EDF ,Jelonch joue 6 en EDF , le 7 est pour Ollivon , mais souvent 7 à Castres ; Bourdeau ne joue presque qu'en 6 avec Gourdon et même avec Libenberg ....

Exactement ce que je veux dire...

En pro D2 Wilkins c'est un 7 de premier plan. Au dessus il faudra voir.