LaRevolte.com

kirwan a écrit::cry: quel match de m... ! Impossible de sortir un joueur du lot tellement nous avons été mauvais et sans envies. Fincham peut être....Mais d'autres sont clairement pas ou plus à leur place.
Face à une équipe qui joue en infériorité numérique derrière, nous mettons deux essais sur cocottes: !! Et pas une attaque ou une relance du fond de terrain . Clairement aujourd'hui un coaching et des options de jeu mauvaises.
Le choix de garder certains joueurs, suite à ce match, doit devenir assez simple au final !

J'ai trouvé, au contraire, que les intentions d'aller au large ou de relancer étaient bien présentes ! Par contre, trop vite avortées par des fautes techniques incroyables !
La charnière a, à mon avis, bien trié les ballons et avec un peu de justesse derrière ça aurait pu passer 2 ou 3 fois.

Lemaire après la première mêlée il avait déjà des crampes quelle bonne acquisition

JM a écrit:Lemaire après la première mêlée il avait déjà des crampes quelle bonne acquisition

Il est, ceci dit, injustement sanctionné alors qu'il prend le dessus sans désaxer ses appuis...il faut quand même le reconnaître...

maniac a écrit:

JM a écrit:Lemaire après la première mêlée il avait déjà des crampes quelle bonne acquisition

Il est, ceci dit, injustement sanctionné alors qu'il prend le dessus sans désaxer ses appuis...il faut quand même le reconnaître...

oui, j'ai trouvé très sévère la pénalité. Il m'a semblé qu'on avait pris le dessus

16eme homme a écrit:cette fois ci on ne pourra pas critiquer l arbitrage; à 14 vs 15 on se fait humilier comme quoi il est possible de gagner en infériorité et la défaite contre rouen n est pas seulement due au carton rouge; j avais annoncé qu avec cette équipe on faisait l impasse sur ce match, ce qui m a été reproché ici...la prestation parle d elle meme
ps: massot, van bost, munilla n'ont pas le niveau Pro D2

J'ai pas vu le match mais Van Bost j'attendrai un peu avant de le juger. Déjà il manque de gabarit donc le faire jouer en 8 est une erreur, je le verrai plus en 3ème ligne aile. Et techniquement il est dessus de beaucoup, il a un gros potentiel. Je pense qu'on en reparlera.
Dans ta liste tu peux rajouter le champion de France (je pense que c'est surtout son agent qui est un champion). Lui c'est un vrai fake.

Est-ce que quelqu'un à compter le nombre d'en avant des nôtres ?
Je crois que la palme revient à notre 8...
Je pense que certains avaient gardé les moufles...
J'ai du mal à sortir un des 23...et vous ?

piboulade a écrit:Rien ne te dit que les joueurs ayant déçu ne seront pas ce qu'on conservera...

C'est surement les moins chers....

J' ai bien aimé Fincham

Fincham ? en deuxième m-t alors si en 1ére ! il a fait les mêlées ! trop facile de critiquer tel ou tel ! l'équipe avec sa compo savait ou elle allait et les conditions ne sont plus réunies pour y croire...
sur la saison cette équipe a fait le max , peu y croyez ! en gardant espoir à une et deux reprises de se qualifier mais trop de lacunes... manager compris ! espérons qu'il finissent sur une bonne note à la maison !

toussaints a écrit:Fincham ? en deuxième m-t alors si en 1ére ! il a fait les mêlées ! trop facile de critiquer tel ou tel ! l'équipe avec sa compo savait ou elle allait et les conditions ne sont plus réunies pour y croire...
sur la saison cette équipe a fait le max , peu y croyez ! en gardant espoir à une et deux reprises de se qualifier mais trop de lacunes... manager compris ! espérons qu'il finissent sur une bonne note à la maison !

oui je trouve aussi que Fincham est interessant (et jeune en plus); et puis quand il y a la BAGARRE il ne s'échappe pas ;)

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

16eme homme a écrit:cette fois ci on ne pourra pas critiquer l arbitrage; à 14 vs 15 on se fait humilier comme quoi il est possible de gagner en infériorité et la défaite contre rouen n est pas seulement due au carton rouge; j avais annoncé qu avec cette équipe on faisait l impasse sur ce match, ce qui m a été reproché ici...la prestation parle d elle meme
ps: massot, van bost, munilla n'ont pas le niveau Pro D2

J'ai pas vu le match mais Van Bost j'attendrai un peu avant de le juger. Déjà il manque de gabarit donc le faire jouer en 8 est une erreur, je le verrai plus en 3ème ligne aile. Et techniquement il est dessus de beaucoup, il a un gros potentiel. Je pense qu'on en reparlera.
Dans ta liste tu peux rajouter le champion de France (je pense que c'est surtout son agent qui est un champion). Lui c'est un vrai fake.

d accord avec toi sur Berard; van bost aujourd hui il n a pas le niveau Pro D2 et en plus il est leger pour un 8 (ils auraient du mettre Lemardelet, quitte à faire l'impasse et essayer les jeunes)

Je retiendrai qu'ils ont eu, quand même, l'honneur d'enlever le BO à Yoyo, qui, franchement, avec cette armada est en dessous des autres équipes de tête et ne le méritait pas !

Bleu-Rouge a écrit:Je retiendrai qu'ils ont eu, quand même, l'honneur d'enlever le BO à Yoyo, qui, franchement, avec cette armada est en dessous des autres équipes de tête et ne le méritait pas !

Idem

maniac a écrit:

kirwan a écrit::cry: quel match de m... ! Impossible de sortir un joueur du lot tellement nous avons été mauvais et sans envies. Fincham peut être....Mais d'autres sont clairement pas ou plus à leur place.
Face à une équipe qui joue en infériorité numérique derrière, nous mettons deux essais sur cocottes: !! Et pas une attaque ou une relance du fond de terrain . Clairement aujourd'hui un coaching et des options de jeu mauvaises.
Le choix de garder certains joueurs, suite à ce match, doit devenir assez simple au final !

J'ai trouvé, au contraire, que les intentions d'aller au large ou de relancer étaient bien présentes ! Par contre, trop vite avortées par des fautes techniques incroyables !
La charnière a, à mon avis, bien trié les ballons et avec un peu de justesse derrière ça aurait pu passer 2 ou 3 fois.

J'étais plus sur des relances du fond au lieu de systématiquement taper et rendre le ballon....C'est pour cela que j'aurai préféré sortir Berard et rentrer Tedder en 15

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

16eme homme a écrit:cette fois ci on ne pourra pas critiquer l arbitrage; à 14 vs 15 on se fait humilier comme quoi il est possible de gagner en infériorité et la défaite contre rouen n est pas seulement due au carton rouge; j avais annoncé qu avec cette équipe on faisait l impasse sur ce match, ce qui m a été reproché ici...la prestation parle d elle meme
ps: massot, van bost, munilla n'ont pas le niveau Pro D2

J'ai pas vu le match mais Van Bost j'attendrai un peu avant de le juger. Déjà il manque de gabarit donc le faire jouer en 8 est une erreur, je le verrai plus en 3ème ligne aile. Et techniquement il est dessus de beaucoup, il a un gros potentiel. Je pense qu'on en reparlera.
Dans ta liste tu peux rajouter le champion de France (je pense que c'est surtout son agent qui est un champion). Lui c'est un vrai fake.

Eric, je suis de ton avis concernant VAN BOST, mais hier, faut reconnaitre qu'il est bien passé à travers.

Idem pour Van Bost,c'est un joueur qui est intéressant mais il est passé à travers de son match.
Il aurait tout intérêt à ne pas insister sur ce poste de huit,il faut qu'il passe vite en 6, physiquement c'est pas un huit.Je ne comprend pas le staff,ils doivent savoir qu'avec son gabarit il sera difficilement titulaire en pro.

Je viens de revoir le résumé du match, que d'erreurs de défense sur l'essai du 6 d'Oyonnax, que de plaquages ratés !

Ça caractérise le manque d' envie sur ce match...

supporter a écrit:

Bleu-Rouge a écrit:https://www.facebook.com/100063871293586/videos/1112214959255448

Pourquoi ce clip "Birds" ?

Moi non plus je n'ai pas compris.

Erreur de manipulation...Rien à voir avec le match !

Bleu-Rouge a écrit:Erreur de manipulation...Rien à voir avec le match !

Bravo Vincent !

Je voulais mettre ce lien, mais comme je suis pas rapide, c'est passé à un autre lien...
https://www.facebook.com/ASBHOfficiel/v ... 4404751100

shodan a écrit:Massot n'a jamais été titulaire les années précédentes, c'est peut-être pas pour rien...
Il joue cette année parce qu'on est moins fournis en 3eme ligne, c'est tout.
Mais l'équipe est meilleure que l'an passé...
L'an prochain on sera dans les 6!!!
Revenez au stade!

juste pour infos et parce que tout le monde ne voit pas les choses de la même façon mais pour ceux qui dézinguent facilement des biterrois et qui citent les Etoiles du midol ,Massot en récolte 2 donc il aurait pu figurer ,comme Herjean qui lui a gagné, sur le xv de la semaine ....

Si tu savais ce qu' on pense du midol..

Du match de Massot ,on retient juste qu'il a été dans le collimateur de l'arbitre, c'est vrai que pour un capitaine c'est un peu un embrouilleur sur le terrain mais son match n'est pas mauvais.
En touche il fait une razzia avec des prises très propres et en défense il plaque, ce qui lui manque c'est la puissance, l'explosivité mais c'est le mec qui est toujours là quand tu a besoin et depuis des années.
Sur ce match il est meilleur que Bitz ou Eames et je peux en citer quelques uns qui sont passé à coté.Après si on le compare à Wilkins y a pas discussion

pr procyon a écrit:Si tu savais ce qu' on pense du midol..

ON ??? tu connais la suite ? t'en penses ce que tu veux ! simplement je vois que parfois certains le cite lorsqu' ils mettent un article ou un joueur qui leur convient ! et comme dit Gillou j'ai vu pire que Massot à Oyo

Massot c' est clair qu' on ne pas lui reprocher son manque d' agressivité. Par contre il commet un nombre de fautes incalculables, a l' art de se faire remarquer par les arbitres.
De plus certes il prend nos ballons en touche (encore heureux) mais depuis un long moment on ne conteste plus les lancers adverses...donc là désolé mais par son manque de puissance il n' apporte rien..
D' ailleurs si quelqu' un a la réponse pourquoi on ne conteste plus les lancers adverses ???