Effectif 2020-2021 - Le jour d'aprés

[JM]

Comment voulez-vous que cette sois disante réunion entre les deux avocats aboutisse, la dernière fois l'avocat du club sans voir le chèque à déclaré qu' il était faux, donc ......?......

[jb1080]

Comment voulez-vous que cette sois disante réunion entre les deux avocats aboutisse, la dernière fois l'avocat du club sans voir le chèque à déclaré qu' il était faux, donc ......?......

On peut aussu ajouter que la dernière fois les "vendeurs" pensaient sûrement avoir une surface financière plus importante qu'elle ne s'est avérée être, et donc revoir leur position, après cela n'engage que moi qui souhaite encore y croire.

[Gillou]

Comment voulez-vous que cette sois disante réunion entre les deux avocats aboutisse, la dernière fois l'avocat du club sans voir le chèque à déclaré qu' il était faux, donc ......?......

ben si c'est un problème de chèque on peut penser que les dispositions ont été prises.
Et concernant les actionnaires,la situation c'est fortement dégradé depuis quelques semaines,ça devient même ingérable voire dangereux.

[brown34]

La dernière fois, le chèque ils l'ont eu entre les mains. Problème ce chèque provenait d'une banque étrangère ( allemande si je ne me trompe pas) et ils ont eu peur que les racheteurs fassent opposition dessus.
Je ne peux pas dire publiquement d'où je tiens cette information car j'ai promis de ne pas en parler, mais cette info m'a été lâchée par une personne plus que proche du dossier côté vendeur.

[panz]

Mais c est pas logique. Si le cheque avait été effectivement sans provision, ou faux, ou ils avaient fait opposition, la vente aurait ete de fait caduque, sans parler de dommages et intérêts
Pourquoi aurait ils donc stopper la vente sur une simple présomption?
De toute facon saura t on un jour la vérité?

[brown34]

Oui je suis d'acvord avec toi. Il n'empêche que c'est cette excuse qui a été donnée.

[nico2934]

Mais c est pas logique. Si le cheque avait été effectivement sans provision, ou faux, ou ils avaient fait opposition, la vente aurait ete de fait caduque, sans parler de dommages et intérêts
Pourquoi aurait ils donc stopper la vente sur une simple présomption?
De toute facon saura t on un jour la vérité?

La vérité on ne la saura jamais. Tout est une question d argent et comme je le disais quand ce sera le bon nombre sur le chèque la vente se fera.

[larevolte]

La dernière fois, le chèque ils l'ont eu entre les mains. Problème ce chèque provenait d'une banque étrangère ( allemande si je ne me trompe pas) et ils ont eu peur que les racheteurs fassent opposition dessus.
Je ne peux pas dire publiquement d'où je tiens cette information car j'ai promis de ne pas en parler, mais cette info m'a été lâchée par une personne plus que proche du dossier côté vendeur.

C'est interdit de faire opposition sur un chèque émis et signé par le propriétaire du compte. Seuls les chèques volés ou perdus peuvent faire l'objet d'une opposition. Donc c'est du vent , désolé.

[nico2934]

La dernière fois, le chèque ils l'ont eu entre les mains. Problème ce chèque provenait d'une banque étrangère ( allemande si je ne me trompe pas) et ils ont eu peur que les racheteurs fassent opposition dessus.
Je ne peux pas dire publiquement d'où je tiens cette information car j'ai promis de ne pas en parler, mais cette info m'a été lâchée par une personne plus que proche du dossier côté vendeur.

C'est interdit de faire opposition sur un chèque émis et signé par le propriétaire du compte. Seuls les chèques volés ou perdus peuvent faire l'objet d'une opposition. Donc c'est du vent , désolé.

Il n y a pas eu opposition sur le chèque, l avocat sur consigne d un des dirigeants a envoyé un mail le dimanche soir à la DNACG disant que le chèque était peut être faux.

[Phil34500]

Mais c est pas logique. Si le cheque avait été effectivement sans provision, ou faux, ou ils avaient fait opposition, la vente aurait ete de fait caduque, sans parler de dommages et intérêts
Pourquoi aurait ils donc stopper la vente sur une simple présomption?
De toute facon saura t on un jour la vérité?

La vérité on ne la saura jamais. Tout est une question d argent et comme je le disais quand ce sera le bon nombre sur le chèque la vente se fera.

Ce n’est que ça ! Rat un jour, rat toujours !

[larevolte]

La dernière fois, le chèque ils l'ont eu entre les mains. Problème ce chèque provenait d'une banque étrangère ( allemande si je ne me trompe pas) et ils ont eu peur que les racheteurs fassent opposition dessus.
Je ne peux pas dire publiquement d'où je tiens cette information car j'ai promis de ne pas en parler, mais cette info m'a été lâchée par une personne plus que proche du dossier côté vendeur.

C'est interdit de faire opposition sur un chèque émis et signé par le propriétaire du compte. Seuls les chèques volés ou perdus peuvent faire l'objet d'une opposition. Donc c'est du vent , désolé.

Il n y a pas eu opposition sur le chèque, l avocat sur consigne d un des dirigeants a envoyé un mail le dimanche soir à la DNACG disant que le chèque était peut être faux.

Ah !! C'est pas pareil. faudrait se mettre d'accord

[brown34]

Écoute la revolte c'est ce que cette personne m'a dit. Leur crainte était que étant un chèque étranger, l'émetteur fasse opposition ou que le chèque soit sans provision ( je viens de me rendre compte que j'avais omis ce dernier point).
Et que l'ordre avait été donné par les prétendus vendeurs de refuser ce chèque.

[nico2934]

C'est interdit de faire opposition sur un chèque émis et signé par le propriétaire du compte. Seuls les chèques volés ou perdus peuvent faire l'objet d'une opposition. Donc c'est du vent , désolé.

Il n y a pas eu opposition sur le chèque, l avocat sur consigne d un des dirigeants a envoyé un mail le dimanche soir à la DNACG disant que le chèque était peut être faux.

Ah !! C'est pas pareil. faudrait se mettre d'accord

Voyant cela la sotaco a jeté l éponge et a bien compris que la vente se ferait pas de toute façon car il y aurait toujours quelque chose qui va pas, la DNACG n a pas émis de refus.

[larevolte]

Écoute la revolte c'est ce que cette personne m'a dit. Leur crainte était que étant un chèque étranger, l'émetteur fasse opposition ou que le chèque soit sans provision ( je viens de me rendre compte que j'avais omis ce dernier point).
Et que l'ordre avait été donné par les prétendus vendeurs de refuser ce chèque.

Les 2 sont impossibles si pas de provisions même à étrangers tu plonges et pour l'opposition idem. Désolé dans mon autre vie je bosse pas mal avec l’étranger avec des chèques !!!!

[nico2934]

Écoute la revolte c'est ce que cette personne m'a dit. Leur crainte était que étant un chèque étranger, l'émetteur fasse opposition ou que le chèque soit sans provision ( je viens de me rendre compte que j'avais omis ce dernier point).
Et que l'ordre avait été donné par les prétendus vendeurs de refuser ce chèque.

Les 2 sont impossibles si pas de provisions même à étrangers tu plonges et pour l'opposition idem. Désolé dans mon autre vie je bosse pas mal avec l’étranger avec des chèques !!!!

Vous prenez pas la tête, la somme était pas la bonne sur le chèque c est tout.

[brown34]

Sûrement Nico. On verra la prochaine fois si la somme est plus adaptée à leur attente.

[nico2934]

Sûrement Nico. On verra la prochaine fois si la somme est plus adaptée à leur attente.

Après on connaît pas tous les détails mais celui qui rachètera doit avoir les reins solides c est certain car il faut lâcher un sacré chèque pour un club de rugby.

[brown34]

Et ne pas espérer gagner de l'argent avec

[Phil34500]

Et ne pas espérer gagner de l'argent avec

Ce n’est sûrement pas le but évidemment ; le rugby ce n’est pas le foot, ça coûte 100 fois moins cher et avec un certaine visibilité. Et dans le cas de sotaco , ce n’est pas le but de toute façon , l’investissement est ailleurs...

[brown34]

Et ne pas espérer gagner de l'argent avec

Ce n’est sûrement pas le but évidemment ; le rugby ce n’est pas le foot, ça coûte 100 fois moins cher et avec un certaine visibilité. Et dans le cas de sotaco , ce n’est pas le but de toute façon , l’investissement est ailleurs...

Oui phil, mais on sort d'une présidence qui a tissé une toile pour en gagner quand même.
Un club de sport doit être une vitrine.

[nico2934]

Alors la réunion du jour a échoué ?

A moins que tu aies une info mais nous n avons eu aucun retour.

[nico2934]

C etait une simple question.

[Gillou]

je pense également que c'est surtout une question d'argent et que les vendeurs ont signés pour la vente mais qu'ils veulent vendre à leur prix.
Si un jour Sotaco fait un chèque qui couvre toutes les sommes nécessaires je pense que les choses changeront,je pense aussi que proposer publiquement le rachat pour un euro symbolique était une erreur,c'est vexant voire humiliant pour des gens pleins d'égo et qui bien sur pensent avoir fait le maximum pendant 10 ans.
La situation se complique et je vois pas quel plaisir peut procurer d’être propriétaire du club dans ces conditions,ce ne sont que des problèmes à régler.Je ne pense pas que le projet soit enterré il est plutôt en sommeil,Sotaco sait que le temps travaille pour eux.

[Victor]

Quoi qu'il en soit on ne saura rien.

Pas de vente et de facto, on sera toujours dans le flou dans toute cette gestion du rachat.
Vente et il y aura au moment de la signature une clause de confidentialité qui fera qu'on ne connaîtra rien.

[jb1080]

Alors la réunion du jour a échoué ?

A moins que tu aies une info mais nous n avons eu aucun retour.

Il est coutume de dire pas de nouvelles bonnes nouvelles, mais je me mefie.

[JM]

Nico,suite à cette réunion entre avocats qui a eu lieu hier , tu n'a aucune info , tes agents de renseignements t'ont fait faux bond

[Phil34500]

JE N’EN PEUX PLUS !!!!!! ce flottement hallucinant dans le club, cette reprise qui va se faire, mais quand ? Et quand je vois tous les jours la photo du site la révolte avec la tribune de face bondée ( quel match svp ?) ça me rend malade !

[Phil34500]

Et quand je vois chez les «  autres «  qu’ils s’inquiètent de l’heure de la mise en place !!! Ces gens sont totalement inconscients de la situation du club ? Ils se complaisent dans la médiocrité, ils voient un maillot rouge et bleu et il sont contents, ce n’est pas être supporters que de faire comme si ... si rien ne se passe vite, le club va plonger ! Le gouffre de l’œil doux à côté sera une plaisanterie , et quand on plonge dans le gouffre de l’œil doux en général on meurt....

[11 BRENNUS]

. Bourgoin -Toulouse demie finale de 1995 , Le stade était bondé d'Iserois rouge et bleu, enfin ciel et grenat.

[Cyril]

. Bourgoin -Toulouse demie finale de 1995 , Le stade était bondé d'Iserois rouge et bleu, enfin ciel et grenat.

Match ou Bourgoin se fait 'enfiler' et perd la demei avec un essai en avant énorme des Toulousains dans les dernieres secondes du match ,sous les yeux d' un arbitre muet !!

[Cyril]

la demie ...pardon !!

[Cyril]

je pense également que c'est surtout une question d'argent et que les vendeurs ont signés pour la vente mais qu'ils veulent vendre à leur prix.
Si un jour Sotaco fait un chèque qui couvre toutes les sommes nécessaires je pense que les choses changeront,je pense aussi que proposer publiquement le rachat pour un euro symbolique était une erreur,c'est vexant voire humiliant pour des gens pleins d'égo et qui bien sur pensent avoir fait le maximum pendant 10 ans.
La situation se complique et je vois pas quel plaisir peut procurer d’être propriétaire du club dans ces conditions,ce ne sont que des problèmes à régler.Je ne pense pas que le projet soit enterré il est plutôt en sommeil,Sotaco sait que le temps travaille pour eux.

C'est clair que tout se base sur l'aspect financier ! A ce niveau il y'a ruse et dupe des deux cotés..partie d'échecs !
Pour l'euro symbolique, je vois les choses comme toi,une grosse beptise qui n'a fait qu'attiser la méfiance et le repli.
Mais bon ya bien d'autres choses également..

[maiden34]

Et ne pas espérer gagner de l'argent avec

Ce n’est sûrement pas le but évidemment ; le rugby ce n’est pas le foot, ça coûte 100 fois moins cher et avec un certaine visibilité. Et dans le cas de sotaco , ce n’est pas le but de toute façon , l’investissement est ailleurs...

Pas dans la yole en tout cas

[Roro]

Et quand je vois chez les «  autres «  qu’ils s’inquiètent de l’heure de la mise en place !!! Ces gens sont totalement inconscients de la situation du club ? Ils se complaisent dans la médiocrité, ils voient un maillot rouge et bleu et il sont contents, ce n’est pas être supporters que de faire comme si ... si rien ne se passe vite, le club va plonger ! Le gouffre de l’œil doux à côté sera une plaisanterie , et quand on plonge dans le gouffre de l’œil doux en général on meurt....

Quand tu as des peaux de saucissons devant les yeux, tu as tendance à voir trouble

[Bleu-Rouge]

Et quand je vois chez les «  autres «  qu’ils s’inquiètent de l’heure de la mise en place !!! Ces gens sont totalement inconscients de la situation du club ? Ils se complaisent dans la médiocrité, ils voient un maillot rouge et bleu et il sont contents, ce n’est pas être supporters que de faire comme si ... si rien ne se passe vite, le club va plonger ! Le gouffre de l’œil doux à côté sera une plaisanterie , et quand on plonge dans le gouffre de l’œil doux en général on meurt....

La majorité des gens qui soutiennent la direction actuel sont des gamelaïres...