saucmed a écrit:c'est pas les arbitres qui sont la cause que nous soyons seulement la 12 ème attaque et la 13 ème équipe en essais marqués.
quand on pense plus de la moitié d'un match à défendre dans son camp c'est sur que l'arbitre sera plus sévère avec l'équipe qui défend.
...........
Non Hourquet n'est pas anti Biterrois et pour répondre à Drop oui j'ai discuté avec lui durant un gros quart d'heure après un match.
c'est si facile de dire que l'arbitre est pour quelque chose dans la défaite … mais c'est pas lui qui tombe les ballons ou fait des passes de maçon
Ok , Hourquet n'est pas anti Biterrois, il te l'a dit, tu l'as cru, très bien.
Mais SI, l'arbitre est bien trop souvent pour qqchose dans les défaites comme dans les victoires d'ailleurs, sauf quand une équipe domine tellement l'autre que l'arbitre ne joue qu' un rôle mineur.
Quant à dire que l'arbitre est logiquement plus sévère avec l' équipe qui défend, pas plus tard que le week-end dernier, les commentateurs du top14 on fait la remarque que les arbitres français privilégiaient les défenses plus que les attaques, contrairement à leurs collègues de l'hémisphère sud....
De toute façon, dans ce sujet il n'est pas question de nos défaillances et manquements mais de la nomination d'un certain arbitre pour un certain match.
AUTOPRIN, je pense que tu veux dire "impartialité", non?