drop 74 a écrit:samourai a écrit:kirwan et drop , si vous vouliez fâcher sylvief34, vous pouviez p&as faire mieux , quel que soit le fondement de son avis, c'est pas un jugement c'est un avis, ça n'a rien à voir, faudrait vous en souvenir.
Notre avis à nous c'est qu'on ne peut dénigrer gratuitement...où est la différence stp ?
Qualifier des dirigeants d'"amateurs", n'est ce pas les juger ?
Ben non Drop c'est penser qu'ils agissent comme des amateurs puis ne me demande pas ce que tu connais très bien, ya pas besoin de te faire la leçon
Quand on juge c'est sur des faits des attitudes ou des actes qui ne sont pas contestables, pour un avis on peut se tromper et ce n'est pas définitif c'est juste une réaction sur l'instant
qui est peut être fausse mais qui est alimentée, dans notre cas, par un silence peut être nécessaire ou voulu mais qui laisse traîner la suspicion. On ne compte pas les silences
qui nous ont fait penser à mal et la sortie était bien meilleure ou le contraire. On entend rien ya aucune communication pour l'instant ce qui laisse penser peut être à tort
qu'ils agissent ( en fait qu'ils n'agissent pas ) comme des amateurs. Passée la trêve des confiseurs on aura peut être du nouveau, surtout sur ce point la, ou on ne sait pas
si ce sont des erreurs d’écritures ou des oublis de transmission de documents et comme la DNACG de son côté ne dis rien, ya pas mieux que le silence pour nourrir le doute.