larevolte a écrit:jeff a écrit:D'accord avec tous sur ces qualités rugbystiques , je l aurai egalement bien resigné , si j en avez les moyens car le garçon coute un bras quand meme , mis rappellez vous , il nous a aussi fait de la merde parfois
aie je mets le casque
Il coute un bras et un club comme Carca risque de le recruter eux et leur petit budget. C'est les plus forts - avec leur double billetterie
rémy a écrit:peut-être à Carcassonne c'est ainsi..
rémy a écrit:peut-être à Carcassonne c'est ainsi..
FAB34 a écrit:Ne pas conserver Josh est clairement une connerie d un point de vue sportif
Attention il a 35 ans donc je dis pas de le renouveller trois ans, mais il avait une option pour l an prochain qu' il suffisait d activer
Sur le plan financier, cela montre a mon avis que la prime des phases finales ne sera pas investi dans le sportif mais évitera à nos dirigeants de faire un nouvel apport en capital comme chaque année à cette époque
En résumé on est bien en pro d2 et on souhaite y rester....
jb1080 a écrit:Josh a 35 ans, certes il nous fais une super saison mais on ne connait pas les tenants et aboutissants du dossier, les coachs doivent composer avec un budget qui n'est pas extensible.
Et je rappelle qu'en début de saison tout le monde n'avait que Blanc dans la bouche qui a clairement lever le pied depuis sa signature a la section et que Valentine nous sort sa meilleure saison puisqu'en fin de contrat, encore une fois avant de cracher sur le club attendez de voir ce que donnerons les nouveaux arrivant, je ne pense pas les coachs idiots bien au contraire, et peut-être que si nous avions fait l'effort pour Josh un poste déjà bien garnis cela nous aurait empêcher de recruter efficacement à d'autres postes importants.
FAB34 a écrit:Ne pas conserver Josh est clairement une connerie d un point de vue sportif
Attention il a 35 ans donc je dis pas de le renouveller trois ans, mais il avait une option pour l an prochain qu' il suffisait d activer
Sur le plan financier, cela montre a mon avis que la prime des phases finales ne sera pas investi dans le sportif mais évitera à nos dirigeants de faire un nouvel apport en capital comme chaque année à cette époque
En résumé on est bien en pro d2 et on souhaite y rester....
rémy a écrit:peu importe où il pose ses valises. sportivement, valentine est certainement le meilleur 9 du championnat.
je répète que le joueur voulait rester. le staff était ok pour une pige supplémentaire. mais les conditions financières on ne les connaît pas, pour un joueur de 35 ans c'est un facteur qui a joué c'est certain..
jeff a écrit:rémy a écrit:peu importe où il pose ses valises. sportivement, valentine est certainement le meilleur 9 du championnat.
je répète que le joueur voulait rester. le staff était ok pour une pige supplémentaire. mais les conditions financières on ne les connaît pas, pour un joueur de 35 ans c'est un facteur qui a joué c'est certain..
avec son salaire t as 2 mecs de bon niveau
rémy a écrit:jeff a écrit:rémy a écrit:peu importe où il pose ses valises. sportivement, valentine est certainement le meilleur 9 du championnat.
je répète que le joueur voulait rester. le staff était ok pour une pige supplémentaire. mais les conditions financières on ne les connaît pas, pour un joueur de 35 ans c'est un facteur qui a joué c'est certain..
avec son salaire t as 2 mecs de bon niveau
va t'on prendre ces 2 mecs ? certainement, nous verrons bien
jb1080 a écrit:FAB34 a écrit:Ne pas conserver Josh est clairement une connerie d un point de vue sportif
Attention il a 35 ans donc je dis pas de le renouveller trois ans, mais il avait une option pour l an prochain qu' il suffisait d activer
Sur le plan financier, cela montre a mon avis que la prime des phases finales ne sera pas investi dans le sportif mais évitera à nos dirigeants de faire un nouvel apport en capital comme chaque année à cette époque
En résumé on est bien en pro d2 et on souhaite y rester....
Si tu monte 90% de l'effectif n'a pas le niveau et les 10% restant on te les pique a la fin de la saison, une montée ça se prépare, après oui il faut avoir de l'ambition mais ça n’empêche pas non plus d’être rationnel et de comprendre qu'une montée cette année nous ferait bien plus de mal que de bien, c'est juste du bon sens.
lolcs34 a écrit:Il y a un autre départ qui fait chier c'est celui de MAX. Lui il ne coute pas un radis donc c'est pas un problème d'argent. C'est l'equipier modèle, polyvalent et qui est toujours là quand on a besoin de lui. Il n'a jamais était extraordinaire mais il n'a jamais déçu. Avec son tout petit salaire on pouvait garder seb.
lolcs34 a écrit:Il y a un autre départ qui fait chier c'est celui de MAX. Lui il ne coute pas un radis donc c'est pas un problème d'argent. C'est l'equipier modèle, polyvalent et qui est toujours là quand on a besoin de lui. Il n'a jamais était extraordinaire mais il n'a jamais déçu. Avec son tout petit salaire on pouvait garder seb.
Bleu-Rouge a écrit:lolcs34 a écrit:Il y a un autre départ qui fait chier c'est celui de MAX. Lui il ne coute pas un radis donc c'est pas un problème d'argent. C'est l'equipier modèle, polyvalent et qui est toujours là quand on a besoin de lui. Il n'a jamais était extraordinaire mais il n'a jamais déçu. Avec son tout petit salaire on pouvait garder seb.
11 BRENNUS a écrit:Bleu-Rouge a écrit:lolcs34 a écrit:Il y a un autre départ qui fait chier c'est celui de MAX. Lui il ne coute pas un radis donc c'est pas un problème d'argent. C'est l'equipier modèle, polyvalent et qui est toujours là quand on a besoin de lui. Il n'a jamais était extraordinaire mais il n'a jamais déçu. Avec son tout petit salaire on pouvait garder seb.
daniel a écrit:On a pris Liebenberg pour cette fin de saison. Pas par besoin mais pour permettre à Montpellier de ne pas prendre des amendes !!!
En retour cela nous rapporte quoi ? Quelqu'un sait ?
daniel a écrit:On a pris Liebenberg pour cette fin de saison. Pas par besoin mais pour permettre à Montpellier de ne pas prendre des amendes !!!
En retour cela nous rapporte quoi ? Quelqu'un sait ?
Guillaume a écrit:daniel a écrit:On a pris Liebenberg pour cette fin de saison. Pas par besoin mais pour permettre à Montpellier de ne pas prendre des amendes !!!
En retour cela nous rapporte quoi ? Quelqu'un sait ?
Et bien ... RIEN Juste pour éviter Montpelbeurk de se faire étendre par la DNACG !!!
drop 74 a écrit:Guillaume a écrit:daniel a écrit:On a pris Liebenberg pour cette fin de saison. Pas par besoin mais pour permettre à Montpellier de ne pas prendre des amendes !!!
En retour cela nous rapporte quoi ? Quelqu'un sait ?
Et bien ... RIEN Juste pour éviter Montpelbeurk de se faire étendre par la DNACG !!!
Ou alors on ne sait pas tout, ce qui me semble l'hypothèse la plus vraisemblable.
Retourner vers ASBH, saison 2020/2021
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités