SAPIAC92 a écrit:géseynois83 a écrit:SAPIAC92 a écrit:Renseignements pris , comme je l'ai écrit , cette molécule était parfaitement autorisée lors des contrôles d'octobre et novembre de ( et dans l'ordre ) Nyanga et Dulin ! Donc , ils ne peuvent être que blanchis ! Cela fera un deuxième Pchiiiitt , et c'est Perrier qui va s'en réjouir !
Je ne dirais rien de ce nouveau buzz, ça ne me semble pas sérieux mais je te trouve bien prompt à entonner l'air de la calomnie et surtout a suggérer que ça viendrait du camp Laporte.
A ce propos, tu n'as pas dit un mot sur les multiples affaires des dernières années de l'ancienne équipe et qui toutes lésaient directement le rugby français surtout sur la billetterie alors que Laporte ce sont ses affaires et je sais depuis longtemps que c'est un magouilleur.
Je pense pour ma part que le rugby mondial ne marche pas à l'eau claire et que ceux qui cherchent finiront par trouver comme pour les autres sports, à ce moment là les indignations partisanes ou sélectives feront sourire.
Ceci dit, je te trouve bien fébrile en ce moment, toi qui accusait les Toulonnais de paranoïa il y a quelques années...
Moi parano : connais pas , juste lucide et ayant les moyens de se renseigner ! Fébrile : 36.9 ce matin , mais avec la grippe qui court, faut faire attention !
Pas sur !
Jean Pierre de Mondenard, spécialiste du dopage dit que" l'higénamine était interdit parce qu'il appartient à la famille des stimulants. Il est bien spécifié par l'AMA que sont interdites aussi toutes les "substances apparentées". "
Il dit aussi : "Vous savez, il y a un jeu entre les différentes instances. Le but c'est de montrer qu'on lutte contre le dopage, mais de ne sanctionner personne, ou presque. Pour me faire comprendre, je vais prendre un exemple absurde et extrême. Vous faites une course à pied, il est dit que vous n'avez pas le droit de prendre un véhicule. Vous prenez un scooter, vous vous faites prendre et vous argumentez en disant : il n'est pas marqué que le scooter était interdit.
C'est ce qu'on fait les avocats du footballeur Sakho pris en avril dernier au même produit en Europa League.
Si l'AMA l'a inscrite sur ses listes depuis le 1er janvier 2017 c'est à la suite de cette affaire.
Je rappelle qu'un joueur est responsable des substances qu'il s'injecte dans le corps. Si un laboratoire fait état d'un contrôle anormal, c'est que le produit est interdit.
Mais je dois ajouter que ce produit fait partie des substances dites "spécifiées". Il peut donc donner lieu à des circonstances atténuantes."
Dulin et Nyanga seront blanchis parce que le produit n'était pas sur les listes en 2016, pour le reste tu pourras jouer à l'autruche.
Au fait, ton "ami" Mourad est encore venu à votre secours : "Nous sommes bien placés à Toulon pour dire que ce n'est pas une affaire de dopage car nous avons été confrontés au même cas de figure avec les résultats anormaux de Steffon Armitage et Lewis-Roberts en finale 2012. Tant qu'il y aura des molécules de produits interdits dans des produits autorisés, on aura ce genre de résultat.
Il n'y a pas de dopage organisé au Racing comme dans tout le rugby français."
On dit merci qui, Doyen ?