LaRevolte.com

quel degout de voir du rugby comme ca! si on peut appeler ca du rugby , le temps effectif n'a pas du dépasser 15 minutes avec des rigolos a genoux toute la soirée!, qui mettent 1/4 d heure a se placer en touche ou en mélé que c triste de voir un arbitre aussi lamentable qui laisse faire ca! les seules fois ou on a voulu un peu accéléré le jeu le corbeau c'est empressé de siffler pour casser le rythme! c'est pas pour défendre les nôtres mais je pense que ca doit être dur d'arriver a jouer contre une équipe qui est venu juste pour déjouer, juste pour gagner mais de quelle maniére!!!!!!!! ,j'aurais préférer perdre de 30 points avec des mecs qui jouent en face que de voir des charlots faire du cinéma toute la soirée avec un pitre en noir qui surveille qu'une équipe et qui distribue des pénalités et des cartons pour n'importe quoi que DATAS aille arbitrer la troisième série au moins il prendra sur la gueule c'est tout ce qu'il mérite!

L'arbitre a été incompétent ou malhonnête,je ne vais pas l'insulter ça sert à rien.
Montauban a joué comme il le fallait,ils ont eu raison,tactiquement parfait.Bien sur ils ont cassés le rythme pour éviter ces périodes ou on accélère le jeu,c'est sur ces moment que nous sommes dangereux.
Prise de risques minimum,solides en défense et sur les bases,occupation du terrain au pied et on enquille tout ce qui se présente avec un bon buteur.
Si nous avions fait la même chose à Montauban,nous serions tous très fier de notre équipe
Ce qui me dérange c'est les lacunes individuelles et collectives,c'est criant. Arrêtons de croire que nous avons des supers joueurs,j'en vois dans tous les clubs.
Faisons jouer les jeunes pour les préparer et surtout nous trompons pas sur les renforts.

les joueurs aussi sont conscients que certains arbitres nous lèsent quand ils veulent. Et en plus on ne doit rien dire !! leur frustration doit être plus grande que la notre sur le terrain ..

Pourquoi Jordan n'a pas joué ??

JM a écrit:Pourquoi Jordan n'a pas joué ??

suspendu , a confirmer

jeff a écrit:

JM a écrit:Pourquoi Jordan n'a pas joué ??

suspendu , a confirmer

Il est parti en NZ (vacances) !!! bonne lecture du règlement de la part du club

Je veux bien vous croire concernant le faux rythme du match,j'ai pas pu l'apprécier vu que mon appli eurosport player laguait comme c'est pas permis, (j'ai plus vu les petites billes danser sur mon écran que j'ai vu de jeu!! ) mais pour le peu que j'ai vu, c'était festival d'en avants et ballons rendus plein champ... Avec ça,comment faire ??!
Qu'on finisse au moins premier de notre poule régionale, c'est tout ce que je demande !

http://www.midilibre.fr/2017/04/06/rugb ... 489534.php
L'arbitre portait , avec sa tenue noire, le deuil de notre équipe!
Le ton a été donné sur la 1ère pénalité, arrachage du ballon dans les règles, faute contre nous!
Combien de fois les Verts sont venus dans nos 10 m?

Certes l arbitre à était nul
Mais comment gagner un match quand on subit physiquement.
Monroe rend trop de ballons au pied et souvent qui ne sont pas très judicieux

J'aurais bien aimé savoir ce qui s'est passé à la fin du match quand la sirène sonne et que l’arbitre nous donne une pénalité alors que c'était une mêlée, à priori un language d'un de os joueurs lequel ??? qu'il a pas du tout apprécié,
et les montalbanais qui voulaient taper en touche et qui à force de discussion tente la pénalité ???? ca leur sert à quoi ???? sauf à se souvenir de ça comme un manque de respect pour l'équipe biterroise ????
Bizarre, si j'ai un reproche à faire à l'arbitre c'est qu'il aurait du sanctionner les coupures de jeux des montalbanais c'était flagrant et il ne dit rien, on jour pas au foot mais au rugby.

tout a fait d'accord belle attitude ! d'ailleurs ....on parle de puletua indispensable mais tout le début de saison il a été transparent ! peut etre un peu de fatigue generale mais surtout on a trop subi et on ne s'est pas rebellé ! quand j’écoute best c'est évident hormis le fait qu'il parle trop de descente ou de qualif' ce qualifié etait impossible et descendre depuis cette victoire heureuse à bourgoin impensable ....beaucoup parle trop ...mais sur ce match on a manque de "couilles" comme il dit d'autant qu'en plus on s'est fait branché....et on rend trop de ballons facile ! d'ailleurs ça avait été le cas contre colo mais ça nous avait souri , heureusement comme d'ailleurs ça nous a souri à bourgoin et ça ne l'a pas fait à narbonne ou vannes !!!!
alors ou sont les guerriers ? fualau ? cerqueira ? encore un talon qui ne rentre pas ! il y en a un a aurillac qui se fait chier et qui dans ce registre comme celui des lancers est irreprochable....faut trouver du dur, du hargeux un peu vicieux qui laisse trainer....pas que des gentils qui aiment jouer a la baballe ,qui relèvent l'adversaire ,font des petites tapes dans le dos

La difference c'est faites au pied :
"Bosviel 50m minimum, Monroe 25 maximum..."
Je ne parle pas de JBP et Damiani eux c'est 30m...à part Valentine, mais c'est pas son attribution première!
Après tout le reste n'est que littérature!

Avec un arbitrage objectif ( ou qui essaye de l'etre) le match aurait pris un autre chemin ou tu te bas au moins a armes égales...mais c'est vrai que d'entrée il annonce ses COULEURS le DATAS.
Apres ma foi,cela ne date pas d'hier que le VER est dans le fruit.
LAPORTE ( avant sa présidence) parlait de scission entre EST ( + les Parisiens) et OUEST tant il était dégoutté avec Toulon de l'arbitrage téléguidé. On se souvient de la ' sodomie' arbitrale contre Clermont, du vol du titre de Castres contre Grenoble debut 90....de l'en avant de 2 metres de Toulouse contre Bourgoin a Beziers en demi qui envoi les Berjalliens a la derniere minute au tapis....sans parler de l'ASB et ses nombreuses embuscades fédérales sous ordre de Tonton.D'ailleurs c'est carrément un livre qu'il faudrait écrire pour evoquer cette mainmise POURRI.
Donc on verra si Laporte le Ruthénois de naissance fait le ménage...y a du boulot puisque c'est 100 ans de pourriture transmise.
Je reste toujours surpris de voir que JAMAIS nous n'avons eu en Languedoc,Provence,Cote d' Azur,Rhone Alpes un PRESIDENT de la fédé........
Que de Baltringues du Sud Ouest.

je viens de regarder l'action de gmir en direct ! au ralenti ! je vois pas de faute qui amène le carton et 3 points de pénalité , même Magne annonce :" carton très sévère je ne vois pas l'ailier biterrois mettre de coup dangereux sur l'action!!!!!

mignoni34 a écrit::roll: je viens de regarder l'action de gmir en direct ! au ralenti ! je vois pas de faute qui amène le carton et 3 points de pénalité , même Magne annonce :" carton très sévère je ne vois pas l'ailier biterrois mettre de coup dangereux sur l'action!!!!!

J'ai vu un nombre incalculable de match , j'ai pas souvenir de voir un joueur prendre un carton pour un geste comme celui la - C'est un peu comme le carton rouge pris à Narbonne

Il n'y a pas carton jaune sur cette action,c'est clair.Si maintenant les arbitres distribuent des cartons en fonction de leurs appréciations,on a pas fini avec les emmerdes.
Si il faut parler des incohérences et des erreurs de l'arbitre sur ce match,je fais 3 pages.
Seule consolation,on perd parce qu'on est pas bon,arbitre ou pas.

il y a la carton ! plus le reste !! sans compter comme dis sabri qu'il est difficile de mettre un jeu en place avec une equipe qui coupe le rythme sans arrêt ! de longue deux ou trois type le genou au sol ! 2 minutes pour faire une mêlé , replacement en touche escargot , je pense qu'avec notre style de jeu il faut une équipe qui veuille jouer en face !!!!!!

Si l'arbitre avait mis 2 ou 3 bras cassés que sur leur placement en touche,ça les auraient calmés.Mais il a tout cautionné de leur part !!!
Comment vidé les stades...

On va pas refaire le match.
L'essentiel est sauvé : on est maintenu.
Désolé pour ceux qui croyaient qu'on pouvait se qualifier.
Préparons la prochaine saison en tenant compte des erreurs passées.

Nos commentateurs de RCB ne sont vraiment pas chauvins car à les écouter je ne pensais pas que la prestation du sieur Datas était aussi minable !
Ils avaient relevé des erreurs certes mais autant de connivence de l' arbitre avec l'adversaire pas vraiment, sauf à la fin peut être...
Bravo messieurs, vous avez su vous montrer objectifs dans vos commentaires !
Quant à Datas, c'est bien le "digne" successeur de Rosich !
Moi aussi j'ai visionné le résumé du match et la "faute"de Gmir est une pure invention ! Ou alors il faudra virer la plupart des attaquants de tous les matches !
Cet arbitre est un malhonnête ou un incompétent !

drop 74 a écrit:Nos commentateurs de RCB ne sont vraiment pas chauvins car à les écouter je ne pensais pas que la prestation du sieur Datas était aussi minable !
Ils avaient relevé des erreurs certes mais autant de connivence de l' arbitre avec l'adversaire pas vraiment, sauf à la fin peut être...
Bravo messieurs, vous avez su vous montrer objectifs dans vos commentaires !
Quant à Datas, c'est bien le "digne" successeur de Rosich !
Moi aussi j'ai visionné le résumé du match et la "faute"de Gmir est une pure invention ! Ou alors il faudra virer la plupart des attaquants de tous les matches !
Cet arbitre est un malhonnête ou un incompétent !

je pense les 2 tout simplement

oui un malhonnête !!

Datas rime avec Bourrounas il y en a beaucoup à Bourounian des types comme celui là vous dira Villanova

drop 74 a écrit:Nos commentateurs de RCB ne sont vraiment pas chauvins car à les écouter je ne pensais pas que la prestation du sieur Datas était aussi minable !
Ils avaient relevé des erreurs certes mais autant de connivence de l' arbitre avec l'adversaire pas vraiment, sauf à la fin peut être...
Bravo messieurs, vous avez su vous montrer objectifs dans vos commentaires !
Quant à Datas, c'est bien le "digne" successeur de Rosich !
Moi aussi j'ai visionné le résumé du match et la "faute"de Gmir est une pure invention ! Ou alors il faudra virer la plupart des attaquants de tous les matches !
Cet arbitre est un malhonnête ou un incompétent !

une queStion . Il y en a pas un qui commente les matchs de Montpel sur SUD RADIO...?

JM a écrit:Datas rime avec Bourrounas il y en a beaucoup à Bourounian des types comme celui là vous dira Villanova

11 BRENNUS a écrit:flfl

JM a écrit:Datas rime avec Bourrounas il y en a beaucoup à Bourounian des types comme celui là vous dira Villanova

Pour moi il rime avec C...as.

11 BRENNUS a écrit:

drop 74 a écrit:Nos commentateurs de RCB ne sont vraiment pas chauvins car à les écouter je ne pensais pas que la prestation du sieur Datas était aussi minable !
Ils avaient relevé des erreurs certes mais autant de connivence de l' arbitre avec l'adversaire pas vraiment, sauf à la fin peut être...
Bravo messieurs, vous avez su vous montrer objectifs dans vos commentaires !
Quant à Datas, c'est bien le "digne" successeur de Rosich !
Moi aussi j'ai visionné le résumé du match et la "faute"de Gmir est une pure invention ! Ou alors il faudra virer la plupart des attaquants de tous les matches !
Cet arbitre est un malhonnête ou un incompétent !

une queStion . Il y en a pas un qui commente les matchs de Montpel sur SUD RADIO...?

Si, ça arrive !

drop 74 a écrit:

11 BRENNUS a écrit:

drop 74 a écrit:Nos commentateurs de RCB ne sont vraiment pas chauvins car à les écouter je ne pensais pas que la prestation du sieur Datas était aussi minable !
Ils avaient relevé des erreurs certes mais autant de connivence de l' arbitre avec l'adversaire pas vraiment, sauf à la fin peut être...
Bravo messieurs, vous avez su vous montrer objectifs dans vos commentaires !
Quant à Datas, c'est bien le "digne" successeur de Rosich !
Moi aussi j'ai visionné le résumé du match et la "faute"de Gmir est une pure invention ! Ou alors il faudra virer la plupart des attaquants de tous les matches !
Cet arbitre est un malhonnête ou un incompétent !

une queStion . Il y en a pas un qui commente les matchs de Montpel sur SUD RADIO...?

Si, ça arrive !

Oui c'etait Remy

Encore une fois, c'est la faute de l'arbitre...
Certes, il a pas été bon, dans la ligne de la plupart des arbitres, que ce soit prod2, top14 ou international, voyez l'arbitre de france- galles. Donc pas près de changer de ce côté là.

Mais toujours se réfugier derrière l'arbitre, c'est masquer nos carences.
Le manque de puissance physique, de jeu d'occupation, les carences techniques, elles y sont pour la plupart.
Le planchot au final affiche 9-24, c'est pas un petit écart quand même!
Face à une défense ultra organisé(la meilleure du championnat), nous avons eu du mal a proposé autre chose, à varier notre jeu.
Montauban n'a pas été fantastique, n'a pas été digne d'un demi-finaliste, mais repart avec 4 points, avec un jeu ultra connu, un gros pack associé à une bonne défense et un bon buteur (longue distance qui plus est). Et ils ont fait peu d'erreur (on marque 3 pénalités sur 3 tentées)
Celui qui a gagné est celui qui a plus détruit que créé ce jour là.

hans34 a écrit:Encore une fois, c'est la faute de l'arbitre...
Certes, il a pas été bon, dans la ligne de la plupart des arbitres, que ce soit prod2, top14 ou international, voyez l'arbitre de france- galles. Donc pas près de changer de ce côté là.

Mais toujours se réfugier derrière l'arbitre, c'est masquer nos carences.
Le manque de puissance physique, de jeu d'occupation, les carences techniques, elles y sont pour la plupart.
Le planchot au final affiche 9-24, c'est pas un petit écart quand même!
Face à une défense ultra organisé(la meilleure du championnat), nous avons eu du mal a proposé autre chose, à varier notre jeu.
Montauban n'a pas été fantastique, n'a pas été digne d'un demi-finaliste, mais repart avec 4 points, avec un jeu ultra connu, un gros pack associé à une bonne défense et un bon buteur (longue distance qui plus est). Et ils ont fait peu d'erreur (on marque 3 pénalités sur 3 tentées)
Celui qui a gagné est celui qui a plus détruit que créé ce jour là.

Encore une fois tu prends un raccourci !
Personne n'a dit cela et tu ne retiens que ce que tu veux retenir !

On se serait revenu au temps de la fédérale où l'équipe visiteuse passe plus de temps a essayer de récupérer qu'à jouer et un arbitre dépassé qui essaye de faire pour le mieux.
Heureusement qu'on ne méritait pas de gagner, au vu de ce qu'on a proposé.

J'ose avancer une explication, la seule possible pour moi: on leur a fait cadeau du match en échange du pré-contrat de Jordan. Bien sûr ça n'explique pas que Mr Datas soit nul à chier (le plus mauvais "arbitre" que nous ayons eu cette saison) mais au moins ça explique notre prestation.

Je voulais quand même signaler le grand match de Meité, même si son avenir n'est pas encore fixé sur le terrain il ne triche pas. Comme Cerqueira et notre capitaine qui jouent le jeu.

Je suis comme vous au sujet de l'arbitrage. C'est devenu un gros problème dans le rugby actuel avec les enjeux que l'on sait. Tant que la filière refusera d'évoluer, il faut s'attendre à de grosses bévues quil faudra intégrer dans le bilan même comptable avec une case "risques impondérables" et évaluer les perte et les retombées sur les recettes à venir en cas de défaites successives comme nous l'avons connu en début de saison suite à des matchs perdus à cause de jugements outranciers . Sa profesionnalisation est indispensable pour atténuer les problèmes, mais avec des types commes Goze et consorts...
Sur le match de Toulon hier, Ruiz balance un carton et un essai de pénalité sévère et illogique qui plomble Toulouse d'emblée, ça arrive même aux référés présumés meilleurs! Conséquence, le ST n'est pas revenu dans le match, perte certaine de qualification, de coupe d'Europe...
(faut voir ce qu'il a pris dans les commentaires d'après match...)
Enfin ,je crois qu'il faut mettre un bémol sur nos critiques systématiques, les arbitres viennent forcément comme tout le monde lire sur les forums... Et faut pas oublier que c'est une confrérie...

11 BRENNUS a écrit:Je suis comme vous au sujet de l'arbitrage. C'est devenu un gros problème dans le rugby actuel avec les enjeux que l'on sait. Tant que la filière refusera d'évoluer, il faut s'attendre à de grosses bévues quil faudra intégrer dans le bilan même comptable avec une case "risques impondérables" et évaluer les perte et les retombées sur les recettes à venir en cas de défaites successives comme nous l'avons connu en début de saison suite à des matchs perdus à cause de jugements outranciers . Sa profesionnalisation est indispensable pour atténuer les problèmes, mais avec des types commes Goze et consorts...
Sur le match de Toulon hier, Ruiz balance un carton et un essai de pénalité sévère et illogique qui plomble Toulouse d'emblée, ça arrive même aux référés présumés meilleurs! Conséquence, le ST n'est pas revenu dans le match, perte certaine de qualification, de coupe d'Europe...
(faut voir ce qu'il a pris dans les commentaires d'après match...)
Enfin ,je crois qu'il faut mettre un bémol sur nos critiques systématiques, les arbitres viennent forcément comme tout le monde lire sur les forums... Et faut pas oublier que c'est une confrérie...

Hier dans le derby , sur un engagement le 14 de l'Ousap part 15 m devant (Magne le signale ) sur le ralenti c'est flagrant , voir grossier et aucun arbitre ne le signale - le joueur se retourne presque pour regarder le 10 engager

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:
J'ose avancer une explication, la seule possible pour moi: on leur a fait cadeau du match en échange du pré-contrat de Jordan. Bien sûr ça n'explique pas que Mr Datas soit nul à chier (le plus mauvais "arbitre" que nous ayons eu cette saison) mais au moins ça explique notre prestation.

Je n'avais pas pensé à cette explication...
effectivement, si Puletua venait à rester, ça irai dans le sens de cette thèse

larevolte a écrit:

11 BRENNUS a écrit:Je suis comme vous au sujet de l'arbitrage. C'est devenu un gros problème dans le rugby actuel avec les enjeux que l'on sait. Tant que la filière refusera d'évoluer, il faut s'attendre à de grosses bévues quil faudra intégrer dans le bilan même comptable avec une case "risques impondérables" et évaluer les perte et les retombées sur les recettes à venir en cas de défaites successives comme nous l'avons connu en début de saison suite à des matchs perdus à cause de jugements outranciers . Sa profesionnalisation est indispensable pour atténuer les problèmes, mais avec des types commes Goze et consorts...
Sur le match de Toulon hier, Ruiz balance un carton et un essai de pénalité sévère et illogique qui plomble Toulouse d'emblée, ça arrive même aux référés présumés meilleurs! Conséquence, le ST n'est pas revenu dans le match, perte certaine de qualification, de coupe d'Europe...
(faut voir ce qu'il a pris dans les commentaires d'après match...)
Enfin ,je crois qu'il faut mettre un bémol sur nos critiques systématiques, les arbitres viennent forcément comme tout le monde lire sur les forums... Et faut pas oublier que c'est une confrérie...

Hier dans le derby , sur un engagement le 14 de l'Ousap part 15 m devant (Magne le signale ) sur le ralenti c'est flagrant , voir grossier et aucun arbitre ne le signale - le joueur se retourne presque pour regarder le 10 engager

En regardant Toulon /Toulouse, j'ai pensé au carton jaune de Gmir sur les 3 raffuts de Tuisova vers la fin...aussi "doux" mais non sanctionnés !
C'est ça qui tue ce sport, le sacro saint "laissé à l'appréciation de l'arbitre".
Avec tout l'argent qui est en jeu, entre autres, on ne peut plus se contenter d'un "Saint Louis" de droit divin rendant la justice sous son chêne !
Il faut des règles plus strictes, moins nombreuses et appliquées partout de la même façon.
Pour Medard, je n'aurais certainement pas donné d'essai de pénalité car rien ne prouvait que la passe serait récupérée et il y avait encore Palisson en train d'intervenir en défense.
Là, par exemple, la règle n'est pas claire et seul Medard sait quelle était son intention, pas l'arbitre.