LOU/ASBH : Commentaires

[davidjib]

Mon commentaire, c'est celui de Dechartres, que je partage :

"Mr Lamirand a influencé les débats à la demi heure de jeu, mais ensuite, les Lyonnais ont prouvé leur supériorité. "

Et j'ajouterai qu'il est I NAD MI SSI BLE, qu'un arbitre soit autant partie prenante dans un match! Il outrepasse son rôle!

Alors je sais bien qu' Elissalde ne parlera pas de nous lors des prochains "spécialistes", mais ce qu'il dira de l'ASM, on pourra en prendre une (petite) partie pour nous, "petite" car je sais bien que nous aurions certainement perdu tout de même alors que les Clermontois, eux, auraient pu gagner.

Pour essayer de donner mon avis, je vais préciser quelques points :
1 j'étais présent au match
2 je suis supporter biterrois
3 je suis arbitre (après avoir été joueur et entraineur)

Il est indéniable que l'arbitre, en sortant 2 cartons jaunes et nous réduisant à 13 pendant quelques minutes à influencé le match et c'est peu dire. Comme il est indéniable que le 1er carton est indiscutable (plaquage haut et dangereux). Le second pourrait certes prêter à discussion sauf que :
le LOU est face aux poteaux prêt à marquer
Lévi est sur ses appuis au moment du contest mais les perd par la suite et l'arbitre lui demande de lâcher le ballon
Cette faute empêche la continuité du jeu et prive très certainement le LOU d'un essai
Voilà mon analyse sur l'arbitrage qui m'a semblé cohérent sur l'ensemble du match.

Mon analyse sur le match :
Au delà du score qui est assez révélateur de la différence de niveau entre les 2 équipes alignées hier (la meilleure équipe possible du LOU face à une équipe "remaniée" de L'ASBH), j'ai surtout noté la fébrilité défensive de notre ligne de 3/4 (Puyo ratant un plaquage à un contre un plein champs, chose assez rare de sa part) et surtout un pauvre suchier qui nous coute 3 essais en s'échappant systématiquement en défense (2 au poste de 15 et 1 à l'ouverture). Dommage car il a été pas mal dans l'animation en 10.
Malgré cette déculotté, j'ai vu de bonnes choses :
une touche qui a fait jeu égal
Un pack présent sur les rucks
Et surtout en 2ème période avec l'entrée en jeu de la 1ère ligne remplaçante (titulaire???), une mêlée qui a fait exploser celle du LOU ayant entrainé un carton jaune du pilier rhodanien (sorti un peu tard à mon goût, 5 ou 6ème pénalité sur mêlée contre le lou)
Donc de bonnes choses pour travailler sereinement cette semaine et préparer au mieux la rencontre contre Colomiers (qu'il va falloir craindre avec leur contre performance de ce we)

[rémy]

pourquoi parler de l'arbitrage quand on prend 50 points ? il y a des choses qui m'échappent parfois !
les cartons jaunes ont bien entendu contribué à un tel écart, mais si des joueurs ont raté des plaquages, ont mal communiqué où étaient cramés physiquement, c'est pas la faute de l'arbitre..
d'autant que celui qui commente n'est pas le meilleur pour expliquer la règle, on en a déjà fait l'expérience..
on a envoyé une équipe mixte, c'est super pour les jeunes, bien pour le retour de certains convalescents et on se déplaçait chez le leader.
on a pratiquement tous joué au rugby, et prendre une branlée le dimanche, tu n'avais pas meilleure motivation dans la semaine pour préparer le suivant

[Bleu-Rouge]

Mon commentaire, c'est celui de Dechartres, que je partage :

"Mr Lamirand a influencé les débats à la demi heure de jeu, mais ensuite, les Lyonnais ont prouvé leur supériorité. "

Et j'ajouterai qu'il est I NAD MI SSI BLE, qu'un arbitre soit autant partie prenante dans un match! Il outrepasse son rôle!

Alors je sais bien qu' Elissalde ne parlera pas de nous lors des prochains "spécialistes", mais ce qu'il dira de l'ASM, on pourra en prendre une (petite) partie pour nous, "petite" car je sais bien que nous aurions certainement perdu tout de même alors que les Clermontois, eux, auraient pu gagner.

Pour essayer de donner mon avis, je vais préciser quelques points :
1 j'étais présent au match
2 je suis supporter biterrois
3 je suis arbitre (après avoir été joueur et entraineur)

Il est indéniable que l'arbitre, en sortant 2 cartons jaunes et nous réduisant à 13 pendant quelques minutes à influencé le match et c'est peu dire. Comme il est indéniable que le 1er carton est indiscutable (plaquage haut et dangereux). Le second pourrait certes prêter à discussion sauf que :
le LOU est face aux poteaux prêt à marquer
Lévi est sur ses appuis au moment du contest mais les perd par la suite et l'arbitre lui demande de lâcher le ballon
Cette faute empêche la continuité du jeu et prive très certainement le LOU d'un essai
Voilà mon analyse sur l'arbitrage qui m'a semblé cohérent sur l'ensemble du match.

Mon analyse sur le match :
Au delà du score qui est assez révélateur de la différence de niveau entre les 2 équipes alignées hier (la meilleure équipe possible du LOU face à une équipe "remaniée" de L'ASBH), j'ai surtout noté la fébrilité défensive de notre ligne de 3/4 (Puyo ratant un plaquage à un contre un plein champs, chose assez rare de sa part) et surtout un pauvre suchier qui nous coute 3 essais en s'échappant systématiquement en défense (2 au poste de 15 et 1 à l'ouverture). Dommage car il a été pas mal dans l'animation en 10.
Malgré cette déculotté, j'ai vu de bonnes choses :
une touche qui a fait jeu égal
Un pack présent sur les rucks
Et surtout en 2ème période avec l'entrée en jeu de la 1ère ligne remplaçante (titulaire???), une mêlée qui a fait exploser celle du LOU ayant entrainé un carton jaune du pilier rhodanien (sorti un peu tard à mon goût, 5 ou 6ème pénalité sur mêlée contre le lou)
Donc de bonnes choses pour travailler sereinement cette semaine et préparer au mieux la rencontre contre Colomiers (qu'il va falloir craindre avec leur contre performance de ce we)

Merci.

[gilou]

Quant tu laisse ta première ligne titulaire sur le banc.
Quant tu a 4 secondes lignes blessés.
Ta troisième ligne titulaire sur le banc ou à la maison, pareil pour le 9
Tu met deux centres qui reprennent la compétition.
Tu te prive de tes 3 ailiers
Tu titularise ton arrière N°3 du poste.
Tu fais débuter 2 jeunes qui on jamais évolué à ce niveau.
Fallait pas s'attendre a un bon résultat face à Lyon qui a mis sa meilleure équipe.
Un match qui compte pour rien, mais déçu par certains comme Tuilevuka ou Manoa qui auraient du tout exploser sachant qu'ils sont en fin de contrat...

[SEB]

Merci de ce compte-rendu.

[davidjib]

Quant tu laisse ta première ligne titulaire sur le banc.
Quant tu a 4 secondes lignes blessés.
Ta troisième ligne titulaire sur le banc ou à la maison, pareil pour le 9
Tu met deux centres qui reprennent la compétition.
Tu te prive de tes 3 ailiers
Tu titularise ton arrière N°3 du poste.
Tu fais débuter 2 jeunes qui on jamais évolué à ce niveau.
Fallait pas s'attendre a un bon résultat face à Lyon qui a mis sa meilleure équipe.
Un match qui compte pour rien, mais déçu par certains comme Tuilevuka ou Manoa qui auraient du tout exploser sachant qu'ils sont en fin de contrat...

A l'exception d'un nom, je suis entièrement d'accord avec toi.
J'ai trouvé Manoa en forme et un des rares à avoir gagné ses duels et à avoir souvent avancé.
Tuilevuka a même souffert de la comparaison avec le petit Touizni qui faisait ses débuts (face à Romanet, excusé du peu!)
Certains ont malgré cette déroute marqué des points (Cambé, Fournil et Massot qui a été très bon dans les airs et très mobile).
On ne parlera pas de la 1ère ligne remplaçante qui a humilié son vis à vis.
Et j'ai vu une superbe rentré de Vakacegu qui a même impressionné les lyonnais

[rémy]

manoa, pour ma part, il est là un peu par défaut..
on l'a pris alors qu'on en avait pas fondamentalement besoin.
je le trouve puissant mais très maladroit balle en main..
pour moi il ne pourra pas hisser son niveau de jeu et je ne serais pas surpris s'il devait partir..

[Eric le Rouge (et bleu)]

Un pack présent sur les rucks
Et surtout en 2ème période avec l'entrée en jeu de la 1ère ligne remplaçante (titulaire???), une mêlée qui a fait exploser celle du LOU ayant entrainé un carton jaune du pilier rhodanien (sorti un peu tard à mon goût, 5 ou 6ème pénalité sur mêlée contre le lou)

Merci du CR, que je crois très objectif. Il parait que la première ligne, titulaire au coup d'envoi, a littéralement explosée et que l'arbitre a menacé deux fois un de nos piliers de carton jaune. Mais comme il y avait déjà deux jaunes de notre côté il ne l’a pas mis. Est-ce vrai ?

[drop 74]

Un pack présent sur les rucks
Et surtout en 2ème période avec l'entrée en jeu de la 1ère ligne remplaçante (titulaire???), une mêlée qui a fait exploser celle du LOU ayant entrainé un carton jaune du pilier rhodanien (sorti un peu tard à mon goût, 5 ou 6ème pénalité sur mêlée contre le lou)

Merci du CR, que je crois très objectif. Il parait que la première ligne, titulaire au coup d'envoi, a littéralement explosée et que l'arbitre a menacé deux fois un de nos piliers de carton jaune. Mais comme il y avait déjà deux jaunes de notre côté il ne l’a pas mis. Est-ce vrai ?

C'est encore une règle "intelligente", ça!
Tu "exploses" et pour que ça aille mieux, on t'enlève un joueur...c'est d'une logique implacable, comme si les joueurs faisaient systématiquement exprès de se faire dominer!

[daniel]

Pour Tuilevuka je l'ai jamais vu bon sur l'aile...Par contre c'est pour moi un très bon centre et je trouve qu'on l'a pas vu suffisamment ces derniers temps.

[ushanio]

Pour Tuilevuka je l'ai jamais vu bon sur l'aile...Par contre c'est pour moi un très bon centre et je trouve qu'on l'a pas vu suffisamment ces derniers temps.

Entièrement d accord avec toi Daniel c est pareil pour Peyras quand il est placé a l aile.....

[génération92]

Momo touizni ça a donné quoi son match ?
Tuilevuka plus au centre c'est sur mais il sera jamais indiscutable pour moi même si il est meilleur qu'à son arrivée.
Pour manoa je suis pas trop d'accord ce mec c'est vraiment un bon joueur je trouve, il n'a pas le temps de jeu qu'il mérite mais bon, quand on voit la concurrence... Il est en dessous techniquement mais compense par son envie et sa puissance, un peu comme un meite, qu'on a tous adoré ici !

[GEGE PARISIEN]

je le préfère à Toevalu qui pour moi n' a jamais apporté de l'exceptionnel dans le jeu ...
Pour Suchier je le trouve très bon en attaque mais sa défense est vraiment faible

[Bleu-Rouge]

Mon commentaire, c'est celui de Dechartres, que je partage :

"Mr Lamirand a influencé les débats à la demi heure de jeu, mais ensuite, les Lyonnais ont prouvé leur supériorité. "

Et j'ajouterai qu'il est I NAD MI SSI BLE, qu'un arbitre soit autant partie prenante dans un match! Il outrepasse son rôle!

Alors je sais bien qu' Elissalde ne parlera pas de nous lors des prochains "spécialistes", mais ce qu'il dira de l'ASM, on pourra en prendre une (petite) partie pour nous, "petite" car je sais bien que nous aurions certainement perdu tout de même alors que les Clermontois, eux, auraient pu gagner.

Pour essayer de donner mon avis, je vais préciser quelques points :
1 j'étais présent au match
2 je suis supporter biterrois
3 je suis arbitre (après avoir été joueur et entraineur)

Il est indéniable que l'arbitre, en sortant 2 cartons jaunes et nous réduisant à 13 pendant quelques minutes à influencé le match et c'est peu dire. Comme il est indéniable que le 1er carton est indiscutable (plaquage haut et dangereux). Le second pourrait certes prêter à discussion sauf que :
le LOU est face aux poteaux prêt à marquer
Lévi est sur ses appuis au moment du contest mais les perd par la suite et l'arbitre lui demande de lâcher le ballon
Cette faute empêche la continuité du jeu et prive très certainement le LOU d'un essai
Voilà mon analyse sur l'arbitrage qui m'a semblé cohérent sur l'ensemble du match.

Mon analyse sur le match :
Au delà du score qui est assez révélateur de la différence de niveau entre les 2 équipes alignées hier (la meilleure équipe possible du LOU face à une équipe "remaniée" de L'ASBH), j'ai surtout noté la fébrilité défensive de notre ligne de 3/4 (Puyo ratant un plaquage à un contre un plein champs, chose assez rare de sa part) et surtout un pauvre suchier qui nous coute 3 essais en s'échappant systématiquement en défense (2 au poste de 15 et 1 à l'ouverture). Dommage car il a été pas mal dans l'animation en 10.
Malgré cette déculotté, j'ai vu de bonnes choses :
une touche qui a fait jeu égal
Un pack présent sur les rucks
Et surtout en 2ème période avec l'entrée en jeu de la 1ère ligne remplaçante (titulaire???), une mêlée qui a fait exploser celle du LOU ayant entrainé un carton jaune du pilier rhodanien (sorti un peu tard à mon goût, 5 ou 6ème pénalité sur mêlée contre le lou)
Donc de bonnes choses pour travailler sereinement cette semaine et préparer au mieux la rencontre contre Colomiers (qu'il va falloir craindre avec leur contre performance de ce we)

Sur le forum " d'en face" un supporter fait une analyse quasi identique à la tienne,
vous avez vu le même match

[Eric le Rouge (et bleu)]

Cambérabéro : "C'est lourd"

http://www.rugbiterre.com/lyon-asbh-cam ... est-lourd/