COUPE DU MONDE

[Cyril]

Wayne BARNES sera au sifflet pour la finale.

[drop 74]

Wayne BARNES sera au sifflet pour la finale.

Il n' a pas intérêt à favoriser les Boks, vu les menaces de mort qui il avait reçues après le match qu' il avait arbitré contre nous...
Les Blacks seront champions du monde et O'Keeffe le Néo zélandais a bien réussi son coup!

[Cyril]

Wayne BARNES sera au sifflet pour la finale.

Il n' a pas intérêt à favoriser les Boks, vu les menaces de mort qui il avait reçues après le match qu' il avait arbitré contre nous...
Les Blacks seront champions du monde et O'Keeffe le Néo zélandais a bien réussi son coup!

Oui je vois les Blacks comme toi et a mon avis il faudrait faire arbitrer les matchs par rapport aux nations éliminées des les quarts de finales.
On aurait bien trouvé des arbitres en Ecosse , en Italie, au Japon ect..enfin je pense.

[Cyril]

Si le haut niveau est ficelé par les memes , on y arrivera jamais.
Mais y 'a t'il des arbitres de haut niveau justement au Tonga, en Italie, au Portugal...ect...je ne pense pas.

[drop 74]

Si le haut niveau est ficelé par les memes , on y arrivera jamais.
Mais y 'a t'il des arbitres de haut niveau justement au Tonga, en Italie, au Portugal...ect...je ne pense pas.

Il y a bien eu un arbitre géorgien à la coupe du Monde et sur la touche un Italien qui a déjà arbitré au Tournoi des 6 nations, et même Brousset, sauf erreur.
Et puis, si c'est pour arbitrer comme O'keeffe, au mépris des règles les plus élémentaires, n' importe quel arbitre de Top14 ou d' ailleurs peut le faire, pas besoin d'être un arbitre de haut niveau.

[Cyril]

Si le haut niveau est ficelé par les memes , on y arrivera jamais.
Mais y 'a t'il des arbitres de haut niveau justement au Tonga, en Italie, au Portugal...ect...je ne pense pas.

Il y a bien eu un arbitre géorgien à la coupe du Monde et sur la touche un Italien qui a déjà arbitré au Tournoi des 6 nations, et même Brousset, sauf erreur.
Et puis, si c'est pour arbitrer comme O'keeffe, au mépris des règles les plus élémentaires, n' importe quel arbitre de Top14 ou d' ailleurs peut le faire, pas besoin d'être un arbitre de haut niveau.

O Keefke tu le Kiffes

[Cyril]

A noter le retour de Retallick en seconde pompe pour la Finale.Laulala en pilier droit sera sur le banc et preferé a Newell , pour rivaliser niveau ' poids' avec les Boeufs Africains.
Withelock le futur Palois sera sur le Banc.

[Cyril]

A noter le retour de Retallick en seconde pompe pour la Finale.Laulala en pilier droit sera sur le banc et preferé a Newell , pour rivaliser niveau ' poids' avec les Boeufs Africains.
Withelock le futur Palois sera sur le Banc.

Et j'oubliais que les 3 freres Barett seront titulaires.

[Cyril]

Deux équipes ( que j'adore ) les Rosbeefs et les Argentins pour la petit Finale.
Au vue de la compo , on a fait tourner des deux cotés.

[drop 74]

Deux équipes ( que j'adore ) les Rosbeefs et les Argentins pour la petit Finale.
Au vue de la compo , on a fait tourner des deux cotés.

Non, ils n'ont pas fait tourner tant que ça.
Les Anglais ont gagné sans montrer grand chose et avec un essai casquette et les Argentins ont perdu malgré une bonne 2e mi-temps... dommage que Sanchez ait raté la pénalité de l' égalisation.

[grandezass]

Les anglais qui gagnent beurk je peux pas. Vivement les 6 nations qu on les punissent

[Cyril]

Deux équipes ( que j'adore ) les Rosbeefs et les Argentins pour la petit Finale.
Au vue de la compo , on a fait tourner des deux cotés.

Non, ils n'ont pas fait tourner tant que ça.
Les Anglais ont gagné sans montrer grand chose et avec un essai casquette et les Argentins ont perdu malgré une bonne 2e mi-temps... dommage que Sanchez ait raté la pénalité de l' égalisation.

Comme en demie pour les Britons, superbe entame ou les Argentins ont bouffé le gazon 13.0 a ce niveau la ca fait mal , puis jeu minimaliste, et ça passe.
Dommage pour le tirage, ces deux équipes n'ont rien a faire la mais bon c' est comme ça !
Rosbeef 3ieme

[Cyril]

Tiens , Cheika le selectionneur Argentins y va de sa petite phrase...en disant suite au match ' qu'il méritait mieux en terme de résultat et au niveau de l'arbitrage.'

[drop 74]

Tiens , Cheika le selectionneur Argentins y va de sa petite phrase...en disant suite au match ' qu'il méritait mieux en terme de résultat et au niveau de l'arbitrage.'

Dans les 10 dernières minutes, il y a en effet beaucoup à redire, quant à l' arbitrage pro anglais de Nic Berry !)
Pour le reste, c'était plutôt équitable.

[drop 74]

A la mi-temps :
Boks 12 / Blacks 6
Et un carton rouge très sévère pour les Blacks ( le capitaine, Sam Cane)

[drop 74]

Les Sud Africains sont à nouveau Champions du monde de rugby...moche!

Boks 12 / Blacks 11

Les Blacks réduits à 14 ne méritent vraiment pas de perdre.

[joug 2]

Logique, la stratégie, la maîtrise l'AFS, s'impose belle force mentale des allblack qui à manqué à l'équipe de France pour être au rendez-vous. Deux équipes stratèges était là ce soir la plus forte à gagner . L'équipe de France cravachera dur pour être ce niveau en terme de stratégie et de force mentale.

[drop 74]

Si l' arbitrage avait été aussi minutieux pour notre match que pour celui-ci, les choses auraient certainement été différentes et le résultat aussi.

Pour moi on était tout à fait capable d'être à la place des Boks ce soir mais l' incapacité d' un groupe de soi-disant arbitres en a décidé autrement.

[grandezass]

Avec cette coupe du monde je suis pas sur que le rugby en ressort gagnant.

[joug 2]

Même avec un arbitrage moyen je me demande en cas de victoire de la France je me demande si il y aurait un tel débat sur l'arbitrage.
La France gagne des titres en moins de 20, il y a quand même ces deux essais qui vient du jeu aérien qui coûter 14 points pour se qualifier.
L'équipe de France s'est vu championnec du monde avant de jouer.
Il y a beaucoup de travail encore sur deux terrains
L'influence dans le monde rugbystique, et sur le carré vert avec la préparation avant, et pendant la compétition, la stratégie, le mental, l'étude de l'équipe adverse, savoir jouer avec la règle mais pas l'enfeindre. Tous ces détails qui m'ont manqué à l'équipe de France pour être vainqueurs. Aujourd'hui les équipes du Sud savent bien faire cela, les néo-zélandais ont su monter en puissance pour arriver en finale, beaucoup ont pensé que cette équipe étais faible même à 14 ils auraient pu gagner et je suis pas certain que l'équipe de France gagne la Finale contre eux si il y avait eu qualification. Les afs ont étudier le jeu de l'adversaire avec minutie ce qui a permis ce titre, ils ont joué avec la règle, et leur mental a été leur atout, ils ont joué avec la règle, kolbi a été au delà est il s'est pénaliser. Jouer avec la règle, étudier le jeu de l'équipe adverse dans les moindres détails, être stratèges, développer un mental sans faille, d'ailleurs aimé jacquet lors du mondial de football en 1998 c'est ce qu'il a réussi à faire.

[Gillou]

Les Sud'Afs gagnent avec leur mental et leur férocité en défense,je pense que dans ce domaine ils sont les meilleurs.
Les phases finales de ce titre ils gagnent à chaque fois d'un point c'est sur des détails, sur un rebond, une décision de l'arbitre, contre nous ils exploitent nos erreurs. Et puis il faut un peu de chance et je ne crois pas qu'ils ont survolés la compétition.
Quand aux Français il me semble que le staff c'est 22 personnes et je pense qu'on a rien laissé de coté. Par contre la stratégie de Galthié n'était peut être pas la bonne.

[Eric le Rouge (et bleu)]

En tout cas moi j'ai gagné un pari. J'étais certain que les blacks allaient sortir avant la mi-temps un 3/4 ou le talonneur des sud affs. En deux minutes j'avais gagné. C'est pas la première fois avec les blacks, Benetton pourrait vous le confirmer. Dans l'esprit ils auraient dû jouer à 13 toute la partie. Avec la vidéo ce qui avant passait comme un fait de jeu se traduit par un carton...

[Cyril]

Les Sud'Afs gagnent avec leur mental et leur férocité en défense,je pense que dans ce domaine ils sont les meilleurs.
Les phases finales de ce titre ils gagnent à chaque fois d'un point c'est sur des détails, sur un rebond, une décision de l'arbitre, contre nous ils exploitent nos erreurs. Et puis il faut un peu de chance et je ne crois pas qu'ils ont survolés la compétition.
Quand aux Français il me semble que le staff c'est 22 personnes et je pense qu'on a rien laissé de coté. Par contre la stratégie de Galthié n'était peut être pas la bonne.

Contre les Boks, 13 touches, aucun lancement de jeu ! Zero !
On joue avec une seconde ligne d'opérette plutot que de priviligiér des Gros cubes puissants et statiques type Chalureau ! Erreur de casting !!
Facile a dire maintenant mais que Faisait Dupont contre la modeste Namibie ??
On était pas loin et c' est dans notre histoire la première fois MAIS attention, il va falloir gommer les détails et surtout ne pas baisser de rythme en terme de résultats pour préparer l' Australie, car les deux MONSTRES du Sud qui sont sans contestation les deux plus grandes équipes du Monde eux dans 4 ans ils seront encore la !

[Cyril]

Même avec un arbitrage moyen je me demande en cas de victoire de la France je me demande si il y aurait un tel débat sur l'arbitrage.
La France gagne des titres en moins de 20, il y a quand même ces deux essais qui vient du jeu aérien qui coûter 14 points pour se qualifier.
L'équipe de France s'est vu championnec du monde avant de jouer.
Il y a beaucoup de travail encore sur deux terrains
L'influence dans le monde rugbystique, et sur le carré vert avec la préparation avant, et pendant la compétition, la stratégie, le mental, l'étude de l'équipe adverse, savoir jouer avec la règle mais pas l'enfeindre. Tous ces détails qui m'ont manqué à l'équipe de France pour être vainqueurs. Aujourd'hui les équipes du Sud savent bien faire cela, les néo-zélandais ont su monter en puissance pour arriver en finale, beaucoup ont pensé que cette équipe étais faible même à 14 ils auraient pu gagner et je suis pas certain que l'équipe de France gagne la Finale contre eux si il y avait eu qualification. Les afs ont étudier le jeu de l'adversaire avec minutie ce qui a permis ce titre, ils ont joué avec la règle, et leur mental a été leur atout, ils ont joué avec la règle, kolbi a été au delà est il s'est pénaliser. Jouer avec la règle, étudier le jeu de l'équipe adverse dans les moindres détails, être stratèges, développer un mental sans faille, d'ailleurs aimé jacquet lors du mondial de football en 1998 c'est ce qu'il a réussi à faire.

Oui, apres la victoire face aux Blacks on s'y voyait a grand coup d'articles et on est allé meme jusqu'a délirer sur le fameux Italie.Blacks ou on voyait les Italiens qui jouent en seconde division par rapport a eux ( et encore..je suis gentil) les battrent ! Meme en Italie ils se voyaient beaux ..96 pions !!
On a délirer aussi sur les Boks apres la défaite face aux irlandais de la meme façon ' équipe sans génie, sans buteur, sans si sans la ' les mecs hier soir ils sont champions du Monde !
Pour les entraineurs , je rajouterai Didier Deschamps et au Hand Constantini et Onesta.

[larevolte]

Les Sud'Afs gagnent avec leur mental et leur férocité en défense,je pense que dans ce domaine ils sont les meilleurs.
Les phases finales de ce titre ils gagnent à chaque fois d'un point c'est sur des détails, sur un rebond, une décision de l'arbitre, contre nous ils exploitent nos erreurs. Et puis il faut un peu de chance et je ne crois pas qu'ils ont survolés la compétition.
Quand aux Français il me semble que le staff c'est 22 personnes et je pense qu'on a rien laissé de coté. Par contre la stratégie de Galthié n'était peut être pas la bonne.

Contre les Boks, 13 touches, aucun lancement de jeu ! Zero !
On joue avec une seconde ligne d'opérette plutot que de priviligiér des Gros cubes puissants et statiques type Chalureau ! Erreur de casting !!
Facile a dire maintenant mais que Faisait Dupont contre la modeste Namibie ??
On était pas loin et c' est dans notre histoire la première fois MAIS attention, il va falloir gommer les détails et surtout ne pas baisser de rythme en terme de résultats pour préparer l' Australie, car les deux MONSTRES du Sud qui sont sans contestation les deux plus grandes équipes du Monde eux dans 4 ans ils seront encore la !

Ils seront là comme les autres mais certains vont devoir reconstruire un groupe car ils vont pas jouer avec des mecs de 40 balais - Irlandais , Bocks , Blacks. Nous on doit pendant ces 4 ans peaufiner le groupe et trouver une solution en 2éme ligne pour alourdir notre pack et le rendre plus agressif. Je pense qu'il faudra compter sur les Anglais qui eux ont pas mal de jeunes.

[Cyril]

Les Sud'Afs gagnent avec leur mental et leur férocité en défense,je pense que dans ce domaine ils sont les meilleurs.
Les phases finales de ce titre ils gagnent à chaque fois d'un point c'est sur des détails, sur un rebond, une décision de l'arbitre, contre nous ils exploitent nos erreurs. Et puis il faut un peu de chance et je ne crois pas qu'ils ont survolés la compétition.
Quand aux Français il me semble que le staff c'est 22 personnes et je pense qu'on a rien laissé de coté. Par contre la stratégie de Galthié n'était peut être pas la bonne.

Contre les Boks, 13 touches, aucun lancement de jeu ! Zero !
On joue avec une seconde ligne d'opérette plutot que de priviligiér des Gros cubes puissants et statiques type Chalureau ! Erreur de casting !!
Facile a dire maintenant mais que Faisait Dupont contre la modeste Namibie ??
On était pas loin et c' est dans notre histoire la première fois MAIS attention, il va falloir gommer les détails et surtout ne pas baisser de rythme en terme de résultats pour préparer l' Australie, car les deux MONSTRES du Sud qui sont sans contestation les deux plus grandes équipes du Monde eux dans 4 ans ils seront encore la !

Ils seront là comme les autres mais certains vont devoir reconstruire un groupe car ils vont pas jouer avec des mecs de 40 balais - Irlandais , Bocks , Blacks. Nous on doit pendant ces 4 ans peaufiner le groupe et trouver une solution en 2éme ligne pour alourdir notre pack et le rendre plus agressif. Je pense qu'il faudra compter sur les Anglais qui eux ont pas mal de jeunes.

Oui les Anglais dos au mur ont prouvé que le réservoir était bon , pour nous tout a fait d'accord , avoir des poutres est nécessaire.On peut s'adapter suivant l' adversaire avec des profils a mobilité ( Woki et Flament sont excellents ) et des poutres a fort cubage et qui font mal a l' adversaire.D'ailleurs on ne parle pas assez du travail de ' sape' des Boks qui usent par leur puissance.Comme le Grand Béziers qui martyrisait a petit feu.
Autres aspects technique qui me plait chez les Boks, ils ont une défense incroyable , les joueurs n' hésitent pas a dézoner pour aller chercher l' attaquant adverse à 20 ou 30 mètres plus loin.C'est une de leur force, les adversaires sont totalement pris dans un étau permanent qui les empechent de develloper leur jeu.
Et je reviens par PLAISIR en comparaison sur le Grand Béziers ou les adversaires avaient tous la sensation d'etre etouffés et ligotés par un pressing agressif de tout les instants.
Et puis tres important il faut que Grill puisse faire une pénetrante dans le World Rugby, que l'on pèse plus. Tout le monde jusqu'a présent c'est ' soumis' au système, j' espere qu'il va passer des paroles aux actes.

[Cyril]

A j'oubliais,...l' équipe type est a priviliégé.
On l'a vu avec les Boks ou 15 joueurs dans le groupe étaient déja Champion du Monde il ya 4 ans !
Blacks pareil.
Galthié fait la meme sauce sauf...que le banc n'a pas été performant ( ce que j'ai oublié de dire dans les MOINS par rapport au match contre les Boks ).

[larevolte]

Et puis tres important il faut que Grill puisse faire une pénetrante dans le World Rugby, que l'on pèse plus. Tout le monde jusqu'a présent c'est ' soumis' au système, j' espere qu'il va passer des paroles aux actes.

Les Bocks jouent souvent avec la règle avec la bienveillance de WR . Parfois il en faut peu pour faire tourner le match de son côté

[Gillou]

La seconde ligne c'est bien quand on peut développer notre jeu mais quand tu joue les Boks tu rebondi à l'impact, d'ailleurs j'étais pas rassuré quand j'ai appris l'absence de Willemse qui pour moi est le titulaire.
Faut pas oublier Jelonch qui était loin de son meilleur niveau ou le jeune Bielle Barré quand on connait le jeu des Bocks on savait qu'ils allaient envoyer des ballons hauts sur lui.
Le banc nous a pas réussi surtout Aldegheri qui se fait pénaliser sur sa première melée.

[Eric le Rouge (et bleu)]

Contre les Boks, 13 touches, aucun lancement de jeu ! Zero !
On joue avec une seconde ligne d'opérette plutot que de priviligiér des Gros cubes puissants et statiques type Chalureau ! Erreur de casting !!
Facile a dire maintenant mais que Faisait Dupont contre la modeste Namibie ??
On était pas loin et c' est dans notre histoire la première fois MAIS attention, il va falloir gommer les détails et surtout ne pas baisser de rythme en terme de résultats pour préparer l' Australie, car les deux MONSTRES du Sud qui sont sans contestation les deux plus grandes équipes du Monde eux dans 4 ans ils seront encore la !

Ils seront là comme les autres mais certains vont devoir reconstruire un groupe car ils vont pas jouer avec des mecs de 40 balais - Irlandais , Bocks , Blacks. Nous on doit pendant ces 4 ans peaufiner le groupe et trouver une solution en 2éme ligne pour alourdir notre pack et le rendre plus agressif. Je pense qu'il faudra compter sur les Anglais qui eux ont pas mal de jeunes.

Oui les Anglais dos au mur ont prouvé que le réservoir était bon , pour nous tout a fait d'accord , avoir des poutres est nécessaire.On peut s'adapter suivant l' adversaire avec des profils a mobilité ( Woki et Flament sont excellents ) et des poutres a fort cubage et qui font mal a l' adversaire.D'ailleurs on ne parle pas assez du travail de ' sape' des Boks qui usent par leur puissance.Comme le Grand Béziers qui martyrisait a petit feu.
Autres aspects technique qui me plait chez les Boks, ils ont une défense incroyable , les joueurs n' hésitent pas a dézoner pour aller chercher l' attaquant adverse à 20 ou 30 mètres plus loin.C'est une de leur force, les adversaires sont totalement pris dans un étau permanent qui les empechent de develloper leur jeu.
Et je reviens par PLAISIR en comparaison sur le Grand Béziers ou les adversaires avaient tous la sensation d'etre etouffés et ligotés par un pressing agressif de tout les instants.
Et puis tres important il faut que Grill puisse faire une pénetrante dans le World Rugby, que l'on pèse plus. Tout le monde jusqu'a présent c'est ' soumis' au système, j' espere qu'il va passer des paroles aux actes.

Pour l'avenir les Anglais ils ont quand même du souci à se faire. Chez les U20 ils ne sont pas terribles. Contre la France ils ont explosé, et même contre l'Italie ils ont été ridicules.

[saucmed]

Le niveau de l’edf est à son meilleur lors des test d’automne 2021 et le tournoi 2022 jusqu'au test d’automne 2022, ensuite plus l’échéance mondial approchait le niveau de jeu a baissé.
Galtier a tenu à ce que l’équipe prenne beaucoup plus le jeu à son compte, et l’équipe n’a pas su être constante, jouait moyennement les ballons de recup les turnover, alors qu’auparavant elle excellait.
Et puis il faut savoir préserver certains joueurs ce qui n’à pas été le cas. Ensuite nous sommes très limité en seconde ligne sur la densité physique, un gars comme Moster qui ne fait que 110 kg fait aussi mal que Estebeth dans les percussions, c'est dans leur adn.

Prochainement on pourrait avoir une seconde ligne Meafu Tuigali là on aura du dense !

[drop 74]

Tuilagi ?

[daniel]

Tuilagi ?

De Perpignan, champion du monde -20 ans.

[piboulade]

pas complementaires pour moi, tuilagui risquant de finir 8

[drop 74]

Tuilagi ?

De Perpignan, champion du monde -20 ans.

Je le pensais aussi, mais Saucmed avait écrit Tuigali et je voulais en être sûre. Merci quand même !