Cyril a écrit:Wayne BARNES sera au sifflet pour la finale.
drop 74 a écrit:Cyril a écrit:Wayne BARNES sera au sifflet pour la finale.
Il n' a pas intérêt à favoriser les Boks, vu les menaces de mort qui il avait reçues après le match qu' il avait arbitré contre nous...
Les Blacks seront champions du monde et O'Keeffe le Néo zélandais a bien réussi son coup!
Cyril a écrit:Si le haut niveau est ficelé par les memes , on y arrivera jamais.
Mais y 'a t'il des arbitres de haut niveau justement au Tonga, en Italie, au Portugal...ect...je ne pense pas.
drop 74 a écrit:Cyril a écrit:Si le haut niveau est ficelé par les memes , on y arrivera jamais.
Mais y 'a t'il des arbitres de haut niveau justement au Tonga, en Italie, au Portugal...ect...je ne pense pas.
Il y a bien eu un arbitre géorgien à la coupe du Monde et sur la touche un Italien qui a déjà arbitré au Tournoi des 6 nations, et même Brousset, sauf erreur.
Et puis, si c'est pour arbitrer comme O'keeffe, au mépris des règles les plus élémentaires, n' importe quel arbitre de Top14 ou d' ailleurs peut le faire, pas besoin d'être un arbitre de haut niveau.
Cyril a écrit:A noter le retour de Retallick en seconde pompe pour la Finale.Laulala en pilier droit sera sur le banc et preferé a Newell , pour rivaliser niveau ' poids' avec les Boeufs Africains.
Withelock le futur Palois sera sur le Banc.
Cyril a écrit:Deux équipes ( que j'adore ) les Rosbeefs et les Argentins pour la petit Finale.
Au vue de la compo , on a fait tourner des deux cotés.
drop 74 a écrit:Cyril a écrit:Deux équipes ( que j'adore ) les Rosbeefs et les Argentins pour la petit Finale.
Au vue de la compo , on a fait tourner des deux cotés.
Non, ils n'ont pas fait tourner tant que ça.
Les Anglais ont gagné sans montrer grand chose et avec un essai casquette et les Argentins ont perdu malgré une bonne 2e mi-temps... dommage que Sanchez ait raté la pénalité de l' égalisation.
Cyril a écrit:Tiens , Cheika le selectionneur Argentins y va de sa petite phrase...en disant suite au match ' qu'il méritait mieux en terme de résultat et au niveau de l'arbitrage.'
Gillou a écrit:Les Sud'Afs gagnent avec leur mental et leur férocité en défense,je pense que dans ce domaine ils sont les meilleurs.
Les phases finales de ce titre ils gagnent à chaque fois d'un point c'est sur des détails, sur un rebond, une décision de l'arbitre, contre nous ils exploitent nos erreurs. Et puis il faut un peu de chance et je ne crois pas qu'ils ont survolés la compétition.
Quand aux Français il me semble que le staff c'est 22 personnes et je pense qu'on a rien laissé de coté. Par contre la stratégie de Galthié n'était peut être pas la bonne.
joug 2 a écrit:Même avec un arbitrage moyen je me demande en cas de victoire de la France je me demande si il y aurait un tel débat sur l'arbitrage.
La France gagne des titres en moins de 20, il y a quand même ces deux essais qui vient du jeu aérien qui coûter 14 points pour se qualifier.
L'équipe de France s'est vu championnec du monde avant de jouer.
Il y a beaucoup de travail encore sur deux terrains
L'influence dans le monde rugbystique, et sur le carré vert avec la préparation avant, et pendant la compétition, la stratégie, le mental, l'étude de l'équipe adverse, savoir jouer avec la règle mais pas l'enfeindre. Tous ces détails qui m'ont manqué à l'équipe de France pour être vainqueurs. Aujourd'hui les équipes du Sud savent bien faire cela, les néo-zélandais ont su monter en puissance pour arriver en finale, beaucoup ont pensé que cette équipe étais faible même à 14 ils auraient pu gagner et je suis pas certain que l'équipe de France gagne la Finale contre eux si il y avait eu qualification. Les afs ont étudier le jeu de l'adversaire avec minutie ce qui a permis ce titre, ils ont joué avec la règle, et leur mental a été leur atout, ils ont joué avec la règle, kolbi a été au delà est il s'est pénaliser. Jouer avec la règle, étudier le jeu de l'équipe adverse dans les moindres détails, être stratèges, développer un mental sans faille, d'ailleurs aimé jacquet lors du mondial de football en 1998 c'est ce qu'il a réussi à faire.
Cyril a écrit:Gillou a écrit:Les Sud'Afs gagnent avec leur mental et leur férocité en défense,je pense que dans ce domaine ils sont les meilleurs.
Les phases finales de ce titre ils gagnent à chaque fois d'un point c'est sur des détails, sur un rebond, une décision de l'arbitre, contre nous ils exploitent nos erreurs. Et puis il faut un peu de chance et je ne crois pas qu'ils ont survolés la compétition.
Quand aux Français il me semble que le staff c'est 22 personnes et je pense qu'on a rien laissé de coté. Par contre la stratégie de Galthié n'était peut être pas la bonne.
Contre les Boks, 13 touches, aucun lancement de jeu ! Zero !
On joue avec une seconde ligne d'opérette plutot que de priviligiér des Gros cubes puissants et statiques type Chalureau ! Erreur de casting !!
Facile a dire maintenant mais que Faisait Dupont contre la modeste Namibie ??
On était pas loin et c' est dans notre histoire la première fois MAIS attention, il va falloir gommer les détails et surtout ne pas baisser de rythme en terme de résultats pour préparer l' Australie, car les deux MONSTRES du Sud qui sont sans contestation les deux plus grandes équipes du Monde eux dans 4 ans ils seront encore la !
larevolte a écrit:Cyril a écrit:Gillou a écrit:Les Sud'Afs gagnent avec leur mental et leur férocité en défense,je pense que dans ce domaine ils sont les meilleurs.
Les phases finales de ce titre ils gagnent à chaque fois d'un point c'est sur des détails, sur un rebond, une décision de l'arbitre, contre nous ils exploitent nos erreurs. Et puis il faut un peu de chance et je ne crois pas qu'ils ont survolés la compétition.
Quand aux Français il me semble que le staff c'est 22 personnes et je pense qu'on a rien laissé de coté. Par contre la stratégie de Galthié n'était peut être pas la bonne.
Contre les Boks, 13 touches, aucun lancement de jeu ! Zero !
On joue avec une seconde ligne d'opérette plutot que de priviligiér des Gros cubes puissants et statiques type Chalureau ! Erreur de casting !!
Facile a dire maintenant mais que Faisait Dupont contre la modeste Namibie ??
On était pas loin et c' est dans notre histoire la première fois MAIS attention, il va falloir gommer les détails et surtout ne pas baisser de rythme en terme de résultats pour préparer l' Australie, car les deux MONSTRES du Sud qui sont sans contestation les deux plus grandes équipes du Monde eux dans 4 ans ils seront encore la !
Ils seront là comme les autres mais certains vont devoir reconstruire un groupe car ils vont pas jouer avec des mecs de 40 balais - Irlandais , Bocks , Blacks. Nous on doit pendant ces 4 ans peaufiner le groupe et trouver une solution en 2éme ligne pour alourdir notre pack et le rendre plus agressif. Je pense qu'il faudra compter sur les Anglais qui eux ont pas mal de jeunes.
Cyril a écrit:Et puis tres important il faut que Grill puisse faire une pénetrante dans le World Rugby, que l'on pèse plus. Tout le monde jusqu'a présent c'est ' soumis' au système, j' espere qu'il va passer des paroles aux actes.
Cyril a écrit:larevolte a écrit:Cyril a écrit:
Contre les Boks, 13 touches, aucun lancement de jeu ! Zero !
On joue avec une seconde ligne d'opérette plutot que de priviligiér des Gros cubes puissants et statiques type Chalureau ! Erreur de casting !!
Facile a dire maintenant mais que Faisait Dupont contre la modeste Namibie ??
On était pas loin et c' est dans notre histoire la première fois MAIS attention, il va falloir gommer les détails et surtout ne pas baisser de rythme en terme de résultats pour préparer l' Australie, car les deux MONSTRES du Sud qui sont sans contestation les deux plus grandes équipes du Monde eux dans 4 ans ils seront encore la !
Ils seront là comme les autres mais certains vont devoir reconstruire un groupe car ils vont pas jouer avec des mecs de 40 balais - Irlandais , Bocks , Blacks. Nous on doit pendant ces 4 ans peaufiner le groupe et trouver une solution en 2éme ligne pour alourdir notre pack et le rendre plus agressif. Je pense qu'il faudra compter sur les Anglais qui eux ont pas mal de jeunes.
Oui les Anglais dos au mur ont prouvé que le réservoir était bon , pour nous tout a fait d'accord , avoir des poutres est nécessaire.On peut s'adapter suivant l' adversaire avec des profils a mobilité ( Woki et Flament sont excellents ) et des poutres a fort cubage et qui font mal a l' adversaire.D'ailleurs on ne parle pas assez du travail de ' sape' des Boks qui usent par leur puissance.Comme le Grand Béziers qui martyrisait a petit feu.
Autres aspects technique qui me plait chez les Boks, ils ont une défense incroyable , les joueurs n' hésitent pas a dézoner pour aller chercher l' attaquant adverse à 20 ou 30 mètres plus loin.C'est une de leur force, les adversaires sont totalement pris dans un étau permanent qui les empechent de develloper leur jeu.
Et je reviens par PLAISIR en comparaison sur le Grand Béziers ou les adversaires avaient tous la sensation d'etre etouffés et ligotés par un pressing agressif de tout les instants.
Et puis tres important il faut que Grill puisse faire une pénetrante dans le World Rugby, que l'on pèse plus. Tout le monde jusqu'a présent c'est ' soumis' au système, j' espere qu'il va passer des paroles aux actes.
drop 74 a écrit:Tuilagi ?
daniel a écrit:drop 74 a écrit:Tuilagi ?
De Perpignan, champion du monde -20 ans.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 39 invités