LaRevolte.com

rg_mikm a écrit:

daniel a écrit:

Nitro a écrit:
Sur quel secteur?

L arbitre a sifflé rapidement certaines fautes (au sole) mais il a été cohérent.

Non?

Justement c'est au niveau du jeu au sol,que j'ai pas tout compris et notamment le 2° carton jaune de Bègles !!! Et puis la règle des 5 secondes...

La règle des 5 secondes finalement ça va, puisque c'est 5 secondes, quand le ballon est libre et non pas dès que le joueur va au sol.

En revanche, je regardais NZ-Australie ce matin, il y'a encore les 4 commandements en mêlée, c'est pas une règle internationale ?
Ou bien ils l'adoptent à la fin du 4 Nations ?

Nitro a écrit:

rg_mikm a écrit:

daniel a écrit:Justement c'est au niveau du jeu au sol,que j'ai pas tout compris et notamment le 2° carton jaune de Bègles !!! Et puis la règle des 5 secondes...

La règle des 5 secondes finalement ça va, puisque c'est 5 secondes, quand le ballon est libre et non pas dès que le joueur va au sol.

En revanche, je regardais NZ-Australie ce matin, il y'a encore les 4 commandements en mêlée, c'est pas une règle internationale ?
Ou bien ils l'adoptent à la fin du 4 Nations ?

Aucune idée...
Et le deuxième carton jaune de Bègles,tu en penses quoi ?
Par contre la regle des 5 secondes est effectivement bizzarement appliquée :

hier l arbitre a dit "jouez le" mais pourtant le ballon etait loin d etre jouable, adams a du s employé pour le sortir et le jouer en moins de 5 secondes!
Il faut surtout que les arbitre disent "jouez" seulement quand le ballon est jouable

daniel a écrit:

Nitro a écrit:

rg_mikm a écrit:
La règle des 5 secondes finalement ça va, puisque c'est 5 secondes, quand le ballon est libre et non pas dès que le joueur va au sol.

En revanche, je regardais NZ-Australie ce matin, il y'a encore les 4 commandements en mêlée, c'est pas une règle internationale ?
Ou bien ils l'adoptent à la fin du 4 Nations ?

Aucune idée...
Par contre la regle des 5 secondes est effectivement bizzarement appliquée :

hier l arbitre a dit "jouez le" mais pourtant le ballon etait loin d etre jouable, adams a du s employé pour le sortir et le jouer en moins de 5 secondes!
Il faut surtout que les arbitre disent "jouez" seulement quand le ballon est jouable

daniel a écrit:J'ai bueugué sur le pst d'avant...

daniel a écrit:

Nitro a écrit:
Aucune idée...
Par contre la regle des 5 secondes est effectivement bizzarement appliquée :

hier l arbitre a dit "jouez le" mais pourtant le ballon etait loin d etre jouable, adams a du s employé pour le sortir et le jouer en moins de 5 secondes!
Il faut surtout que les arbitre disent "jouez" seulement quand le ballon est jouable

Et le deuxième carton jaune de Bègles,tu en penses quoi ?

Nitro a écrit:

daniel a écrit:J'ai bueugué sur le pst d'avant...

daniel a écrit:

Et le deuxième carton jaune de Bègles,tu en penses quoi ?

Celui juste avant la mi temps? Si c'est l'action ou le pilier plonge sur le ballon pour ralentir la sortie du ballon ça me choque pas du tout!

Toi oui?

gus34 a écrit:Après 32 mn de jeu, ST 14 - Mt de Marsan 16 ........

daniel a écrit:60° Toulouse 20 - 22 MDM
5° Montpellier 13 - 5 Clermont

Ô Béziers a écrit:http://www.rencontresaxv.fr/2012/09/03/essai-romain-martial-arbitre/
C'est là qu'on voit que la devise de boucherie-ovalie est valable "La vie est trop courte pour comprendre le rugby."
Encore plus compliqué le rugby !

FAB34 a écrit:

Ô Béziers a écrit:http://www.rencontresaxv.fr/2012/09/03/essai-romain-martial-arbitre/
C'est là qu'on voit que la devise de boucherie-ovalie est valable "La vie est trop courte pour comprendre le rugby."
Encore plus compliqué le rugby !

bon je veux bien admettre la première et la deuxième raison (encore que je ne savais pas que la règle avait changé pour le poteaux) mais put... le mec vient de l'extérieur du jeu et marque...c'est avec des trucs comme ça que le rugby devient ingérable. bientot tu pourras descendre des tribunes et marquer...on marche sur la tête vraiment dans ce sport

larevolte a écrit:

FAB34 a écrit:

Ô Béziers a écrit:http://www.rencontresaxv.fr/2012/09/03/essai-romain-martial-arbitre/
C'est là qu'on voit que la devise de boucherie-ovalie est valable "La vie est trop courte pour comprendre le rugby."
Encore plus compliqué le rugby !

bon je veux bien admettre la première et la deuxième raison (encore que je ne savais pas que la règle avait changé pour le poteaux) mais put... le mec vient de l'extérieur du jeu et marque...c'est avec des trucs comme ça que le rugby devient ingérable. bientot tu pourras descendre des tribunes et marquer...on marche sur la tête vraiment dans ce sport

+1

Surtout qu'il ne re-rentre pas pour marquer, mais qu'il est en dehors de l'aire de jeu.

FAB34 a écrit:

Ô Béziers a écrit:http://www.rencontresaxv.fr/2012/09/03/essai-romain-martial-arbitre/
C'est là qu'on voit que la devise de boucherie-ovalie est valable "La vie est trop courte pour comprendre le rugby."
Encore plus compliqué le rugby !

bon je veux bien admettre la première et la deuxième raison (encore que je ne savais pas que la règle avait changé pour le poteaux) mais put... le mec vient de l'extérieur du jeu et marque...c'est avec des trucs comme ça que le rugby devient ingérable. bientot tu pourras descendre des tribunes et marquer...on marche sur la tête vraiment dans ce sport

génération92 a écrit:il y'a touche !
le joueur aurait sauté (aucun contact avec le sol) en mettant un coup de pied dans le ballon il n'y aurait pas eu touche mais la on voit bien que son pied est en contact avec le sol au moment ou il tape le ballon, il y a donc touche !
pour le poto d'en but, rien de choquant, effectivement si le ballon touche ce poto et reste dans l'aire du terrain le jeu continu !
par contre quand il applatit, meme chose que pour la touche ! il applatit le ballon alors qu'il a une partie de son corps en contact avec le sol exterieur a la surface du terrain donc il y'a renvoie au 22 normalement

génération92 a écrit:ah ok ok !
beh voila, moi je l'aurais pas accordé

génération92 a écrit:il y'a touche !
le joueur aurait sauté (aucun contact avec le sol) en mettant un coup de pied dans le ballon il n'y aurait pas eu touche mais la on voit bien que son pied est en contact avec le sol au moment ou il tape le ballon, il y a donc touche !
pour le poto d'en but, rien de choquant, effectivement si le ballon touche ce poto et reste dans l'aire du terrain le jeu continu !
par contre quand il applatit, meme chose que pour la touche ! il applatit le ballon alors qu'il a une partie de son corps en contact avec le sol exterieur a la surface du terrain donc il y'a renvoie au 22 normalement

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

génération92 a écrit:il y'a touche !
le joueur aurait sauté (aucun contact avec le sol) en mettant un coup de pied dans le ballon il n'y aurait pas eu touche mais la on voit bien que son pied est en contact avec le sol au moment ou il tape le ballon, il y a donc touche !
pour le poto d'en but, rien de choquant, effectivement si le ballon touche ce poto et reste dans l'aire du terrain le jeu continu !
par contre quand il applatit, meme chose que pour la touche ! il applatit le ballon alors qu'il a une partie de son corps en contact avec le sol exterieur a la surface du terrain donc il y'a renvoie au 22 normalement

Philou a répondu à la question sur le topic de l'arbitrage. Il y a essai.

Eric le Rouge (et bleu) a écrit:

génération92 a écrit:il y'a touche !
le joueur aurait sauté (aucun contact avec le sol) en mettant un coup de pied dans le ballon il n'y aurait pas eu touche mais la on voit bien que son pied est en contact avec le sol au moment ou il tape le ballon, il y a donc touche !
pour le poto d'en but, rien de choquant, effectivement si le ballon touche ce poto et reste dans l'aire du terrain le jeu continu !
par contre quand il applatit, meme chose que pour la touche ! il applatit le ballon alors qu'il a une partie de son corps en contact avec le sol exterieur a la surface du terrain donc il y'a renvoie au 22 normalement

Philou a répondu à la question sur le topic de l'arbitrage. Il y a essai.

rg_mikm a écrit:En imaginant quand même qu'il n'y ait pas en avant au début de l'action

gus34 a écrit:Superbe match de Montpel et du RCT.
On a beau dire, Michalak a vraiment la classe, au dessus des autres ouvreurs français à mon gout
SF Montpellier 25 - RCT 32
2ème essai du RCT et 3ème de Montpelleir de toute beauté....

drop 74 a écrit:

gus34 a écrit:Superbe match de Montpel et du RCT.
On a beau dire, Michalak a vraiment la classe, au dessus des autres ouvreurs français à mon gout
SF Montpellier 25 - RCT 32
2ème essai du RCT et 3ème de Montpelleir de toute beauté....

Oui, on s'est régalé!
D'accord avec toi pour Michalak !

brescou a écrit:

drop 74 a écrit:

gus34 a écrit:Superbe match de Montpel et du RCT.
On a beau dire, Michalak a vraiment la classe, au dessus des autres ouvreurs français à mon gout
SF Montpellier 25 - RCT 32
2ème essai du RCT et 3ème de Montpelleir de toute beauté....

Oui, on s'est régalé!
D'accord avec toi pour Michalak !

Me suis fait piéger par des gentils voisins qui m'ont invité au resto..
Dans ma naiveté, je pensais voir le match mais point de télé et un repas à rallonge.
Heureusement que ça changeait de la cantine du cap..
Et le programme TV ne mentionne pas de retransmission demain....